komorkowy bialy vs szary

[xrrr82]

Wlasnie dzis moj ojciec gadal z murarzem i tamten mu powiedzial, ze szary bk to promieniuje itd...... ja myslalem ze teraz juz sa bk spelniajace normy.

Aha murarz mowi ze jak juz cos to bk ale bialy co o tym sadzicie:)

[Sulejman]

Szary BK zawiera popioły z hut i itp. Jest tani, ale stosuje się go do bud.

gospodarczych lub garaży, nie do mieszkań. Zaufaj murarzowi - niechaj

jedynym popiołem w Twoim domu będzie ten z kominka !

 

Pozdro.

[nurni]

Tylko biały !!

Szary zawiera pyły piecowe, które zawierają izotopy promieniotwórcze.

Swego czasu (dawno temu) jak na studiach przystawiliśmy Geigera do takiego pustaka to "brzęczał". Ale to były inne czasy a i pustaki nie były szare tylko prawie czarne

[Sławek Winiarski]

Każdy BK ma jakieś mieszczące sie w normie promieniowanie niestety.

Większe może być w przypadku szarego bo kolorek powstał od dodawania popiołów.

Cegła ceramiczna też promieniuje zależnie od jakości gliny (złoża) z której została zrobiona.

Nie dajmy się zwariować

Ja wybrałbym biały (a tak naprawdę to wybrałbym inny materiał na moje ściany)

Pozdrawiam.

[kc]

Szary BK to efekt spisku rządów Buzka i Millera!

Bądźcia Panowie poważni.

Pozdrawiam

[inwestor]

xrrr82

Nie daj sobie robić wody z mózgu. Z szarego BK buduje się domy mieszkalne, szpitale, przedszkola, sanatoria itd. Mity o promieniotwórczosci szarego BK są rozpuszczane przez konkurencję najcześciej przez handlowców z Ytonga. BK są bardzo rygorystycznie badane pod wzgledem promieniotwórczości wielkośc promieniowania szarego BK jest na poziomie promieniowania ceramiki czyli cegły, porotermu, maxa itp. Szary BK jest jak najbardziej pełnowartościowym materiałem budowlanym. Sam wybrałem szary BK w technologi jednowarstwowej. Przed podjęciem decyzji podobnie jak ty mocno się nad tym zastanawiałem i sprawdzałem informacje.

Pozdrawiam

[aga_kraków]

Hej,

my też robiliśmy obszerny wywiad i do czego doszliśmy:

 

1.dawno,dawno temu w Australii produkowano BK o wysokiej promieniotwórczości, afera kt. poskutkowala

-dokladnym obowiązkowym badaniem promieniotwórczosci BK

-"straszeniem niedźwiedziem" przez producentów bialego BK

2.wedlug w/w badań promieniotworczość szarych BK jest porównywalna do ceramiki(kt.przecież nikt się nie boi)

3.z kolei promieniotwórczość ceramiki bierze się z surowców(gliny,iły)Nasza działka to właśnie gliny i iły.Też jest promieniotwórcza!!!

 

Ale wolny kraj, wolny wybór

Pozdrawiam Aga

[chemik]

Witam!

Oczywiście, że promieniotwórczość szarego BK nie odbiega od norm. Ceramika może mieć nawet większą od BK i nikt nie robi z tego tytułu afery. A czy drodzy "fani" białego BK wiecie z czego robi się keramzyt i bloczki keramzytobetonowe? Keramzyt to spiekana glina z popiołem z palenisk. Poza tym do cementu także dodaje się pyły ( i nie tylko bo mnóstwo różnych odpadów także niebezpiecznych jak fluorki. odpady galwanizeryjne, i całą masę różnych "świństw"). Tak więc czym będziecie sklejać swoje bloczki białego BK? Jeżeli dany wyrób posiada odpowiednie atesty i spełnia normy to nie dajmy się zwariować z powodu jego koloru. Poza tym samo życie jest również niebezpieczne.

Pozdrawiam!

[nowicjusz]

Przestudiuj http://www.betonkomorkowy.com.pl

pozdr.

[chemik]

Pozdrawiam!

Pozwolę sobie zacytować powyższy artykuł.

 

"Zjawisko promieniowania jonizującego stanowi nieodzowny składnik ekologiczny biosfery ziemskiej, warunkujący prawidłowy rozwój istot żywych. Promieniowanie to pochodzi z kosmosu oraz z naturalnych pierwiastków promieniotwórczych, znajdujących się w skorupie ziemskiej. Zagrożenie może stanowić promieniowanie gamma, działające na całe ciało oraz promieniowanie alfa, działające na układ oddechowy. Źródłami promieniowania gamma wewnątrz budynku są: naturalne pierwiastki promieniotwórcze znajdujące się w wyrobach budowlanych produkowanych z surowców i odpadów pochodzenia mineralnego oraz zawarte w podłożu gruntowym, a także część promieniowania kosmicznego, przenikająca przez ściany, dach i stropy. Radon i pochodne jego rozpadu, będące źródłem promieniowania alfa, pochodzą głównie z gruntu (ok.75%) oraz - w znacznie mniejszym stopniu - z tychże wyrobów budowlanych. Chcąc więc zapewnić odpowiednie warunki higieniczno-zdrowotne w pomieszczeniach przeznaczonych na stały pobyt ludzi lub zwierząt, trzeba wyeliminować stosowanie wyrobów budowlanych zawierających potas K40, rad Ra226, tor Th228 oraz - w przypadkach dużego stężenia radonu Rn222 w powietrzu pomieszczeń, zastosować rozwiązania techniczno-budowlane, zmniejszające infiltracje radonu z podłoża bo budynku.

 

Miarą ryzyka biologicznego jest otrzymana przez człowieka dawka promieniowania mierzona w milisiwertach (mSv). Przypadająca w ostatnich latach na statystycznego Polaka przeciętna roczna dawka ok. 3 mSv spowodowana jest:

 

Naturalnymi izotopami znajdującymi się w otoczeniu człowieka 1,65 mSv w tym od radonu 1,2 mSv

Badaniami medycznymi 0,65 mSv

Promieniowaniem kosmicznym 0,3 mSv

Izotopami inkorporowanymi w człowieku 0,25 mSv

innymi czynnikami ok.0,05 mSv.

 

Warto zwrócić uwagę na znaczne dawki pochodzące od radonu, stosunkowo duże dawki będące skutkiem badań medycznych oraz zaskakująco niskie dawki (pozycja "inne czynniki") otrzymywane obecnie wskutek działalności wszystkich elektrowni jądrowych i wybuchów atomowych (próbnych i awaryjnych).

 

Wymagania krajowe określone są w dwóch ustawach: Prawo budowlane i prawo atomowe oraz w rozporządzeniach wykonawczych. Zgodnie z przepisami budynki przeznaczone na stały pobyt ludzi powinny spełnić następujące warunki:

 

Dawka graniczna (nadwyżka) promieniowania jonizującego, spowodowana stosowaniem wyrobów powszechnego użytku, emitujących takie promieniowanie, nie może przekroczyć wartości 1 mSv (jednego milisiwerta) na rok (1mSv/y),

 

Budynek nie może być wykonany z wyrobów budowlanych, w których przekroczone są graniczne zawartości naturalnych pierwiastków promieniotwórczych,

 

Średnie roczne stężenie radonu w powietrzu w pomieszczeniach nie może przekraczać 200 bekereli na metr sześcienny (Bq/m3) w budynkach oddanych do użytku po roku 1997 oraz 400 Bq/m3 w budynkach pozostałych.

 

Mając na uwadze wspomniane dwa rodzaje narażenia istot żywych na promieniowanie (całe ciało, bądź układ oddechowy), przyjęto za podstawę oceny wyrobów budowlanych oznaczane laboratoryjnie dwa współczynniki kwalifikacyjne f1 oraz f2. Metody badań i szczegółowe kryteria oceny ujęte są w instrukcjach ITB 234/95 oraz 352/98. Wprowadzona od 1980 roku do norm i procedur wydawania aprobat technicznych zasada kontroli promieniotwórczości naturalnej surowców i wyrobów budowlanych zapewnia spełnienie wymagań higieniczno zdrowotnych, zarówno krajowych jak i stosowanych w krajach UE.

 

Porównanie, określonych w latach 1980 95 przez ITB, współczynników f1 powszechnie stosowanych w kraju wyrobów budowlanych pokazano na rys.1. Jak widać na tym rysunku współczynnik f1 betonu komórkowego produkowanego przy użyciu piasku nie przekracza wartości 0,2 i pozwala zaliczyć ten materiał do grupy o wyjątkowo niskiej promieniotwórczości.

 

Współczynnik f1 betonu komórkowego z popiołów lotnych jest wprawdzie wyższy, ale nie przekracza granicznej wartości 1 i pod względem promieniotwórczości praktycznie nie różni się od cegły ceramicznej powszechnie uznawanej za materiał "najzdrowszy".

 

Na podstawie analizy wyników wieloletnich, prowadzonych przez CEBET badań polskich betonów komórkowych (rys.2), stwierdzono, że nie występują istotne zmiany tego współczynnika w czasie. Do identycznych wniosków prowadzi analiza określonych wartości współczynnika f2, który nie powinien przekroczyć wartości 185 Bq/kg.

 

Ocena poziomu promieniowania w budynkach z betonu komórkowego. Z dotychczas wyrywkowo prowadzonych pomiarów kontrolnych wynika, że średni roczny równoważnik dawki promieniowania gamma na mieszkańca w takim budynku wynosi 0,8 mSv, nie przekracza więc granicznej wartości 1 mSv/y i jest o ok. 10% niższy niż w budynkach murowanych z cegły ceramicznej. Jest to spowodowane mniejszą masą 1 m2 ściany z betonu komórkowego oraz znacznie większym stężeniem radu Ra 226 w wyrobach ceramicznych. Podobnie pozytywne okazały się wyniki pomiaru radonu, z wyjątkiem tych przypadków gdy do budynku infiltrowały większe wartości radonu z podłoża gruntowego.

 

Reasumując należy stwierdzić, że mit o zagrożeniu promieniowaniem jonizującym zdrowia mieszkańców w budynkach z betonu komórkowego nie znajduje potwierdzenia w faktach. Tło promieniowania gamma z reguły jest w takich budynkach niższe. O stężeniu zaś radonu decyduje jego ilość w podłożu gruntowym. Na często powtarzające się pytanie czy budowanie z betonu komórkowego popiołowego "wyjdzie nam na zdrowie" należy odpowiedzieć, że przeciętny poziom promieniowania w budynku z takiego betonu nie będzie wyższy od poziomu w budynku z cegły ceramicznej a więc i nasze zdrowie nie będzie zagrożone."

[Tommco]

Ja mam dom wybudowany z szarego. Przed podjęciem decyzji, ojciec, który jest chemikiem, sprawdzał czy jest jakieś zagrożenie. Surowiec, z którego zbudowałem dom jest odpowiedzią.

 

Pozdrawiam

[Przekorek]

Ja od innej strony - nie o promieniotworczosci. Mianowicie widzialem jak na zawilgoconych szarych bloczkach robily sie straszne biale wykwity - wylazilo to na powierzchnie i tynkarze to szorowali przed otynkowaniem, klnąc po tynkarsku. Twierdzili, że to te popioly reagują jeszcze z wodą.