KTO MA RACJĘ?

[Gość kamach]

Zaprojektowałam ostatnio budynek gospodarczy, w którym fragment dachu został sporo wysuniety i podparty dwoma słupami drewnianymi na fundamentach blokowych (bez tarasu ani żadnych takich-grunt rodzimy pod dachem). Inwestorzy nie dostali pozwolenia na budowę gdyż Pani Naczelnik ze Starostwa Powiatowego stwierdziła, że powierzchnia pod wysuniętym dachem powinna być wliczona do powierzchni całkowitej budynku (a tutaj obowiązywał pewien limit, który Jej zdaniem został przekroczony). Konsultowałam się z wieloma architektami (nie mówiąc już o wertowaniu normy) i każdy ma inne zdanie. Ciekawe co Wy na to?

[mik99]

Kiedy skladałem dokumenty na swoją inwestycję sytuacja była podobna; garaż wolostojący, więc chciałem dach wyciągnąć, aby podjazd zadaszyć.

I niestety dalej było podobnie jak u Ciebie

[Gość]

 

Według MNIE.

Pani NACZELNIK - ma Zawsze rację.!@!

 

Tyjestęs tylko inwestorym , który robi dobrze tylko dla siebie.

Instruktor

[PADI]

Zaprojektowałam ostatnio budynek gospodarczy, w którym fragment dachu został sporo wysuniety i podparty dwoma słupami

 

Niestety. Pani naczelnik ma racje. Mozesz wysunac taki daszek co najwyzej 50 cm.

[inwestor]

Zaprojektowałam ostatnio budynek gospodarczy, w którym fragment dachu został sporo wysuniety i podparty dwoma słupami drewnianymi na fundamentach blokowych (bez tarasu ani żadnych takich-grunt rodzimy pod dachem). Inwestorzy nie dostali pozwolenia na budowę gdyż Pani Naczelnik ze Starostwa Powiatowego stwierdziła, że powierzchnia pod wysuniętym dachem powinna być wliczona do powierzchni całkowitej budynku (a tutaj obowiązywał pewien limit, który Jej zdaniem został przekroczony). Konsultowałam się z wieloma architektami (nie mówiąc już o wertowaniu normy) i każdy ma inne zdanie. Ciekawe co Wy na to?

Czy ten wysuniety daszek to już nie jest przypadkiem wiatą ?

Jeśli tak to prawdopodobie należy przyjąć że do budynku gospodarczego został dostawiony drugi budynek gospodarczy w postaci wiaty.

Pozdrawiam