Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Taki sobie piecyk ceramiczny...


eniu

Recommended Posts

Cześć!

 

Nie rozumiem, dlaczego wciskać na siłę pod piec styropian. Czyżby miał jakieś rewelacyjne parametry cieplne? Mamy przecież materiały izolacyjne żaroodporne czy ogniotrwałe o bardzo niskich przewodnościach. Przy każdym tworzywie będzie przecież ryzyko odkształceń pełzających w wyższych temperaturach. No chyba, że będziemy piec od niego odizolowywać, ale to już będzie jakaś, lekko mówiąc, niepotrzebna komplikacja.

 

Pozdrawiam

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 3,1k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Starość daje mi sie chyba we znaki, więc trochę teorii.

 

Może o minimalizacji kosztów .

W piecyku zastosowałem okładziny z płytek (dostępnych

w każdej hurtowni budowlanej). Ten zabieg

podnosi cenę inwestycji o 30 - 60 zł, w zależności od

wielkości paleniska. Okładziny w paleniskach niemieckich

kosztują średnio od 200 - 400 €.

 

Spyta ktoś po co w palenisku szamotowym okładziny

szamotowe . Otóż paląc bez okładzin , zużywa sie

konstrukcja paleniska. Tę role przejmują płytki ,

które można z łatwością i za grosze wymienić (małych

wymieniać nie trzeba - nie będą pękać !)

 

Zainwestowanie banalnej kwoty w palenisko ,powoduje ,

że staje sie ono praktycznie niezniszczalne (na razie

brak informacji ,że jest inaczej -zabieg ten stosuję już

co najmniej 12 lat ).

 

Oczywiście bardziej zasobni klienci czy majsterkowicze,

mogą używać płytek większych (np 20x50 cm). Są one

trudniejsze do zdobycia ,ale ładniej sie prezentują.

Natomiast będą pękać ,ale taka ich uroda. Pamiętać

należy , że pęknięta płytka to tez płytka - wymieniać jej

nie trzeba, dopóki się nie "posypie"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To ja w takim razie dla symetrii o zwiększeniu wydatków, które warto by było zrobić.

Moim zdaniem całą górną część paleniska, tak około 1/3 wysokości od góry, wraz ze sklepieniem korzystnie byłoby wykonać nie z szamotu ale z cegły wysokoglinowej. Spowoduje to, jak wspomniałem, podrożenie konstrukcji, ale zyskujemy w kilku ważnych rzeczach.

Będzie to materiał lepiej przewodzący ciepło, zatem zmniejszą się deformacje i naprężenia w tej kłopotliwej części pieca, tym bardziej, że spadnie też temperatura wewnętrznej powierzchni (wzrośnie zewnętrznej). Rozszerzalność tych materiałów jest bardzo podobna, więc obciążenie spadnie. Są to poza tym materiały o nieraz kilkukrotnie większej wytrzymałości mechanicznej i podobnie wyższej odporności na wstrząsy cieplne. Wzrośnie też moc oddawana przez samo palenisko - to oczywiście można regulować. Cegła taka jest cięższa, zatem pojemność cieplna też będzie wyższa.

Taka cegła jest kilkukrotnie droższa od szamotu, ale przy palenisku wykonanym przez enia byłby to wzrost kosztów rzędu jakichś może 100 zł. Za mniejsze ryzyko awarii i ze względu na spore ewentualne koszty naprawy myślę, że warto tyle wydać.

Oczywiście można też całe palenisko zrobić z lepszej cegły. Szamot to przecież najniższy możliwy gatunek materiału ogniotrwałego. Jest tak popularny ze względu na cenę.

 

Nie warto faktycznie inwestować w miejsca łatwe do naprawy, nawet samodzielnej - chociaż to też jest do dyskusji.

 

Pozdrawiam

 

P.S. Przepraszam. Z tą stówką trochę przesadziłem, może więcej. Jedna prostka może być z 10 zł droższa.

Edytowane przez Wojtek_796
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

- materiały ok 1000 zł z zapasem (kruszywo, cement, klej, tynk, pare płyt izolacyjnych i jakaś drobnica) a kratek to już nie będziemy liczyć, bo pan zrobił kawe...

Bo my proste chopy

 

Bohusz w tej cenie to biorę od Ciebie w ciemno 10 zestawów, bo liczę i liczę i taki komplet wychodzi mi co najmniej 2x więcej. Rozumiem, że proponujesz zestaw na najprostszą z możliwych ciepłych obudów:

[ATTACH=CONFIG]43763[/ATTACH]

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bohusz w tej cenie to biorę od Ciebie w ciemno 10 zestawów, bo liczę i liczę i taki komplet wychodzi mi co najmniej 2x więcej. Rozumiem, że proponujesz zestaw na najprostszą z możliwych ciepłych obudów:

[ATTACH=CONFIG]43763[/ATTACH]

 

A może to była cena w € ? :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak pisałem o tego typu obudowie.

Jeżeli to co pisałeś jest poważnie, to i na poważnie ja mogę z Tobą rozmawiać.

No ale takie sprawy nie dyskutuje się na forum publicznym.

 

Możemy też podyskutować o innych sprawach, akumulacji wymiennikach IMPET itp.

 

Dziwi mnie, że firmy kominkowe stoją do siebie okoniem, nie współpracują ściśle, nie wymieniają się doświadczeniami, a nieraz zleceniami zgodnie z rejonami. Przecież facetowi który mówi i co najgorsze jest wewnętrznie jest przekonany o swojej nieomylności i wyższości, należy tylko przytakiwać i czasami poklepać po ramieniu..... Broń boże się sprzeciwiać

Edytowane przez bohusz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jakbyś Eniu śledził swój wątek, napisałem wcześniej, że zrobiłem to pochopnie, nieraz tak mam.

Potem chciałem to usunąć z swojego postu, ale nic by to nie dało bo Ty w swoim zacytowałeś mój post. Pisałem o tym wcześniej już. Myślałem, że usuniesz ten mój cytat z swojego postu.

 

Potem pojechałem na montaże no i teraz jestem.

 

No z ceną wyjechał inny użytkownik tego forum i w pewien sposób mnie sprowokował.

Edytowane przez bohusz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

.....

Tak zwana masa kumulacyjna ,podobnie jak piecyk przygotowana "na kółkach".

Czyli mobilna . Stojaczki z kątownika umożliwią "manipulowanie " elementami

odzysku ciepła w odniesieniu do jego źródła i komina ,jak i przewiezienie kanałów

w dowolne miejsce. Jak już wspominałem przy okazji piecyka , rozwiązanie to

można pominąć budując "na miejscu" , nie robiąc przy okazji niepotrzebnych

kosztów.

 

Niestety nie "dorobiliśmy" się jeszcze swojego kleju . Muruje na dostarczony

przez Baturę. Siatkę z włókna szklanego tym razem zastąpiła siatka metalowa Rabitza.

DSC07558..JPG

DSC07557..JPG

DSC07552..JPG

DSC07561..JPG

Edytowane przez eniu
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

////

dwa zdjęcia środkowe to przymiarki na sucho .Widać na nich małe niedopasowanie

cegieł małych z dużymi . Jest to bez znaczenia w pracach na miejscu , u klienta ,lub

dla majsterkowiczów .

 

Tak jak wcześniej wspominał Wojtek ,do przycięcia byłyby tylko dwie z czterech płytek

osłonowych 2 cm grubości i ewentualnie parę cegieł dużych , których cięcie wymusza wiązanie dolnej ,wyczystkowej części wymiennika.

 

W efekcie tnę dużo więcej. Tak sobie zażyczył Piotr . Ma to wyglądać "przyzwoicie".

 

Pieprzony marketing - tnę co drugą cegłę :( . Niby jego piła , więc nie mam powodów

by narzekać. Ale roboty dużo więcej, cegły mokną .....

 

Dla was to bez znaczenia.....

DSC07562..JPG

DSC07567..JPG

DSC07563..JPG

DSC07569..JPG

Edytowane przez eniu
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...