Taki sobie piecyk ceramiczny...

[Remiks]

W dniu 9.02.2026 o 20:48, Wojtek_796 napisał:

Nie chciałbym, żeby ktoś odniósł wrażenie, że mam coś przeciw kanałom. Nie mam. Jestem tylko przekonany, że tam się już niewiele w temacie polepszenia emisji dzieje. Mają duży wpływ natomiast na to, co się dzieje w palenisku. Tym tzw. zduńskim byłoby bez nich ciężko. Regulują samo spalanie. Te cząstki powstają na końcu płomieni dyfuzyjnych, czyli tych żółto czerwonych - patrz płomień świecy czy lampy naftowej (młodzież wygógluje co to lampa na naftę, przy okazji dowie się kto to był Łukasiewicz - zaczynam już zgredzić). Te płomienie silnie grzeją - niby dobrze, ale to jedna strona medalu. Jak grzeją to oddają ciepło (promieniują) czyli się silnie wychładzają. Płomień zakończony jest ciemnym kosmykiem - to ten pył.

Czyli - same kanały emisji pyłu nie zmniejszają, ale podnoszą temperaturę spalania, więc obniżają emisję samego paleniska, więc zmniejszają ilość płomieni dyfuzyjnych na rzecz jednorodnych (niebieskawe, nie świecą).

W kanałach może zachodzić redukcja CO na drodze konwersji z parą wodną. Bo CO (tlenek węgla) wbrew powszechnemu mniemaniu się raczej nie pali (bez wspomagania). Jak już powstanie, ciężko się cholerstwa pozbyć.

Uzyskać zadowalający poziom CO jest dość łatwo, gorzej z pyłami. W tej chwili dopuszczalny poziom to 40 mg/m3N spalin, planuje się zmniejszyć normę do 20. Nawet przy tym poziomie 40 mg trzeba zapomnieć o jakimkolwiek widocznym dymie z komina - jak coś widać, to nawet nie ma co zaczynać pomiarów. Nieraz się mówi, że widać tylko skondensowaną parę wodną. Bez pyłu jednak ta "para" za bardzo nie występuje. Najlepiej, żeby nic widocznego nie wylatywało.

No to wyczerpales temat  I tak tutaj prawie nikt juz nie zaglada. To biore sie za budowe sterownika do mojege piecokominka, moze cos poprawi w spalaniu.

[Wojtek_796]

A coś jest nie tak? Ze spalaniem.

Co chcesz polepszyć?

[Remiks]

15 godzin temu, Wojtek_796 napisał:

A coś jest nie tak? Ze spalaniem.

Co chcesz polepszyć?

Troszke zle napisalem, ze spalaniem wszystko ok ale automatyka sie przyda. Sterownik w założeniu bedzie pilnował tego co teraz pilnuje człowiek.

[Wojtek_796]

Piszesz, że bierzesz się za budowę sterownika - rozumiem, że sam go budujesz. Chciałbym mieć takie umiejętności, gratulacje.

Z tym sterowaniem to osobna sprawa. Niestety drewnem nie za bardzo da się do końca skutecznie sterować dawkowaniem powietrza, bo tak najczęściej działają sterowniki - kręcą jakąś przepustnicą. Najlepsze sterowanie, szczególnie w piecokominku (w sensie, że z murowanym paleniskiem) to sort, wilgotność wsadu i ułożenie wsadu. Drewno nie lubi ograniczania powietrza w czasie palenia. W murowanej ciężkiej komorze spalania następuje (ma następować) samoregulacja. Im to gorętsze, tym mniej powietrza wciąga, a ilość powietrza ma decydujący wpływ na sprawność. Najlepiej to minimum powietrza, które nie powoduje jeszcze nadmiernej emisji. Ciężko taki optimum znaleźć. Tam nie ma liniowych zależności, a w dodatku są jeszcze sprzężenia zwrotne (wzajemnie to od siebie zależy).

Sterownik powinien brać za daną wejściową ilość tlenu w spalinach. Mierzenie temperatury to trochę chodzenie na ślepo. Są nawet fazy palenia, że przydałoby się dodmuchać powietrza.

A nawet i te z sondą lambda czasem głupieją - tak się dzieje na przykład przy złej jakości opale. Do każdego zestawu piec-palacz-paliwo wypadałoby podejść indywidualnie.

Ja staram się raczej, jak coś projektuję, żeby działało to dobrze bez sterownika. Ale nie twierdzę, że sterownik musi koniecznie przeszkadzać. Nie jest to jednak prosty temat.

[Remiks]

Godzinę temu, Wojtek_796 napisał:

Piszesz, że bierzesz się za budowę sterownika - rozumiem, że sam go budujesz. Chciałbym mieć takie umiejętności, gratulacje.

Z tym sterowaniem to osobna sprawa. Niestety drewnem nie za bardzo da się do końca skutecznie sterować dawkowaniem powietrza, bo tak najczęściej działają sterowniki - kręcą jakąś przepustnicą. Najlepsze sterowanie, szczególnie w piecokominku (w sensie, że z murowanym paleniskiem) to sort, wilgotność wsadu i ułożenie wsadu. Drewno nie lubi ograniczania powietrza w czasie palenia. W murowanej ciężkiej komorze spalania następuje (ma następować) samoregulacja. Im to gorętsze, tym mniej powietrza wciąga, a ilość powietrza ma decydujący wpływ na sprawność. Najlepiej to minimum powietrza, które nie powoduje jeszcze nadmiernej emisji. Ciężko taki optimum znaleźć. Tam nie ma liniowych zależności, a w dodatku są jeszcze sprzężenia zwrotne (wzajemnie to od siebie zależy).

Sterownik powinien brać za daną wejściową ilość tlenu w spalinach. Mierzenie temperatury to trochę chodzenie na ślepo. Są nawet fazy palenia, że przydałoby się dodmuchać powietrza.

A nawet i te z sondą lambda czasem głupieją - tak się dzieje na przykład przy złej jakości opale. Do każdego zestawu piec-palacz-paliwo wypadałoby podejść indywidualnie.

Ja staram się raczej, jak coś projektuję, żeby działało to dobrze bez sterownika. Ale nie twierdzę, że sterownik musi koniecznie przeszkadzać. Nie jest to jednak prosty temat.

Dzieki, działa dobrze bez sterownika ale mozna sie pobawic. Załżenie jest takie by sterowac klapa ktkieg obieg oraz przepstnica powietrza ale tak by najmniej ingerowac w proces pełnego spalania. Chce troszke zautmatyzwac bsługe. Pomiar temp przed wymiennikiem (za paleniskiem oraz na wlocie do komina, mzna tez dodac pomiar cisnienia w kominie tlen tez by sie dało. Badziej chodzi mi na razie  rozdzielenie faz spalania.