Marzyć każdy może (dom do 300 tyś. zł)

[jarekpolak]

Nie jest za free ale nie jest też to o dużo więcej. Pow.dachu to 230m2,pow.zabudowy z garażem 180m2.

Koszt 1m2 dachu to 165zl,koszt 1m2 płyty to 250zl.

Nie jest bardziej energooszczędne poddasze.

 

To sobie policz straty ciepła przy pomieszczeniu 1m wysokości, 1m szerokości i 180 długości, a później 180m2 jednak bloku o wysokości 6m i 9m szerokości. Taki skrajny przypadek przytoczyłem, żebyś zauważył różnicę.

Dom z poddaszem wyjdzie zawsze taniej. Przecież teraz twój strych nie jest użytkowy a wybudować go musiałeś. Parterówka może wyjść taniej jedynie z płaskim dachem.

[Elfir]

nie zawsze. Przy małych domach wyjdzie taniej. Nie ma sensu budować domu z poddaszem 2*50 m2, bo komunikacja zajmie 1/3 całej powierzchni domu, w przeciwieństwie do parterówki 100m2. Różnice będą też w powierzchni użytkowej. Innymi słowy odpowiednikiem parterówki 100m2 nie jest dom z poddaszem 100 m2 tylko min. 120 m2. A więc już większy i tym samym zużywający więcej materiałów budowlanych.

Oczywiście im bardziej strony dach narzucany jest w MPZP tym większa korzyść na rzecz domu z poddaszem.

 

W przypadku budowy własnymi rękoma mały parterowy ma jeszcze więcej zalet od małego z poddaszem.

 

Strychu nie trzeba budować.

http://www.sztuka-architektury.pl/files/Czarny_Dom_na_Wielopolu09.jpg

 

http://bi.gazeta.pl/im/e2/da/e6/z15129314Q,Sciany-dzialowe-kuchni-o-wysokosci-2-5-m-odslaniaj.jpg

Edytowane 5 Października 2016 przez Elfir

[niktspecjalny]

nie zawsze. Przy małych domach wyjdzie taniej. Nie ma sensu budować domu z poddaszem 2*50 m2, bo komunikacja zajmie 1/3 całej powierzchni domu, w przeciwieństwie do parterówki 100m2. Różnice będą też w powierzchni użytkowej. Innymi słowy odpowiednikiem parterówki 100m2 nie jest dom z poddaszem 100 m2 tylko min. 120 m2. A więc już większy i tym samym zużywający więcej materiałów budowlanych.

Oczywiście im bardziej strony dach narzucany jest w MPZP tym większa korzyść na rzecz domu z poddaszem.

 

W przypadku budowy własnymi rękoma mały parterowy ma jeszcze więcej zalet od małego z poddaszem.

 

Strychu nie trzeba budować.

http://www.sztuka-architektury.pl/files/Czarny_Dom_na_Wielopolu09.jpg

 

http://bi.gazeta.pl/im/e2/da/e6/z15129314Q,Sciany-dzialowe-kuchni-o-wysokosci-2-5-m-odslaniaj.jpg

 

To twoje mieszkanie .........bo pikne, i jestem pod wrażeniem.Szok.

[fotohobby]

To sobie policz straty ciepła przy pomieszczeniu 1m wysokości, 1m szerokości i 180 długości, a później 180m2 jednak bloku o wysokości 6m i 9m szerokości. Taki skrajny przypadek przytoczyłem, żebyś zauważył różnicę.

Dom z poddaszem wyjdzie zawsze taniej. Przecież teraz twój strych nie jest użytkowy a wybudować go musiałeś. Parterówka może wyjść taniej jedynie z płaskim dachem.

 

Ale co to znaczy "wybudowac strych" ?

Strychu się nie buduje.

 

A ponieważ w większości przypadków dach skośny jest tańszy od płaskiego, to parterówka ze skośnym jest tańsza od parterówki z płaskim.

I od domu z poddaszem jeśli mówmy o domach 100-120m2

 

Poza tym parterówka o tej powierzchni sprawia wrażenie przestronniejszej,

[Elfir]

To twoje mieszkanie .........bo pikne, i jestem pod wrażeniem.Szok.

 

nie, z neta - jako przykład domu parterowego bez strychu. ja mam dom piętrowy.

[Elfir]

 

A ponieważ w większości przypadków dach skośny jest tańszy od płaskiego, to parterówka ze skośnym jest tańsza od parterówki z płaskim.

,

 

Nie wiem skąd ten pogląd, że papa i styro na mniejszej powierzchni sa droższe od wełny i dachówki (lub papy na pełnym deskowaniu) na większej?

Bo więźba pewnie kosztuje tyle co betonowy strop.

[firewall]

Omawianie zalet płaskiego dachu czy skośnego mija się z celem gdyż to plan zagospodarowania narzuca nam rodzaj dachu.

[Elfir]

akurat tu nie było o zaletach ale cenie.

[jarekpolak]

piękne wiązary ale przy takim rozwiązaniu całe ciepło będzie się zbierać u góry. Znowu przykład mało energooszczędny. Wykończenie takiego sufitu do tanich chyba nie należy. jak tam się z płyta obrócić? Poza tym to metry które tracisz bezpowrotnie a stracone przy poddaszu wyliczacie w co drugim poście.

[compi]

Od dawna podkreślam, że samodzielne prace wykonywane przy parterówce, tak wewnątrz jak i na zewnątrz, są nieporównywalnie łatwiejsze, bezpieczniejsze i szybsze w wykonaniu w parterówce niż w domu z uż. poddaszem. A już o obrobieniu poddasza płytami to na prawdę nientrzeba pisać. Przy parterówce wciągasz na górę wełnę, styropian i folię. Fakt że wcześniej naszarpiemy się więcej przy fundamencie, ale już dach, pomimo że większy, robi się w porównywalnym czasie. To wskazówka przede wszystkim dla planujących włożyć w dom trochę więcej pracy niż wybór płytek w sklepie inyernetowym

[fotohobby]

Nie wiem skąd ten pogląd, że papa i styro na mniejszej powierzchni sa droższe od wełny i dachówki (lub papy na pełnym deskowaniu) na większej?

Bo więźba pewnie kosztuje tyle co betonowy strop.

 

Jakiej wełny ? Przecież w parterówce dachu nie ociepla się.

Więźba, membrana dachówka jest tańsza, trzy lata temu to liczyłem.

[Elfir]

Jakiej wełny ? Przecież w parterówce dachu nie ociepla się.

Więźba, membrana dachówka jest tańsza, trzy lata temu to liczyłem.

 

No to w takim razie musisz wykonać strop (np. kratownicowy) i na nim umieścić ocieplenie - też najczęściej kładzie się wełnę. Do tego zabudowa płytami k-g tego stropu.

Do tego dachówka, podbitka, gąsiory kalenicowe, wykończenie szczytów, dwie rynny i co najmniej dwie rury spustowe, płotki śniegowe.

 

W dachu płaskim papa 2x na styropianie, obróbka blacharska attyk i jedna rynna z jedną rurą spustową. Na stropie gipsowy tynk z maszyny

 

100 m2 dachu płaskiego o nachyleniu 3 stopnie, w przypadku nachylenia 30 stopni ma już powierzchnię 111 m2.

 

Też liczyłam i wyszło co najmniej 30% taniej na rzecz płaskiego dachu.

Edytowane 6 Października 2016 przez Elfir

[Elfir]

piękne wiązary ale przy takim rozwiązaniu całe ciepło będzie się zbierać u góry. Znowu przykład mało energooszczędny. Wykończenie takiego sufitu do tanich chyba nie należy. jak tam się z płyta obrócić? Poza tym to metry które tracisz bezpowrotnie a stracone przy poddaszu wyliczacie w co drugim poście.

 

To był przykład domu bez strychu.

 

W każdym wysokim pomieszczeniu ciepło w końcu zbiera się u góry.

Ale jakoś nie ciągnie mnie do domu ze stropem na 2,2 m. W domu mam na 2,9 m

[jarekpolak]

To był przykład domu bez strychu.

 

W każdym wysokim pomieszczeniu ciepło w końcu zbiera się u góry.

Ale jakoś nie ciągnie mnie do domu ze stropem na 2,2 m. W domu mam na 2,9 m

 

2,9 a 5,5 to jest różnica.

Fakt, że przy parterówce łatwiej pracować samemu. Dużo ludzi boi się wysokości, więc to też plus.

A może dom parterowy z piwnicą/suteryny/ użytkową? Jeśli działka ma jakieś nachylenie to można śmiało zrobić pokoje. Tutaj sporo ludzi tak właśnie mieszka. Może wtedy byłoby taniej?

[niktspecjalny]

No to w takim razie musisz wykonać strop (np. kratownicowy) i na nim umieścić ocieplenie - też najczęściej kładzie się wełnę. Do tego zabudowa płytami k-g tego stropu.

Do tego dachówka, podbitka, gąsiory kalenicowe, wykończenie szczytów, dwie rynny i co najmniej dwie rury spustowe, płotki śniegowe.

 

W dachu płaskim papa 2x na styropianie, obróbka blacharska attyk i jedna rynna z jedną rurą spustową. Na stropie gipsowy tynk z maszyny

 

100 m2 dachu płaskiego o nachyleniu 3 stopnie, w przypadku nachylenia 30 stopni ma już powierzchnię 111 m2.

 

Też liczyłam i wyszło co najmniej 30% taniej na rzecz płaskiego dachu.

 

Witam.

 

komu Ty to tłumaczysz.Jak czytam te jego pomysły i doradzanie to krew mnie zalewa.

Jakiej wełny ? Przecież w parterówce dachu nie ociepla się.

 

Za cytuję bo głupoty tu na lekarstwo.Dachu w parterówce nie ociepla się.Skąd on to bierze.

[Greengaz]

Witam.

 

komu Ty to tłumaczysz.Jak czytam te jego pomysły i doradzanie to krew mnie zalewa.

 

Za cytuję bo głupoty tu na lekarstwo.Dachu w parterówce nie ociepla się.Skąd on to bierze.

 

 

W domach parterowych z poddaszem nieużytkowym ociepla się strop.

Czym się różni strop od dachu? Odsyłam do słowników.

Za cytuję bo głupoty tu na lekarstwo.

Edytowane 6 Października 2016 przez Greengaz

[niktspecjalny]

W domach parterowych z poddaszem nieużytkowym ociepla się strop.

Czym się różni strop od dachu? Odsyłam do słowników.

Za cytuję bo głupoty tu na lekarstwo.

Witam .

 

O widzisz o zdrową polemikę na FM tu na lekarstwo , ale pokuszę się z tobą tu o nią właśnie.Nie pytaj mnie czym się różni strop od dachu bo to jest troszkę śmieszne.Przepraszam za śmieszne.Powiem szczerze ,że w parterówce ociepliłbym to co miedzy krokwiami także.Wyśmiejesz mnie to normalne ale przyjmę to na klatę. Powtórzę

W domach parterowych z poddaszem nieużytkowym ociepla się strop

ociepliłbym także wszystko między krokwiami no kalenicy dałbym wyziew.

[Greengaz]

Powtórzę ociepliłbym także wszystko między krokwiami no kalenicy dałbym wyziew.

 

Nie wiem skąd te ograniczenia.

Nie lepiej całą przestrzeń miedzy stropem i dachem wypełnić wełną lub pianką?

[wally666]

Nabijasz posty? Po co te niepotrzebne komentarze nic nie wnoszące do wątku o domach za 300k?

 

Sam mieszkam na poddaszu domu z końca lat 90tych,strop jesr ocieplony ale po ociepleniu dachu poczułem wyższy kompoft termiczny. Pewnie dlatego że strop nad poddaszem ma raptem 20cm wełny a na dachu kolejne 20cm i robi to już dużo lepsza izolacje.

[niktspecjalny]

Nie wiem skąd te ograniczenia.

Nie lepiej całą przestrzeń miedzy stropem i dachem wypełnić wełną lub pianką?

 

Witam.

 

Brawo to Ty powiedziałeś.Tak bym zrobił.Ale czy oni tez tak myślą.;)