eniu 22.12.2011 18:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Grudnia 2011 http://dompodsosnami.files.wordpress.com/2011/11/c5bcyczeniowe.jpg I Tobie tego samego życzę ! Śliczna kartka... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 24.12.2011 08:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Grudnia 2011 W prawie każdej dyskusji na temat genetycznie zmodyfikowanej żywności pojawia się kilka tych samych postaci. Ich publikacje i wypowiedzi mają stanowić koronny dowód szkodliwości roślin GMO dla zdrowia człowieka i środowiska. Wystarczy też wrzucić tych kilka nazwisk w wyszukiwarkę Google, by wyskoczyły tysiące odnośników do stron internetowych. Piszą o nich także gazety, występują w telewizji, poświęca się im filmy dokumentalne. Ludzie ci stali się prawdziwymi ikonami walki z GMO. Jednak budzącymi również wątpliwości. Dlatego postanowiliśmy sprawdzić, czy to, co głoszą, jest naprawdę rzetelną krytyką i bardzo ważnym ostrzeżeniem przed niebezpieczeństwami nowej technologii. Fałszywi prorocy GMO http://www.polityka.pl/nauka/ekologia/1522751,1,kto-sie-boi-gmo.read Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
eniu 24.12.2011 10:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Grudnia 2011 Ciekawy artykuł. Zastanawiam się jednak, czy nam, małym żuczkom,nie pozostaje tylko wiara. Tak trochę jak z Bogiem. Próba udowodnieniaże jest = próba udowodnienia, że nie ma . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 24.12.2011 13:25 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Grudnia 2011 Ciekawy artykuł. Zastanawiam się jednak, czy nam, małym żuczkom, nie pozostaje tylko wiara. Tak trochę jak z Bogiem. Próba udowodnienia że jest = próba udowodnienia, że nie ma . Tak i mię się widzi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 24.12.2011 13:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Grudnia 2011 Jest i kontynuacja. http://www.polityka.pl/nauka/ekologia/1522755,1,falszywi-prorocy-gmo-cz-2-gilles-eric-seralini.read Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 28.12.2011 07:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 I część trzecia... http://www.polityka.pl/nauka/ekologia/1522635,1,falszywi-prorocy-gmo-cz3-jeffrey-smith.read Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
chomik77 28.12.2011 10:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 (edytowane) Ehh..http://apartamenty-novum.malopolska.pl Edytowane 18 Grudnia 2012 przez chomik77 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
DPS 28.12.2011 11:56 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 Z pewnością po jednej i drugiej stronie trwa festiwal ogłaszania prawd objawionych i półprawd. Mimo wszystko - wolę pozostać nieufna wobec GMO. Nie ma dowodów, że są nieszkodliwe, zwłaszcza na przestrzeni np. 20 lat. Pamiętacie DDT? Też przez lata mówiono, że skuteczny, bezpieczny, wskazany i pożyteczny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 28.12.2011 13:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 (edytowane) Z pewnością po jednej i drugiej stronie trwa festiwal ogłaszania prawd objawionych i półprawd. Mimo wszystko - wolę pozostać nieufna wobec GMO. Nie ma dowodów, że są nieszkodliwe, zwłaszcza na przestrzeni np. 20 lat. Pamiętacie DDT? Też przez lata mówiono, że skuteczny, bezpieczny, wskazany i pożyteczny. To wcale nie tak. Nie twierdzę, że GMO są dobre, bo nie wiem. Chodzi o to, że chciałbym wiedzieć, a tu są ludzie, którzy po prostu wprowadzają innych w błąd. Świadomie. A tego nie lubię. A z DDT, to zły przykład. Bo mówili, że dobre. Takim to ja z góry nie wierzę. Ale jak okazuje się, że przeciwnicy to hochsztaplerzy, to co mam teraz myśleć? Edytowane 28 Grudnia 2011 przez wykrot Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
DPS 28.12.2011 17:09 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 Trza by wiarygodnych badań poszukać, jak myślę... Nie sądzę, żeby póki co były, bo po prostu żywność GMO nie jest na tyle długo "w użyciu".A ja jestem bardzo zainteresowana długofalowym wpływem roślin GMO na środowisko.Jak coś jest roundupoodporne (co niejako samo wymusza użycie roudupu na polach, po to te rośliny stworzono), to ja dziękuję.Glifosat nie jest bezpieczny. I niech nikt mi nie mówi, że nie osiada na tych roślinach. Chyba więc wypada mi póki co starannie sprawdzać, co jem, aż ktoś mnie przekona (za ileś lat), że istotnie - GMO są bezpieczne... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
eniu 28.12.2011 17:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 To wcale nie tak. Nie twierdzę, że GMO są dobre, bo nie wiem. Chodzi o to, że chciałbym wiedzieć, a tu są ludzie, którzy po prostu wprowadzają innych w błąd. Świadomie. A tego nie lubię. A z DDT, to zły przykład. Bo mówili, że dobre. Takim to ja z góry nie wierzę. Ale jak okazuje się, że przeciwnicy to hochsztaplerzy, to co mam teraz myśleć? Może odrzucić opinie jednych i drugich? Bo hochsztaplerzy są po obu stronach... Natomiast moje szare komórki nie bardzo potrafią ogarnąć, że jedna firma ma w łapkach nasionka i to co tym nasionkom jest niezbędne do wegetacji - roundup. Jakiś cudowny zbieg okoliczności ? Pomińmy może również hochsztaplerkę uprawianą na temat dobroczynnych właściwości tego środka... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 28.12.2011 18:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 Może odrzucić opinie jednych i drugich? Bo hochsztaplerzy są po obu stronach... Natomiast moje szare komórki nie bardzo potrafią ogarnąć, że jedna firma ma w łapkach nasionka i to co tym nasionkom jest niezbędne do wegetacji - roundup. Jakiś cudowny zbieg okoliczności ? Pomińmy może również hochsztaplerkę uprawianą na temat dobroczynnych właściwości tego środka... Tyle, że wiesz... następna spiskowa teoria? Trochę ich już jest... Jak mam mysleć o tym w kategoriach bomby grawitacyjnej w Smoleńsku, to ja wolę od razu wyjechać w Bieszczady i się okopać... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
eniu 28.12.2011 22:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Grudnia 2011 Tyle, że wiesz... następna spiskowa teoria? Trochę ich już jest... Jak mam mysleć o tym w kategoriach bomby grawitacyjnej w Smoleńsku, to ja wolę od razu wyjechać w Bieszczady i się okopać... To chyba nie ten wątek... Być może jak kiedyś zaczynali, nie było mowy o spisku. Teraz są monopolistami, a to pozwala na niejedno i skłania też do niejednego... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 29.12.2011 19:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Grudnia 2011 jest część 4 http://www.polityka.pl/nauka/ekologia/1522669,1,falszywi-prorocy-gmo-cz-4-percy-schmeiser.read Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
DPS 30.12.2011 06:55 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2011 Pewne jest jedno: Monsanto prowadzi bezpardonową walkę o olbrzymie pieniądze. I w związku z tym trudno mi uwierzyć w to dobre Monsanto i złego rolnika...Zapewne rolnik ma swoje grzeszki na sumieniu.Pewnie wykorzystał nadarzającą się okazję, nie chciał płacić opłaty licencyjnej.Tyle tylko, że to nie jedyny taki przypadek, Monsanto po całym kraju rozsyła swoich "detektywów", a rolnicy, którzy próbują pozyskiwać swoje własne nasiona, są prześladowani w różny sposób.Nie można popadać w histerię na tle GMO (sama nie znoszę radykalizmu i postawy nie przyjmującej do wiadomości żadnych argumentów), ale... Seria artykułów, pokazujących, że wszyscy przeciwnicy GMO (tak naukowcy jak i zwykli ludzie) są jakimiś oszustami i oszołomami... Mnie pachnie mocno nieczysto. Skoro nie można udowodnić, że GMO jest dobre, to trzeba zdeprecjonować przeciwników GMO? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 30.12.2011 15:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2011 Seria artykułów, pokazujących, że wszyscy przeciwnicy GMO (tak naukowcy jak i zwykli ludzie) są jakimiś oszustami i oszołomami... Mnie pachnie mocno nieczysto. Skoro nie można udowodnić, że GMO jest dobre, to trzeba zdeprecjonować przeciwników GMO? Chyba pojechałaś nieco za daleko. Nie wszyscy, bo kilku, a poza tym poczekajmy na stronę przeciwną. "Polityka" to nie brukowiec i zwykle udostępnia swoje łamy na polemiki. Sadzę, że adwersarze się znajdą. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
DPS 30.12.2011 16:22 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2011 Gdyby tak było - wtedy robi się obiektywnie i ciekawie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 30.12.2011 16:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2011 Jest część nr 5. http://www.polityka.pl/nauka/ekologia/1522671,1,falszywi-prorocy-gmo-cz-5-irina-wladimirowna-jermakowa.read Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Elfir 30.12.2011 18:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Grudnia 2011 Dla tych co chcą wiedzieć, jaka jest prawda. Zastanówcie się jak działa ewolucja? W jaki sposób nabywa się odporności? W jaki sposób bakterie adaptują się do środowiska i uodparniają na antybiotyki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
DPS 17.01.2012 08:22 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Stycznia 2012 Ewoluują - nie modyfikują się sztucznie. A teraz z innej beczki. DO POCZYTANIA. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.