מרכבה 17.03.2013 10:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Marca 2013 Nie doceniasz mocy próżni doceniam tylko realnie patrzę nad jej utrzymaniem i zrobieniem konstrukcji co wytrzyma wspomniany przez ciebie napór powietrza. stąd izolacja "tradycyjna" rośnie rośnie i rośnie plus odpowiednie projektowanie bez mostków termicznych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 17.03.2013 12:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Marca 2013 Czy aby na pewno to rośnięcie izolacji jest uzasadnione.Wychodzi mi że ilość ciepła jaką muszę dostarczyć do domu aby utrzymać temp.22-23oC(lubię zimą ciepełko) jest mniejsza od ciepła zawartego w powietrzu usuwanym wyrzutnią.A dzieje się to przy ścianach z izolacją 30cm,dach 40cm,posadzka 18cm.Wystarczy posiąść umiejętność odebrania 80-90% ciepła z powietrza wentylacyjnego i mamy dom z zerowym zużyciem energii cieplnej.Przynajmniej przez 95% sezonu grzewczego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
מרכבה 17.03.2013 19:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Marca 2013 Nydar ale Twoje rozwiązania są ok. Po prostu Twój GMC i RSzŚ działają co nie zmienia faktu ... że taka to a taka ilość energii przez te 30cm ucieka plus okna. Wentylacji nie podaję bo jest sprzężona z GMC i RSzŚ jest mniejsza od ciepła zawartego w powietrzu usuwanym wyrzutnią widzisz to tym bardziej się chwali system Mogłeś zrobić na zero Nie wiem czy zrobię GMC ... RSzŚ tak ale z GMC problem będzie pomyślę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 17.03.2013 20:15 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Marca 2013 Nieboj.Jeszcze trochę czasu a na zero będzie.Twierdzę jedynie że mając GMC i RSŚ można osiągnąć zerowe zapotrzebowanie na energię cieplną do CO przy takiej izolacji jak napisałem. W związku z tym robienie grubszych izolacji mija się z celem.Chyba:confused: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
מרכבה 18.03.2013 07:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Marca 2013 W związku z tym robienie grubszych izolacji mija się z celem.Chyba Twojej drogi nie neguje - popieram w całej rozciągłości. Z takich możliwości jak mam to ... GMC bardzo ciężko ... RSŚ tak i będzie . Mnie bilans zamyka się już od -30 bez żadnych dodatkowych instalacji . Brak prądu mi nie straszny itp ... zawsze będzie ciepło Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
nydar 18.03.2013 16:27 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Marca 2013 A GWC masz w planach?No bo bez tego RSŚ to ryzykowne wyzwanie .Dużym soplem grozi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
מרכבה 19.03.2013 06:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 19 Marca 2013 GWC Yes RSŚ sztorze yes No bo niby wentylacja się zbilansuje itp z zyskami wewnętrznymi ale jaki piszesz będzie sopel i o tym wiem stąd GWC może skrzyżowane lekko z GMC myślę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
iwona878 27.01.2014 19:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Stycznia 2014 Jeżeli jeszcze nie zamieszkałeś w domu i są to tylko poglądowe obliczenia to niestety nie da się dokładnie stwierdzić czy jest to dom pasywny czy energooszczędny. Obliczenia powinno wykonywać się w momencie, gdy zamieszkujesz dom - wtedy obliczenia są dokładniejsze i bardziej wiarygodne. Ale tak jak poprzednicy - uważam, że jest to dom energooszczędny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Redakcja 16.10.2014 10:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Października 2014 Ta budowa rozpoczęła się bardzo normalnie. Inwestorzy (pan Piotr jest inżynierem budowlanym) wybrali projekt domu, który im się najbardziej podobał. Na początku budowy nastąpiła radykalna zmiana - projekt pozostał, lecz został przeprojektowany na... dom pasywny. Czy ta decyzja była racjonalna? Zapraszamy do obejrzenia filmu i dyskusji. Dyskusja na Forum: Był zwykły dom, ma być pasywny Zobacz inne filmy murator.tv - Telewizji Budowlanej Muratora Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
sokratis 20.11.2014 20:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Listopada 2014 Dom pasywny i energooszczędny to jakieś normy, których nie trzeba się trzymać co do joty. Ktoś może mieć dom energooszczędny prawie pasywny i spokojnie przestać martwić się od wysokie rachunki, według mnie właśnie tak jest najrozsądniej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
מרכבה 20.11.2014 22:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Listopada 2014 To nie normy tylko standard, trzymanie się tego jest bardzo pomocne, zbaczanie z kursu sensu nie ma. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
BeataSlawek 20.09.2016 22:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 20 Września 2016 Ta budowa rozpoczęła się bardzo normalnie. Inwestorzy (pan Piotr jest inżynierem budowlanym) wybrali projekt domu, który im się najbardziej podobał. Na początku budowy nastąpiła radykalna zmiana - projekt pozostał, lecz został przeprojektowany na... dom pasywny. Czy ta decyzja była racjonalna? Zapraszamy do obejrzenia filmu i dyskusji. Dyskusja na Forum: Był zwykły dom, ma być pasywny Zobacz inne filmy murator.tv - Telewizji Budowlanej Muratora Naczytałem się tego tego tematu przez 4 strony aż doszedłem do filmu muratora, który rozjaśnia mi całą sprawę. Inwestor wydał na ten dom 300 do 400 tys więcej po to żeby dostać jakiś papierek, za tą kwotę można się grzać propan-butanem z butli przez 30-40 lat, a pompą ciepła lub nawet piecem kondensacyjnym 100 do 150 lat, gdzie tu kuźwa sens? Nie wiem czy Pan ekolog zdaje sobie sprawę, że wytworzenie tych 300 tysięcy w ekonomii oznacza tak czy inaczej straty w środowisku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
מרכבה 21.09.2016 09:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Września 2016 Sorry, ale 300 kzł -400 kzł pytanie gdzie ? to się zmieściło?Podejrzewam, że kupił złote klamki z logo domów pasywnych:wiggle: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
asolt 22.09.2016 10:14 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Września 2016 Naczytałem się tego tego tematu przez 4 strony aż doszedłem do filmu muratora, który rozjaśnia mi całą sprawę. Inwestor wydał na ten dom 300 do 400 tys więcej po to żeby dostać jakiś papierek, za tą kwotę można się grzać propan-butanem z butli przez 30-40 lat, a pompą ciepła lub nawet piecem kondensacyjnym 100 do 150 lat, gdzie tu kuźwa sens? Nie wiem czy Pan ekolog zdaje sobie sprawę, że wytworzenie tych 300 tysięcy w ekonomii oznacza tak czy inaczej straty w środowisku. Ten dom nie ma zadnej szansy bycia pasywnym w rozumieniu Eu< 15 kWh/m2*a, a tym bardziej fiHl,A < 10 w/m2. Nie wiem co ma do tego instalacja ogrzewania, bo nie ona determinuje pasywnosc a jest jedynie jej wynikiem. Jaki by nie był ten certyfikat będzie on nieprawdziwy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
chemical 22.09.2016 16:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Września 2016 -dach będzie izolowany miejscami 50cm izolacji w celu eliminacji mostków termicznych - grubością likwiduje się mostki -będzie rekuperacja z odzyskiem ciepła gość jest nie tylko ekonomicznym ignorantem wydając 30-40% więcej od domu energooszczędnego, ale z tego co mówi to także budowlanym - tym bardziej to bije po oczach jak jest on inżynierem :/ no ale z drugiej strony kto bogatemu zabroni ! ważne, żeby papierek był i móc zabłynąć wśród sąsiadów i rodziny ;] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Przemek Kardyś 22.09.2016 17:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Września 2016 Wydaje mi się, że za 100 tyś każdy uprawniony audytor by to klepnął, a pozostałe 200-300 tyś zostałyby na grzanie tego przez 100 lat. Ale można i tak. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
מרכבה 23.09.2016 18:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Września 2016 Opowieści o tym domu - rodem z hipnoz TB.Wato kelwiny nie kłamią - dojście z mocą na m2 poniżej 20wat /m2 przy takiej bryle jest sztuką.Tu nie widzę szans na takie coś. Kolejny błąd - 15 kWh/m2 rok to nie jest główny czynnik ..10 W/m2 mocy przy temp obliczeniowej - to jest właśnie wyznacznik prawdziwej pasywności -poniżej 7 W/m2 samogrzejności. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
chemical 24.09.2016 14:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Września 2016 to proponuję zgłosić to do instytutu domów pasywnych, aby na certyfikacie dawali gwiazdkę, a na dole wyjaśnienie: - dom pasywny +++, dom prawdziwie paswyny, dom pasywny i dom prawie pasywny tak poważnie, żadne certyfikaty, wskażniki itd. nie są istotne - dla zwykłego zjadacza chleba powinno się liczyć tylko to : wydać możliwie jak najmniej na taki dom (najlepiej wybudować poniżej ceny domu standardowego), a później płacić grosze za ogrzewanie, bohater filmu zrobił coś zupełnie przeciwnego, ale być może jest szczęśliwy bo "cel" osiągnął . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kamilb1987b 24.10.2016 17:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Października 2016 Ten dom nie ma zadnej szansy bycia pasywnym w rozumieniu Eu< 15 kWh/m2*a, a tym bardziej fiHl,A < 10 w/m2. Nie wiem co ma do tego instalacja ogrzewania, bo nie ona determinuje pasywnosc a jest jedynie jej wynikiem. Jaki by nie był ten certyfikat będzie on nieprawdziwy. Dziwie się muratorowi że takie brednie wrzuca na forum ale widać że też musi zatrudniać nieuków. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.