Czy nasze wnuki będą chciały mieszkać w naszych domach? Czy raczej je zburzą?

[Frugo]

mojego mam nadzieję, że nie zburzą. Ale ja mam z bali więc taki dom w górach zawsze się obroni.

[nie_zapominajka]

ja zamierzam wybudować dom raczej designerski, który bez względu na czasy nie musi się podobać innym ludziom, jak będą chciały to w nim zamieszkają, a jeśli nie to zburzą, ale wydaje mi się, że każdy ma prawo wyboru, mnie jak na razie nie stać ani na zakup mieszkania, ani na budowę domu, jakby odziedziczyła dom-klocek to zamieszkałabym w nim z przyejmnością

[Tancereczka]

myślę , że uniwersalna cegła nigdy nie wyjdzie z mody - niektóre tak wybudowane budowle mają stoją kilka tysiącleci więc .... budując tą metodą mamy szanse na to , że i nasze wnuki będą chciały zamieszkać w domu , który wybudowaliśmy

[Elfir]

pytanie czy ktoś chce mieszkać w Malborku ?

[EZS]

ja, ja, ale mnie tam nie chcą

no i pod warunkiem, że to mi to ogrzeje

[Elfir]

No właśnie - pytanie, co byś wolała - dom z cegły czy dom z superciepłego styropianu?

 

Malbork oferuję z całymi jego wadami.

[EZS]

hmm, może można go opakować w styropian? Wiem, pompa ciepła!!!

Widzisz, dla takiego malborka warto się wysilić. Gorzej z domem nierodowodowym. Trzeba wyważyć sentymenty z kasą, wygodę z możliwościami finansowymi. I dopiero wtedy się okaże.

Generalnie nie ma co budować dla potomnych, choć czasem miło coś odziedziczyć

[gregorwinn]

Ja budujac nie myslalem o wnukach, ale o tym zeby mnie bylo stac na utrzymanie tego domu.

[MaciekTyr.]

myślę , że uniwersalna cegła nigdy nie wyjdzie z mody - niektóre tak wybudowane budowle mają stoją kilka tysiącleci więc .... budując tą metodą mamy szanse na to , że i nasze wnuki będą chciały zamieszkać w domu , który wybudowaliśmy

 

Moim zdaniem to tylko iluzja "stania" budowli. Ten problem rozwiązała "sztuka budowlana" - wystarczy budować zwięczenie ku górze; kopa szkła też postoi 1000 lat Dziś problem nie jest czy dom stoi, czy się przewróci a kwestia ile stara konstrukcja wymaga nakładów, by spełnić bieżące wymogi. Podpowiem, że okres 25-30 lat amortyzuje budynek do zera (jeśli nie był systematycznie modernizowany można go kupić w cenie gruntu na którym stoi).

[ENDO]

Myślę, że nikt z tu obecnych nie chciałby mieszkać w domach swoich dziadków.

Tak będzie z naszymi wnukami tylko cały proces zmian będzie wielokrotnie spotęgowany.

 

Za 40 lat budować swoje domy w 2 dni i będziemy mogli je ze sobą zabierać np. na wakacje Nanotechnologia, HIGH TECH i AI sprawi, że dzisiejsze konstrukcje będą traktowane jako skansen architektoniczny.

 

[Elfir]

Dom z 1935 roku:

http://bi.gazeta.pl/im/4/5139/z5139914O.jpg

 

Bardzo wielu chciałoby tu zamieszkać.

[KrzysztofLis2]

No ale nie zestawiaj high-endowego domu z lat 1930-tych z dzisiejszym budownictwem, bo to się jedno do drugiego nijak ma.

[Elfir]

Starczy zbudować dzieło sztuki i wnuki będa chciały mieszkać.

Prawdziwy dwór, podmiejska klasycystyczna czy modernistyczna willa zawsze znajdzie chętnych do zamieszkania.

[fenix2]

Jak ta 'bida' w Polsce będzie się pogłębiać to wnuki nie będą miały wyjścia.

[emqwadrat]

A w d.... wnuki! Byle ze mną nie zburzyły

[floren]

Jak budowałem dom to z myślą o swoich dzieciach. Wnuków jeszcze nie mam (choć dzieci dorosłe) i nie wiem gdzie je życie poniesie. Jak na razie nie zapowiada się żeby dzieciaki chciały mieszkać na wsi, mają zdecydowanie inne priorytety. Czy w moim domu ktoś będzie chciał mieszkać za 30 lat? Tego nie wiem, ale zamierzam zadbać o to by tak było.

[MaciekTyr.]

Jeśli pójdziemy w kierunku zabytku dla potomnych, to możemy liczyć, że nasz dom będzie żył wieki. Minusem jest to, że utrzymanie zabytków jest szalenie kosztowne i nawet te wiekowe często popadają w ruinę, jeśli nie znajdą się kolosalne fundusze na koserwację.

 

W kategoriach funkcjonalnych lepiej odpuścić sobie myślenie o przyszłości - cegły po dziadkach dziś służą jedynie jako podpora dla styropianowych elewacji, okien, GK... nawet fundamenty trzeba poprawiać (izolować), co kosztuje majątek.

Styropian kosztuje grosze a wchodzi powszechnie cieplejszy PUR, ale to nie ostatnie słowo - przyszłością będą aerożele - lżejsze od pióra, przejrzyste, cieplejsze i wytrzymałe, aerożelowa "cegła" o typowych wymiarach tej czerwonej odpowiada termicznie 2metrowej grubości muru i waży kilkadziesiąt gram:

 

http://pl.wikipedia.org/wiki/Aero%C5%BCel

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Aerogel_matches.jpg

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Aerogelbrick.jpg

Edytowane 21 Marca 2013 przez MaciekTyr.

[anita_d]

Ja sądzę, że zburzą, ale nie z powodu nowej mody w architekturze - domy kostki obecnie są w modzie i wystarczy niewiele aby zrobić z nich dom modernistyczny.

Sądzę, że zburzą ponieważ będą już inne materiały. Ściany w domu moich rodziców mają 50cm - w moim będą miały 33. Moich wnuków -? kto wie na pewno mniej, o lepszych parametrach i patrząc na obecną "chorobliwą proekologię" bardziej eko oby też dla człowieka.

[night_84]

poruszę dziwną kwestię. Może lepiej żeby nikt go nie chciał aby nie było awantur rodzinnych. Należy mieć to na uwadze że lepiej sprzedać dom i trafić do "rajów starców" w Niemczech niektóre kosztują nawet 3000e miesięcznie a życie jak w Madrycie. Myślę że nie tyle wnuki sie zmienią co już my i nasze domy będą w jakiś sposób spieniężane nawet dla dzieci za naszego życia. Skończą się czasy jak umrę to się podzielicie - nie ma nic gorszego jak dać dzieciom majątek do podzielenia i to zrozumiemy po 2000lat..

[garbus]

Zakładając, że demograficzna sytuacja się utrzyma - to za parę lat będzie więcej mieszkań niż chętnych na nie. Po drugie - pytanie jak będą stały domy i mieszkania za kilkanaście lat? Będą droższe czy tańsze niz teraz (pomijam inflację).