Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

Napisałem do biura Lipińskich odnośnie moich wątpliwości. Byłem ciekawy co mi poradzą. W odpowiedzi napisano mi, że przy wykorzystaniu kominka koszty ogrzewania spadną do około 800 zł rocznie. Ogrzewanie tego domu w wersji energooszczędnej to wydatek rzędu 530 zł/rok. Jeżeli paliłoby się w kominku to 270 zł. Zakładając tą oszczędną wersję to wybudowanie tego domu w standardzie energooszczędnym zwróci się po 19 latach. Bo koszt budowy byłby wyższy o około 10 tys.

Jeżeli chodzi o ogrzewanie to zwrócili też uwagę na to, że przy ogrzewaniu elektrycznym trzeba dodatkowo bojler co dwukrotnie zwiększy koszt grzania wody. Dlatego warto wybrać gaz.

Wszystko bardzo logicznie wytłumaczone.

Co Wy sądzicie?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1. Wykorzystanie kominka do ogrzewania oznacza, że koszt 800 zł/rok dotyczy stałego palenia kominkiem w okresie zimowym, nie uwzględniając kosztu zakupu drewna, tylko sam gaz. Bo napisane w projekcie jest: Szacunkowe roczne koszty ogrzewania domu: 1 642,02 zł

2. Biuro nie przyjmuje do kosztów budowy koszt pociągnięcia gazu. Jeśli gaz jest przy drodze to nie jest żle, ale jak trzeba ciągnąć go z oddali, to koszty rosną.

3. Koszt budowy wyższy o 10 tyś jest tylko i wyłącznie, gdy cała reszta pozostaje bez zmian, np. układ okien. Zauważ, że w tym projekcie nie ma strefowania okien w zależności od stron świata (a usunięcie ich ze ściany północnej też obniży przyszłe koszty eksploatacji). Nadproża narożnikowe też chyba są droższe od zwykłych.

Jako materiał wybrano dośc drogi Porotherm. Z silikatów byłby tańszy. Podobnie zwykła wełna na ocieplenie będzie droższa od bardzo dobrej jakości styropianu.

4. Jako ogrzewanie wody można mieć bojler elektryczny, ale zimą także kominek. Albo pompę powietrze-powietrze. Tego nie da się po prostu tak łatwo porównywać.

5. Okresy zwrotu liczone są zawsze dla aktualnych cen, nie przewidują wzrostu cen danego nośnika. 15 lat temu opłacalne było ogrzewanie olejem opałowym. Dziś to jedno z najdroższych paliw. Cięzko wyrokować.

 

Innymi słowy - musisz obliczyć sobie koszt instalacji gazowej (piec, rury, przyłacze, grzejniki, komin spalinowy) i porównać z kosztem zakupu np. grzejników akumulacyjnych (grzanie w II taryfie).

 

Przy piecu gazowym i dobrze ocieplonym domu można zastosować piec ponbiżej 21 kW i nie robić komina ponad dach, tylko wyprowadzić przewód koncentryczno-spalinowy przez ścianę. Wówczas, zamiast robić komin systemowy do kominka, dasz piec kominkowy (koza) ze stalowym, lekkim kominem:

http://bi.gazeta.pl/im/7/8372/z8372637Q,Tutaj-zastosowano-ciekawe-rozwiazanie-z-uzyciem-tzw-.jpg

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQCCVVoXcadj742bb6Gll_HmiVyZ39JK9lnNMJ7_NysCok1-pkqc4XKrfXoeA

(ale tu trzeba sprawdzić koszt :) )

 

Wówczas komin robisz tylko pod wentylacje - i nie wiem, czy nie wystarczy też z lekkich materiałów zamiast murowany.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Co do kosztów zwrotu, to oczywiście tutaj pełna zgoda, że ciężko jest tu wyrokować. Można jednak przypuszczać, że ceny wszystkich paliw będą rosnąć. Które w jakim tempie? tego to chyba nikt nie zgadnie.

Co do tych kosztów. Duży udział palenia w kominku w grzaniu domu spowodował by większe obniżenie kosztów niż, o połowę. Stąd wnioskuję, że tutaj zakup drewna został wliczony w koszty.

Wydaje mi się, że projekty tego typu mają dwa podstawowe założenia.

1. Mają być tanie w budowie

2. Mają być ładne

Ten projekt taki jest.

Jeżeli ktoś potrzebuje taki domek i ma pieniądze aby zmniejszyć jego zapotrzebowanie energetyczne to oczywiście warto to zrobić. Co do usuwania okien i zmniejszania otworów okiennych. Jeżeli ktoś chce mieszkać w baraku to pewnie. Można i tak. Zaoszczędzi się na tym może ze 100-150 zł rocznie. Tylko kto chciałby mieszkać w baraku?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

czyli dom bez okien narożnych to barak?

O urodzie domu tylko ten typ okien świadczy?

 

Bo moim zdaniem od północy i tak się tego domu oglądac nie będzie.

Te domy sprzedaje się wizualizacjami, które łapią klientów na haczyk - dlatego sa przekombinowane.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ależ oczywiście, że nie :) Odniosłem się tutaj do poprzednich wypowiedzi, w których sugerowałaś, usunięcie filaru na zewnątrz. Generalnie chodzi mi o to, że na takich zabiegach jak usuwanie filaru, zmniejszanie otworów okiennych itp. Zysk energetyczny będzie niewielki, a do tego dom może zacząć wyglądać jak barak. Chyba nie o to jednak chodzi. Kto buduje dom, który będzie go wkurzał swoim wyglądem?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...