ENERGOOSZCZĘDNY DOM DOSTEPNY - te projekty mogą otrzymać dopłatę z NFOŚiGW

[Redakcja]

Przedstawiamy Wam wyniki naszego konkursu na Energooszczędny DOM DOSTĘPNY i zapraszamy do dyskusji. Te projekty mogą otrzymać dopłatę 50 lub 30 tys. zł z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.

I nagroda

 

za projekt

Energooszczędnego Domu Dostępnego 2013

dla

Menthol Architects

Rafał Pieszko, Liliana Krzycka, Adam Baczewski

 

Uzasadnienie jury:

„Projekt najlepiej spośród wszystkich prac konkursowych łączy wymogi energooszczędności (standard NF 15) z jakością architektury i inwencją. Jest atrakcyjną i przekonującą propozycją pojmowania oszczędzania energii w szerszym kontekście zrównoważonego rozwoju. Obok udanej formy i zalet funkcjonalnych na uwagę zasługuje wykorzystanie do budowy naturalnych, biodegradowalnych materiałów, wybór przyjaznego dla środowiska źródła ciepła, a także troska o zapewnienie mieszkańcom dobrych warunków życia oraz kontaktu z naturą nawet na niewielkiej, miejskiej działce.

Twórcy projektu przekonująco pokazali różne możliwości wykończenia elewacji, a także udowodnili, że dom prezentowałby się dobrze na osiedlu. W koncepcji energetycznej większy nacisk postawiono na ochronę przed ucieczką ciepła niż na zyski ciepła ze słońca, dzięki czemu dom może się sprawdzić nie tylko na dużej działce, lecz także przy szczególnej orientacji względem stron świata”.

II nagroda

 

za projekt

Energooszczędnego Domu Dostępnego 2013

dla

Cezarego Sankowskiego, Pauliny Rak, Joanny Szczepkowskiej

 

Uzasadnienie jury:

„Projekt niedużego domu, który znakomicie realizuje postulat energooszczędności przy zastosowaniu prostych, powszechnie dostępnych technologii oraz urządzeń. Wzorcowo wykonane obliczenia bilansu energetycznego i szczegółowe rozwiązania detali przekonują, że po wybudowaniu uda się osiągnąć deklarowany efekt zapotrzebowania na energię na poziomie 9,9 kWh/(m^2.rok). Wielką zaletą projektu jest prostota rozwiązań instalacyjnych, a także relatywnie niski koszt budowy.

Projekt pokazuje, że efektywny energetycznie może być dom skromny, mały i niewymagający bardzo drogich rozwiązań technicznych. Warto zwrócić uwagę, że może być usytuowany na różnych działkach, a skromna, zwarta bryła pozwala na różne możliwości wykończenia, także w jednolitej kolorystyce”.

[Redakcja]

Wyróżnienia

 

W konkursie przyznano sześć równorzędnych wyróżnień. Dostało je siedem prac, ponieważ dwie były wariantowymi rozwiązaniami tego samego domu w dwóch standardach - NF15 i NF40.

Wyróżnienie honorowe

 

za projekt

Energooszczędnego Domu Dostępnego 2013

dla

Andrzeja Głąba

 

Uzasadnienie jury (prace 03/05):

„Za walory architektoniczne: powściągliwość i kulturalną formę logicznie podporządkowaną pozyskiwaniu energii ze słońca oraz przeprowadzenie interesującej analizy różnic między dwoma standardami energetycznymi domu”.

Wyróżnienie honorowe

 

za projekt

Energooszczędnego Domu Dostępnego 2013

dla

Mateusza Górnika, Magdaleny Górnik, Mariusza Szewczyka

 

Uzasadnienie jury:

„Za kulturę formy, umiejętne zastosowanie materiałów i przedstawienie propozycji energooszczędnego domu w zabudowie wiejskiej”.

 

Wyróżnienie honorowe

 

za projekt

Energooszczędnego Domu Dostępnego 2013

dla

Wojciecha Drajewicza, Kamila Dworaczyka, Ady Gajek, Piotra Wilczewskiego, Krzysztofa Skiby, Zbigniewa Gacka

 

Uzasadnienie jury:

„Za przemyślaną koncepcję prostego domu, który może być realizowany w dwóch wariantach w zależności od zamierzonego efektu energetycznego”.

Wyróżnienie honorowe

 

za projekt

Energooszczędnego Domu Dostępnego 2013

dla

LIPIŃSCY DOMY Biuro Projektowe

Agata Dominiak, Ludwika Juchniewicz-Lipińska, Miłosz Lipiński

 

Uzasadnienie jury:

„Za wykazanie, że stosując typowe rozwiązania, można uzyskać satysfakcjonujący efekt energetyczny”.

[Redakcja]

Wyróżnienie honorowe

 

za projekt

Energooszczędnego Domu Dostępnego 2013

dla

Architektura Pasywna Pyszczek i Stelmach

Marcin Stelmach, Tomasz Pyszczek, Paweł Masełko, Katarzyna Dziewońska, Antoni Surowiak

 

Uzasadnienie jury:

„Za jakość architektury, funkcjonalność i powściągliwość formy, rzetelność obliczeń bilansu energetycznego oraz znakomity poziom opracowania technicznego”.

Wyróżnienie honorowe

 

za projekt

Energooszczędnego Domu Dostępnego 2013

dla

Piotra Kuczii, Agathe Kuczii, Alka Pluty, Michała Wajmana, Zbigniewa Klimczaka

 

Uzasadnienie jury:

„Za ciekawą propozycję wykorzystania paneli fotowoltaicznych zintegrowanych z architekturą oraz wykazanie możliwości osiągnięcia dodatniego bilansu energetycznego w perspektywie przyszłej ustawy OZE”.

 

 

Zobacz wszystkie projekty "domów z dopłatą", które nadesłano na nasz Konkurs.

 

Który projekt podoba Ci się najbardziej? ZAGŁOSUJ

 

ZAPRASZAMY w tym temacie do DYSKUSJI O PROJEKTACH!

[lucjus]

Projekt to rzecz gustu, ale dla mnie to trochę s-f:wiggle:

[firewall]

A jak zagłosować, skoro nie da się ? Można tylko przez fejsbuka. Toż to dyskryminacja forumowiczów. Z drugiej strony liczba głosów - 20 (słownie dwadzieścia) wskazuje na szczególną admirację fejsbuka przez forumowiczów.

Przynajmniej uzasadnienia jury są sensowne.

Jest koza na obrazku jest wyróżnienie dla zabudowy wiejskiej.

[WrednaBaba]

fajne, niektóre propozyjce b. ciekawe. Ale raczej dla odważnych

[pawellost]

bardzo jestem ciekaw projektu zwycięskiego - w którym Muratorze go zobaczę? a poza tym jeden z projektów wyróżnionych honorowo bardzo pokrywa się z moimi amatorskimi szkicami - czy to już plagiat?

[nydar]

Zadziwiająca jest w tych projektach forma.Stodoła i to koniecznie z pięterkiem.Połowa sukcesu w domu nisko enrgetycznym to obieg energii cieplnej wygenerowanej wewnątrz domu i odebranej z otoczenia.Rozłożysty parterowy dom też może być <15kWh/m2/rok.Wzorce zachodnie nie mogą być ideałem.Oni nie wiedzą co to -18 czy- 20oC.O ile można powiedzieć ,że prostota jest piękna,to taka forma nie jest prosta.To taka forma dworkowa ale inaczej.

[Elfir]

większośc tych projektów jest bardzo konserwatywna (poza pierwszym miejscem), jeśli chodzi o architekturę.

Zastanawiam się co miałoby być odważnego w tych projektach, jak sugeruje Wredna Baba albo co jest takiego s-f jak napisał lucjus? Przecież pełno takich domków - prostokątów z dwuspadowym dachem jest w katalogach domów gotowych. Te domy mają tylko bardziej przeszklone południowe elewacje (w sensie wyglądu zewnętrznego).

[Peeken]

pewnie odważne sa pochowane rynny.

Dla mnie niesa to projekty odwazne, ale rozumiem osoby tak twierdzące.

Uważam, ze są raczej mniej popularne niż typowe domy.

Przejedź się po najbliższym osiedlu a sam zobaczysz co jest typowe.

[Peeken]

jestem konserwatywny i ostrozny - wybuduję więc klasyczną bryłę, umieszcze lukarny bo mi się podobają.

Nie będę inwestował w nowości które mają mi dać dom energooszczędny z prostego powodu - bo na dzisiejszy etap nie mam tych pieniędzy.

[Redakcja]

Zapraszamy do rozmowy również projektantów, twórców nagrodzonych domów. Chcieliśmy Wam przedstawić pierwszą taką osobę, architekta Wojciecha Drajewicza.

[Wojciech Drajewicz]

Forum na ten temat dopiero rusza i nie wiem w jakim kierunku się rozwinie. Trudno mi jest oceniać prace innych projektantów, bo - jako uczestnik konkursu - nie będę obiektywny. Przeczytałem powyższe wpisy i spróbuję się do nich odnieść. Są głosy chwalące plon konkursu, ale są i takie, które wyrażają dezaprobatę od "paskudnych domów" po "architekturę konserwatywną ". Moim zdaniem na konkurs trafiły zarówno bardzo ładne prace i jak i prace chybione. Mam wrażenie, że prócz profesjonalistów w konkursie wzięli udział architekci początkujący, z niewielkim doświadczeniem, ale za to odważni. I słusznie, trzeba próbować swoich sił, dostać trochę po grzbiecie, nabrać doświadczenia. Co do mnie, to starałem się zaproponować projekt w miarę nowoczesny, ale o charakterze uniwersalnym, a przez to - świadomie - też trochę w wyrazie konserwatywny. Ma to być bowiem oferta skierowana i skrojona na miarę mainstreamowych oczekiwań. Jest to efekt wielu lat studiów nad tematyką budownictwa pasywnego, uczestnictwa w konferencjach, seminariach i wystawach, wizyt u posiadaczy takich domów w Niemczech, Austrii i w Czechach. Jest to też siłą rzeczy odpowiedź na jakieś uśrednione oczekiwania anonimowego bądź co bądź odbiorcy. Zatem, rozwiązania architektoniczne, które zaproponowałem w projekcie nr 09 - moim zdaniem - pozwalają wpasować dom na zasadzie mimikry praktycznie w każdy kontekst, zarówno miejski, jak i podmiejski, a nawet po pewnych modyfikacjach formy także wiejski. Prosta forma jest raczej atutem niż wadą tej architektury. Jest ona zresztą tak pomyślana, żeby można było dodawać, a to n.p. balkon, a to ogród zimowy. Do prostej bryły budynku dostawiona jest prosta bryła wiaty garażowej z zamykanymi pomieszczeniami gospodarczymi i drewutnią. To bardzo praktyczne rozwiązanie, prawie równoważne z garażem, ale za to dużo tańsze no i nie nastręczające problemów techniczno-użytkowych. Prosty plan budynku też da się modyfikować i dopasowywać do różnorodnych potrzeb. Do domu wchodzimy poprzez duży hol ze schodami na górę, z którego wchodzi się poprzez szerokie podwójne drzwi do salonu z otwartą kuchnią, którą wszakże można wydzielić ścianką, jeśli komuś tak pasuje. Z kuchni dostępna jest spiżarnia, która bardzo się w przypadku otwartych kuchni przydaje. W kuchni zaprojektowałem wyspę-pomocnik, do której przylega stół jadalny, który można rozłożyć tak, aby zmieściło się przy nim nawet 20 osób (przydaje się na święta). Salon z otwartą kuchnią jest w całości przeszklony i przylega do niego drewniany taras. W środku megaokna sa przesuwne szerokie na 2 m drzwi na taras. Taras jest zadaszony markizą. W pokoju dziennym jest kominek z dystrybutorem ciepła doprowadzającym ciepłe powietrze do wszystkich pokoi. Tuż przy wejściu do pokoju dziennego, we wnęce przy kuchni jest przewidziana centralka sterująca wszystkimi urządzeniami: ogrzewaniem, wentylacją, roletami, bramą wjazdową, oświetleniem i instalacją alarmową. Z holu dostępny jest też mniejszy pokój, który może pełnić różnorakie funkcje, n.p. może to być pokój gościnny, gabinet czy pokój starszego członka rodziny czy osoby niepełnosprawnej. Prócz tego do holu przylega WC z natryskiem oraz obszerna garderoba. Na górze znajdują się trzy sypialnie, wszystkie od południa, duża łazienka z pełnym programem i pralnia. Jest też górny hol, który także może pełnić różnorakie funkcje, w zależności od potrzeb: bawialni, biblioteki, pokoju do pracy. Na strychu upchana jest suszarnia i lamusik oraz cała technika: gazowy, kondensacyjny piec c.o. z biwaletnym zasobnikiem i centrala wentylacyjna z odzyskiem, centralny odkurzacz. Na dachu są kolektory słoneczne. Nie do przecenienia są bardzo potrzebne pomieszczenia gospodarcze, których na ogół w każdym domu brakuje, zwłaszcza te, które są pod wiatą. Można w nich przechowywać narzędzia, sprzęt sportowy, meble ogrodowe, sprzęt ogrodniczy itd. Zimą, kiedy trzeba dołożyć drwa do kominka, nawet pomimo niepogody łatwo włożyć do kosza kilka drew, zgromadzonych pod wiatą. To tyle, na początek. Wystawiam się na krytykę i spróbuję odpowiedzieć na wszystkie pytania, w miarę możliwości i posiadanej wiedzy. Pozdrawiam wszystkich forumowiczów !

[Elfir]

Słowo "konserwatywne" nie został uzyty w pejoratywnym sensie

Chodziło raczej o moje zdumienie, że komuś ta architektura wydawała się awandardowa.

Moim zdaniem każdy z tych domów mógłby stanąc na współczesnym osiedlu (takim z ostatnich lat a nie z lat 90-tych, kiedy królowały dworki z czterospadowym dachem, kolumienkami) i nie rzucać się specjalnie w oczy.

 

Obecnie niemodne robią sie balkony u uświadomionych forumowiczów W tym projekcie pewnie chodziło o zacienienie latem wielkiego okna tarasowego. Ale, jak rozumiem, można zastosować daszek lub wspominaną markizę.

Powstaje pytanie, jak zacienić okna na piętrze? Czy rzeczywiscie zyski słoneczne są tak duże, by w domu pasywnym w naszym klimacie robić tak wielkie okna? Jak tak patrzę na naszą zimę, to w styczniu nie było ani jednego słonecznego dnia.

 

Szkoda, że Redakcja nie wkleiła rzutów kondygnacji.

[pawellost]

Z holu dostępny jest też mniejszy pokój, który może pełnić różnorakie funkcje, n.p. może to być pokój gościnny, gabinet czy pokój starszego członka rodziny czy osoby niepełnosprawnej. Prócz tego do holu przylega WC z natryskiem oraz obszerna garderoba. Na górze znajdują się trzy sypialnie, wszystkie od południa, duża łazienka z pełnym programem i pralnia.(...)

Plus za układ funkcjonalny i myślenie "wielopokoleniowe"

 

Na strychu upchana jest (...) centrala wentylacyjna z odzyskiem, (...).

A to już chyba średni pomysł - sądząc po doświadczeniach forowiczów

 

A poza tym:

 

Obecnie niemodne robią sie balkony u uświadomionych forumowiczów W tym projekcie pewnie chodziło o zacienienie latem wielkiego okna tarasowego. Ale, jak rozumiem, można zastosować daszek lub wspominaną markizę.

Powstaje pytanie, jak zacienić okna na piętrze? Czy rzeczywiscie zyski słoneczne są tak duże, by w domu pasywnym w naszym klimacie robić tak wielkie okna? Jak tak patrzę na naszą zimę, to w styczniu nie było ani jednego słonecznego dnia.

 

No właśnie - co z tym klimatem? Bo np. mnie (Polska Pn-Wsch) nie urządzają analogie z Czech czy południowych Niemiec

 

I jeszcze w sprawie mostków - oprócz mostka balkonu w opisie Państwa projektu czytamy: ściany konstrukcyjne z silikatów ocieplanych wełną (http://muratordom.pl/dzial-dedykowany/edd/projekt-konkursowy-009,532_10120.html?cat=532) - czyli kołki => mostki do n-tej potęgi... Trochę... [EDIT] problematyczne

 

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów !

Pozdrawiam Pana Wojciecha Drajewicza!

Pawellost

 

PS.

Szkoda, że Redakcja nie wkleiła rzutów kondygnacji.

Te zapewne zobaczymy w kolejnych numerach M. poświęconych poszczególnym projektom Edytowane 4 Lutego 2013 przez pawellost

[Wojciech Drajewicz]

1. Co do lokalizacji centrali wentylacyjnej - sam takiej używam, jest umieszczona na dobrze wytlumionym strychu i nie odczuwam w związku z tym żadnych problemów.

2. Wersja domu z balkonem prezentowana na wizualizacji, to wersja w standardzie pasywnym. W wariancie energooszczednym dom nie posiada balkonu. Ale to nie ma znaczenia, bo balkon wykonany jest z użyciem koszyka izolacyjnego n.p. Isopro i dodatkowo może być zaizolowany od dołu i od góry warstwą styropianu, co ogranicza wpływ mostkow termicznych.

3. Co do wielkości okien w kontekście budowy domów w bardziej surowym klimacie - wizytowalem domy pasywne w Bawarii i Vorlarlbergu, gdzie zima bywa bardzo sroga. Mimo to buduje sie tam domy z wielkimi oknami. To oczywiście, w zależności od regionu trzeba optymalizowac. Służy do tego bardzo dobrze tzw. Pakiet PHPP, czyli oprogramowanie do projektowania domów pasywnych, w którym podaje sie dla obliczeń współrzędne geograficzne i dobiera w zaleznosci od wynikow wielkosc okien. Rolą okien w domach pasywnych jest pozyskiwanie energii w sezonie grzewczym, co one doskonale umożliwiają w pogodnie dni. W ten sposób mozna uzyskać ok. 40% potrzebnej do ogrzewania budynku energii. Oczywiście, bywają dni pochmurne i wtedy trzeba bardziej grzać. Z zasady konstrukcja domów pasywnych umożliwia akumulację ciepła i nawet kilkudniowy brak ogrzewania nie spowoduje drastycznego spadku temperatury. Konstrukcja okien pasywnych, których współczynnik Uo zbliża sie już do 0,6 w/m2xK umożliwia także ograniczenie przegrzania pomieszczeń latem, kiedy słońce świeci wysoko. W ogole w domach oasywnych bardzo przydają się rolety w oknach, ktore latem przeciwdziałają przegrzewaniu, a zimą wychladzaniu pomieszczeń nocą.

4. Budynek zbudowany jest z bloczkow silikatowych ocieplonych lamelową wełną mineralną gr. 25 cm (w budynku energooszczednym) i 35 cm (w budynku pasywnym). Wełna mineralna jest wyłącznie przyklejana do fasady. Nie jest kolkowana ! W związku z tym kwestia mostkow w takiej przegrodzie jest wyeliminowana.

[Elfir]

1. Czy producenci wełny dają gwarancję na to, że będzie się trzymało? Nawet z lekkim styropianem jest problem - bez kołkowania system nie otrzyma gwarancji (poza chyba Termoorganiką).

 

2. Po co w domu pasywnym piec gazowy? Nie lepiej było zrobić elektryczne?

 

Okna 0,6, wełna 25 cm, systemowa izolacje balkonu, sterowanie automatyczne, kolektory - ten dom będzie dużo droższy od prostego energooszczędnego. Nigdy bym nie dostała kredytu na wybudowanie takiego domu, to opcja dla bogatych

Ciekawe czy wśród nagrodzonych projektów jest przynajmniej jeden, który zmieści się w kosztach budowy w 400-500 tyś.?

Edytowane 4 Lutego 2013 przez Elfir

[pawellost]

post usunięty przez autora, ponieważ być może był zbyt natarczywy - po relfeksji....

PS. dziękuję za odpowiedź

Edytowane 4 Lutego 2013 przez pawellost

[Wojciech Drajewicz]

Do Elfir:

1. Tak, Rockwool daje gwarancję do bezkolkowego przyklejania wełny mineralnej o gr. 25 cm. Gorzej jest ze styropianem, który jako materiał bardzo lekki przy dużych siłach ssacych musi być dodatkowo mechaniczne mocowany.

2. Ogrzewanie gazowe jest po prostu tańsze. Wbrew temu, co sie pisze i słyszy, domy pasywne tez trzeba ogrzewać.

Automatyka jest opcją, która nie jest konieczna. Do jej zastosowania w przyszłości mozna sie przygotować układając jedynie kable (tzw. skrętki) oraz instalujac puszki na montaż wszelkich czujnikow i sterownikow w przyszłości. Kwestia kosztów, poza gruboscią izolacji i kwestią wyposażenia, jest w pierwszym rzędzie pochodną wielkości domu, a także standardem wykończenia pomieszczeń.

Pozdrawiam

W. Drajewicz

[Wojciech Drajewicz]

Do Pawellost:

nie obruszylem się ani trochę. Mnie kiedyś też się wydawało, ze duże okna to wyłącznie strata energii. W moim domu, w surowych warunkach Karpacza, mam naprawdę bardzo duże przeszklenia. Pomimo relatywnie mniejszej niż średnia w Polsce dni słonecznych, wydaję na ogrzewanie i ciepłą wodę użytkowa w domu o wielkości 150 m2 kwotę ca 1800 zł rocznie.

Pozdrawiam

WD