Tanie i komfortowe domy zużywajace od 0 do 20kWh.m2 rocznie

[Liwko]

Za 5 godzin temperatura podłogi wzrośnie niby o 9st, ale część już wypromieniuje, więc rano nie powinna być cieplejsza niż 25-26 stC. Trochę dużo, ale takich mrozów dużo nie będzie

 

Takie temperatury podłogi rzeczywiście występują u mnie tylko podczas dużych mrozów (sprawdzane tanim pirometrem), ale pompa wtedy u mnie zdecydowanie wyjeżdża po za tanią taryfę.

[kamilb1987b]

Człowieku, a czy dom bez CO to jakas nowość ? Przecież tutaj sporo ludzi grzeje kablami, to dlaczego traktować to jak bajkę ?

 

Bajką jest to, ze wybudujesz i urzadzisz taki dom za 250tyś. I to w kilka miesięcy.

Bajką jest Twoja teoria "wiecznych strat ściany z silikatu"

Bajką jest to, że przy płycie grzewczej nie da sie różnicowac temperatury w pomieszzeniach

Ze PC PW poniżej -10C jadą juz tylko na grzałce

 

.

 

Najpierw może policz akumulację takiej ściany versus ściany z 12cm silikatu, zańim napiszesz o łączeniu zalet.......

 

Oczywiście że są ludzie co grzeją kablami tylko że ci co maj domy energooszczędne ogrzewają w taniej taryfie bo aby grzać w normalnej to trzeba mieć bardzo małe zapotrzebowanie. Więc temu ja chcę bardziej ocieplić dom. Na to się wyda więcej może o 15-20k a będzie tak jak chcę. Temu w ramach tego zamiast tradycyjnych okien dam pakiety aby oszczędzić na kosztach.

Wieczne straty cegły są spowodowane tym ze i tak całej may nie wykorzysta się do akumulacji a w tym bierze udział 10cm przegrody wiec jak masz silke o gr.24cm to ta reszta i tak będzie wiecznie odbierać ciepło z tej warstwy od strony domu i nigdy się nie naładuje tylko wiecznie będzie pobierać ciepło z pomieszczeń wychładzając je. Trochę lepiej wyjdzie dla ściany o gr.15-18cm bo wtedy mniejsza będzie ale za to trzeba dać grubo izolacji. Ale i tak bez ogrzewania zimne ściany z silki będą powodować dyskomfort. Temu dobrze jest piwnice robić z silki bo wiecznie w nich będzie chłodek. Ale obrońcy cegły i tak będą swoje zachwalać.

czemu według Ciebie domu 100m2 nie da się zbudować za 250-300k?

[kolektor1]

czemu według Ciebie domu 100m2 nie da się zbudować za 250-300k?

W stanie surowym zamkniętym pewnie się da, ale:

wykończenie, jak sama nazwa wskazuje jest to wykończenie dla portfela i konta.

[fotohobby]

Wieczne straty cegły są spowodowane tym ze i tak całej may nie wykorzysta się do akumulacji a w tym bierze udział 10cm przegrody wiec jak masz silke o gr.24cm to ta reszta i tak będzie wiecznie odbierać ciepło z tej warstwy od strony domu i nigdy się nie naładuje tylko wiecznie będzie pobierać ciepło z pomieszczeń wychładzając je. Trochę lepiej wyjdzie dla ściany o gr.15-18cm bo wtedy mniejsza będzie ale za to trzeba dać grubo izolacji. Ale i tak bez ogrzewania zimne ściany z silki będą powodować dyskomfort. Temu dobrze jest piwnice robić z silki bo wiecznie w nich będzie chłodek. Ale obrońcy cegły i tak będą swoje zachwalac

 

Już myslałem, że dałeś sobie spokój z tą kompromitującą "teorią"....

 

Proste pytanie:

Czy dom z silikatów, w ktorym ściany mają U = 0,10 W/m2k bedzie miał większe straty ciepła od domu szkieletowego, gdzie współczynnik dla scian U = 0.10 W/m2K?

Tak/ Nie ?

 

 

Gdzie znalazłeś tezę, ze tylko 10cm ściany bierze udział w akumulacji ?

Rozumiem, że Malbork jest tak samo akumulacujny, jak mój dom, bo tu i tu udział w akumulacji bierze tylko 10cm ściany ?

 

 

czemu według Ciebie domu 100m2 nie da się zbudować za 250-300k?

 

Bo ja pisałem o wybudowaniu i wykończeniu.

A Ty nawet nie wiesz, ile ten GGWC bedzie Cię kosztował, czy rekuperator.

 

Swoją droga - gratuluję Ci żony.

Moja, jakbym jej powiedział, że może obniżyć rachunki za CO o 800 zł rocznie , kosztem płytek i kuchni z Castoramy, chyba zabiłaby mnie śmiechem

Edytowane 10 Listopada 2015 przez fotohobby

[mwie]

W sumie to ma małe znaczenie. Teraz grzeje nieco krócej i na niższym parametrze, podczas dużych mrozów dłużej i na wyższym. Ale spadki są dość podobne.

 

Dla mnie akurat ma znaczenie:). Bo może oznaczać, że mogę przymierzyć się do drugiej taryfy.

[Liwko]

Dla mnie akurat ma znaczenie:). Bo może oznaczać, że mogę przymierzyć się do drugiej taryfy.

 

Nie pamiętam co i jak masz zrobione, ale prawie nie słychać o przypadkach przepłacania i jakimś strasznym braku komfortu przy korzystaniu z dwóch taryf.

[karolek75]

W stanie surowym zamkniętym pewnie się da, ale:

wykończenie, jak sama nazwa wskazuje jest to wykończenie dla portfela i konta.

 

Jest

[oszczednyGrześ]

Udało się rozpocząć budowę domu pokazowego. Zamiast grubych i drogich izolacji ścian, jest folia bąbelkowa z warstwą aluminium. Zobaczymy ja się sprawdzi.

 

Panie Tomaszu może coś więcej o nowej koncepcji? Ile folii bąbelkowej? Jaka ta ściana? Jaka podłoga? Jak dach?

[kamilb1987b]

 

Już myslałem, że dałeś sobie spokój z tą kompromitującą "teorią"....

 

Proste pytanie:

Czy dom z silikatów, w ktorym ściany mają U = 0,10 W/m2k bedzie miał większe straty ciepła od domu szkieletowego, gdzie współczynnik dla scian U = 0.10 W/m2K?

Tak/ Nie ?

 

 

Gdzie znalazłeś tezę, ze tylko 10cm ściany bierze udział w akumulacji ?

Rozumiem, że Malbork jest tak samo akumulacujny, jak mój dom, bo tu i tu udział w akumulacji bierze tylko 10cm ściany ?

 

 

 

 

Bo ja pisałem o wybudowaniu i wykończeniu.

A Ty nawet nie wiesz, ile ten GGWC bedzie Cię kosztował, czy rekuperator.

 

Swoją droga - gratuluję Ci żony.

Moja, jakbym jej powiedział, że może obniżyć rachunki za CO o 800 zł rocznie , kosztem płytek i kuchni z Castoramy, chyba zabiłaby mnie śmiechem

 

jeżeli mają takie same U to nie ma znaczenia. To takie same pytanie o co czego jest więcej, 1kg pierza czy 1kg piachu. Tyle że dla tych samych U mamy różne grubości ścian oraz inny komfort. Bo przy tych samych U poniżej 0,1W/m2 większy komfort będzie w szkielecie jeżeli patrząc na całokształt.

Remontowałem niedawno łazienkę i z żoną szukaliśmy mebli do niej czy płytek i jakoś dało się znaleźć coś niedrogiego i ładnego. A płytki na ściany miałem z wyprzedaży po niecałe 30zł za 1m2 a na podłogę podobna cena. Płytki były duże i trzeba przyznać że krzywe i śmigła ale udało się to położyć tak ze w miarę fajnie wygląda. Czy drugi raz bym kupił takie same wiedząc że takie są? Pewnie tak bo wątpię że płytki i za 60zł byłyby lepsze. Może takie po 100-200zł byłyby lepsze ale jak dla mnie za drogie. w razie czego w przyszłości jak się uda to sobie kupie lepsze jak będzie okazja i wymienię. Można kupić meble do kuchni za 3k i też będą ładne. Nikt nie powiedział że trzeba kupić za 10k skoro te za 3k też spełnia swoją funkcję. No chyba że chodzi o sam fakt że się dużo zapłaciło za wykończenie 100-200k i by móc się pochwalić każdemu że mieszka się jak w pałacu. Ja zawsze mieszkałem w domu urządzonym w prosty sposób i nie zależy mi na tym aby dom był pięcio gwiazdkowy.

[Liwko]

jeżeli mają takie same U to nie ma znaczenia. To takie same pytanie o co czego jest więcej, 1kg pierza czy 1kg piachu. Tyle że dla tych samych U mamy różne grubości ścian oraz inny komfort. Bo przy tych samych U poniżej 0,1W/m2 większy komfort będzie w szkielecie jeżeli patrząc na całokształt.

 

Bzdura.

[kamilb1987b]

Panie Tomaszu może coś więcej o nowej koncepcji? Ile folii bąbelkowej? Jaka ta ściana? Jaka podłoga? Jak dach?

 

A może ściany będą z samej foli bąbelkowej? Szkielet z namiotu owinie się folią bo styropian i tak jest niepotrzebny na ścianach ale za to zrobi się płytę z 40cm styropianu i do tego kable dobrze ułożyć to na pewno więcej jak 30kWh/m2 się nie zużyje. A jak się wpakuje pompę PP z COP12 to już domek jak w temacie będzie.

[sSiwy12]

A może ściany będą z samej foli bąbelkowej? Szkielet z namiotu owinie się folią bo styropian i tak jest niepotrzebny na ścianach ale za to zrobi się płytę z 40cm styropianu i do tego kable dobrze ułożyć to na pewno więcej jak 30kWh/m2 się nie zużyje. A jak się wpakuje pompę PP z COP12 to już domek jak w temacie będzie.

 

Upraszczając - co akurat jest możliwe (nie jest to żadna nowość): http://www.lupotherm.eu/images/in_situ.pdf

[fotohobby]

jeżeli mają takie same U to nie ma znaczenia. To takie same pytanie o co czego jest więcej, 1kg pierza czy 1kg piachu. Tyle że dla tych samych U mamy różne grubości ścian oraz inny komfort. Bo przy tych samych U poniżej 0,1W/m2 większy komfort będzie w szkielecie jeżeli patrząc na całokształt.

 

Co Ty możesz pisać o komforcie w szkielecie szkielecie versus silikat, skoro w takich nowoczesnych domach nie miałeś okazji żyć.

Możesz napisać, "moim zdaniem", ale podstaw ku temu ńie masz żadnych, a Twoje teorie to zwykle bajki....

 

Chciałem jeszcze zwrócić uwagę, że wczoraj wyliczyłeś, że dom z silikatu ze ściana o U= 0.102 ma MNIEJSZE zapotrzebowanie, niż dom szkieletowy o ścianach ze współczynnikiem 0.072, jaki planujesz. Czyżby akumulacja coś dawała ?

Wiem, wiem, na pewno pewno za to będzie zimny i niekomfortowo bedzie ciągnęło mu od scian

 

Remontowałem niedawno łazienkę i z żoną szukaliśmy mebli do niej czy płytek i jakoś dało się znaleźć coś niedrogiego i ładnego. A płytki na ściany miałem z wyprzedaży po niecałe 30zł za 1m2 a na podłogę podobna cena. Płytki były duże i trzeba przyznać że krzywe i śmigła ale udało się to położyć tak ze w miarę fajnie wygląda. Czy drugi raz bym kupił takie same wiedząc że takie są? Pewnie tak bo wątpię że płytki i za 60zł byłyby lepsze. Może takie po 100-200zł byłyby lepsze ale jak dla mnie za drogie. w razie czego w przyszłości jak się uda to sobie kupie lepsze jak będzie okazja i wymienię. Można kupić meble do kuchni za 3k i też będą ładne. Nikt nie powiedział że trzeba kupić za 10k skoro te za 3k też spełnia swoją funkcję. No chyba że chodzi o sam fakt że się dużo zapłaciło za wykończenie 100-200k i by móc się pochwalić każdemu że mieszka się jak w pałacu. Ja zawsze mieszkałem w domu urządzonym w prosty sposób i nie zależy mi na tym aby dom był pięcio gwiazdkowy.

 

Tak, tak, szwagier tez kupił bajerancki zestaw do hydromasażu.

Ładny był i niedrogi.

Tylko, ze po trzech latach "chrom" odpryskuje, a część dysz jest zakanieniona, mimo, iż woda u nas miękka.

Ładne i tanie meble do kuchni tez kupiliśmy do łazienki, jak się przeprowadaliśmy do "tymczasowego" domu na czas budowy.

Juz nie są ładne.

 

Nie jestem wtjątkowym estetą, ale nie chcę żyć w pomieszczeniach, które "w miarę fajnie wyglądają" tylko po to, by wydawać 800zl mniej na ogrzewanie.

Edytowane 10 Listopada 2015 przez fotohobby

[Przemek Kardyś]

Upraszczając - co akurat jest możliwe (nie jest to żadna nowość): http://www.lupotherm.eu/images/in_situ.pdf

 

Pamiętam, że ktoś w wątku o buforze zastosował coś takiego na próbę - ZERO EFEKTU. Potem owinął wełną i było prawie zgodnie z obliczeniami. Także czemu nie?

[sSiwy12]

Nie coś takiego, tylko folię bąbelkową - to ma 7 warstw, 3 bąbelków i 4 folii refleksyjnej.

[Przemek Kardyś]

Ty masz fotohobby wkład BEF 450 z tego co widziałem. Jest tam szyber? Podoba mi się, ale chyba trochę drogi jak na okazyjne palenie i wezmę coś tańszego:

 

https://wklady-kominkowe.com/pl/wklad-kominkowy-thorma-valencja-8-kw-z-wermikulitem.html?gclid=CKb207LvhckCFYoEwwodkM0P-Q

 

Tylko piszą, że nie ma szybra. Nie wiem jak to się sprawdza.

[fotohobby]

Nie ma szybra, szyber to złoooo.... nowe wkłady juz go nie mają.

Regulacją dolotu powietrza się szybkość spalania reguluje.

 

Ta thorma tez wyglada fajnie, w sumie byłem bliski jej kupienia, tylko wtedy nikt o niej nic nie wiedział.

Model Thorma Alicante ma tu użytkownik qubic.

Edytowane 10 Listopada 2015 przez fotohobby

[Tomasz Brzęczkowski]

Panie Tomaszu może coś więcej o nowej koncepcji? Ile folii bąbelkowej? Jaka ta ściana? Jaka podłoga? Jak dach?

 

To będzie sporo tańszy dom od "styropianowca". Dużo przeszkleń. Niedługo pokażę zdjęcia i więcej opiszę koncepcje.

[fotohobby]

To będzie sporo tańszy dom od "styropianowca". Dużo przeszkleń. Niedługo pokażę zdjęcia i więcej opiszę koncepcje.

 

Tylko pokaż swoje zdjęcia, albo takie, na które publikacje masz zgodę.

[kamilb1987b]

To będzie sporo tańszy dom od "styropianowca". Dużo przeszkleń. Niedługo pokażę zdjęcia i więcej opiszę koncepcje.

 

A skąd mamy mieć pewność ze tych zdjęć Pan gdzieś nie wykradnie? Nie obchodzą mnie zdjęcia, niech Pan poda adres to ktoś kto ma najbliżej to zajedzie i sprawdzi.