Tanie i komfortowe domy zużywajace od 0 do 20kWh.m2 rocznie

[Barth3z]

Tu nie chodzi mapy a rzeczywiste dane ze stacji meteo. To czy rzeczywista róznica jest wieksza czy mniejsza to bez dokladnych danych a tylko na wyczucie nie do zweryfikowania.

 

Po wyniku rzeczywiście różnica marginalna.

A jakie dane są zaciągane do obliczeń ? Średnia temp. całoroczna, czy jest to rozbijane na jakąś większą dokładność ?

[asolt]

Po wyniku rzeczywiście różnica marginalna.

A jakie dane są zaciągane do obliczeń ? Średnia temp. całoroczna, czy jest to rozbijane na jakąś większą dokładność ?

 

Nie, to metoda miesięczna

[Barth3z]

Wszystko jasne, dzięki asolt.

[Barth3z]

I to wg mojej wiedzy regionu jest lepsza mapka;) Ale jak widzisz - co instytucja to inne dane. A średnie z 20 lat też trochę mylące bo klimat się ŚREDNIO ociepla.

 

Zgadza się. Widać to na rys. 4 z dokumentu, który przytaczałeś:

http://www.cire.pl/pliki/2/Liczba_stopniodni_26_mias.pdf

 

Można powiedzieć, gorzej być nie może i zimę stulecia mamy już za sobą

[asolt]

Nie mam absolutnie uwag co do jakości obliczeń a metody są jakie są - niedoskonałe ze wzgl. na niezgłębioną do końca naturę rzeczy (np. rzeczywiste parametry przegród) oraz niepełne dane i zmienne warunki pogodowe. Jednak ze wzgl. na tolerancję uważam tylko, że wynik jest jedynie orientacyjną informacją.

 

 

 

Chyba z normy z której biorę poziomy nasłonecznienia, dla Wro nie ma.

 

 

 

Dlatego zdziwiło mnie to, że to już III strefa jak warunki praktycznie jednakowe. Jasne, że nawet w samym Wro średnioroczna temp. różni się o prawie 1stC między centrum a obrzeżami.

 

 

 

Dobry wynik dla III strefy będzie tylko lepszy dla II.

 

 

 

I to wg mojej wiedzy regionu jest lepsza mapka;) Ale jak widzisz - co instytucja to inne dane. A średnie z 20 lat też trochę mylące bo klimat się ŚREDNIO ociepla.

 

Sankom jakos te dane dla Wrocławia zdobył, nie wiem jak.

Nie wiem czy mapa zrejonizowanego doboru krzewów i drzew jest odpowiednia dla okreslania projektowego obciazenia cieplnego. To ze uwazasz ze jest lepsza to za mało. Takie twierdzenia trzeba podeprzec konkretnymi danymi, skoro wybrano inną mapę to zapewne była podstawa do tego wyboru

[asolt]

Zgadza się. Widać to na rys. 4 z dokumentu, który przytaczałeś:

http://www.cire.pl/pliki/2/Liczba_stopniodni_26_mias.pdf

 

Można powiedzieć, gorzej być nie może i zimę stulecia mamy już za sobą

 

Nigdy nie mów nigdy, klimat sie ociepla to srednia tez rosnie

[kolektor1]

Panie Tomaszu jest Pan totalnym dyletantem nie bez udziału świadomości.

 

Ma znaczenie ... jak we Wrocławiu jest średnio -0,4 ... a w Rzeszowie -4,6 to różnica jest spora.

Plus długość sezonu grzewczego ...

No tak, ale gdzie on ma to sprawdzić jak jeszcze nie wybudował sobie domu jak w temacie. Ty masz dom to wiesz jak to jest, ja mam dom też wiem jak się w nim mieszka, wszyscy tu pisujący mają jakieś domy i mają z nimi jakieś doświadczenia, którymi się dzielą a Brzęczkowski? doświadczeń żadnych.

Witamy w gronie spiskowych ciepłowników.

Edytowane 21 Sierpnia 2014 przez kolektor1

[kolektor1]

Wiesz co, też "zasiadam" w jakiś gremiach opłacanych z budżetu i podejmujących jakieś decyzje i powiem tylko tyle - tam też pracują ludzie,

Już wiem, jesteś prokuratorem.

[kolektor1]

Niestety nie trafiłeś, prokurator nic nie ustanawia;)

Skoro pudło to gram dalej.

[Barth3z]

O wiele bardziej odpowiada rzeczywistości. Ktoś kto mieszka w danym rejonie i dużo po nim się porusza na pewno jako tako się orientuje. I na pewno Świdnicy w wiele "bliżej" klimatycznie do Wro czy nawet Legnicy niż Kłodzka czy nie daj Bóg Śnieżce.

 

A tam od razu Śnieżka. Zobacz na górę Ślęża/Sobótka. Jest bliżej Wrocka/2 strefy niż Świdnica

[Barth3z]

OZC jednak daje jakąś wiedzę. Nawet z tymi +15%. Mógłbym coś liczyć samodzielnie, ale lepiej jak to robi program, które uwzględnia wszystkie detale mające wpływ na wynik. Osobiście nie spodziewałem się, nawet licząc U poszczególnych przegród, że wynik wyjdzie tak dobry. Teraz mam pogląd i punkt wyjścia już do realizacji budowy. Uważam, że OZC warto zrobić.

[מרכבה]

Może pobiera z Legnicy albo jakichś innych pomiarów, kto wie ale z tego co wiem to IMGW-PIB nie ma stacji we Wro

Jest

http://www.mir.gov.pl/budownictwo/rynek_budowlany_i_technika/efektywnosc_energetyczna_budynkow/typowe_lata_meteorologiczne/strony/start.aspx

[nydar]

Barth. Jesteś pewien,że chcesz domu bez praktycznie żadnej akumulacji?

Mam pewne doświadczenie z taką konstrukcją i powiem ci że drugi raz nie pobudował bym tak samo.

[perm]

Barth. Jesteś pewien,że chcesz domu bez praktycznie żadnej akumulacji?

Mam pewne doświadczenie z taką konstrukcją i powiem ci że drugi raz nie pobudował bym tak samo.

Ja w takim mieszkałem. Nie chcę więcej.

[kamilb1987b]

Ja w takim mieszkałem. Nie chcę więcej.

 

w styropianowym domu pasywnym mieszkałeś? gdzie? jestem ciekaw. a tak nawiasem mówiąc jeżeli dom nie ma obciążenia cieplnego na poziomie 10W/m2 a zapotrzebowanie jak barth to będzie domem pasywnym czy nie? co jest ważniejsze do tego określenia? obciążenie czy zapotrzebowanie?

[nydar]

To jest nas dwóch .

Gdyby w Bydzi nie wyszło dzisiaj słonko,to nie wiem czy bym nie odpalił wieczorem częściowego ogrzewania. W nocy dzisiaj było +8oC ,poprzednie dni pochmurne i deszczowe a noce zimne

Z drugiej strony duży szacunek dla konstrukcji szkieletowej pod względem energetycznym .

Z tych trzyletnich doświadczeń, zrodził się pomysł na fundament grzewczy:D.

Mimo,że w ścianach 30cm,w dachu 54cm a pod izolacją posadzki 21,5oC.

[perm]

w styropianowym domu pasywnym mieszkałeś? gdzie? jestem ciekaw. a tak nawiasem mówiąc jeżeli dom nie ma obciążenia cieplnego na poziomie 10W/m2 a zapotrzebowanie jak barth to będzie domem pasywnym czy nie? co jest ważniejsze do tego określenia? obciążenie czy zapotrzebowanie?

Nie w pasywnym i nie w styropianowym (to akurat o niczym nie świadczy). Nie wiem jaki miał standard.

[grzes124]

w styropianowym domu pasywnym mieszkałeś? gdzie? jestem ciekaw. a tak nawiasem mówiąc jeżeli dom nie ma obciążenia cieplnego na poziomie 10W/m2 a zapotrzebowanie jak barth to będzie domem pasywnym czy nie? co jest ważniejsze do tego określenia? obciążenie czy zapotrzebowanie?

 

Wybierasz albo obciążenie cieplne <= 10W/m2 albo zapotrzebowanie na ogrzewanie <=15kWh/(m2rok).

[kamilb1987b]

Wybierasz albo obciążenie cieplne <= 10W/m2 albo zapotrzebowanie na ogrzewanie <=15kWh/(m2rok).

 

a dla faktycznego zużycia co będzie miało większe znaczenie? obciążenie czy zapotrzebowanie?

[kamilb1987b]

Nie w pasywnym i nie w styropianowym (to akurat o niczym nie świadczy). Nie wiem jaki miał standard.

 

to może w szkielecie? ale skoro nie w pasywnym to nie ma znaczenia. nie można porównywać domu energooszczędnego do pasywnego. może się okazać że coś w energooszczędnym domu się nie sprawdza a w pasywnym jest najlepszym rozwiązaniem.