dom prawie pasywny

[מרכבה]

Nie że się nie nadaje, tylko teraz nadaje się to co, jeszcze parę lat temu się nie nadawało.

Wraca do łask. Mówimy tu o płycie fundamentowej, i w 95% tylko o niej.

Do bajek wkładamy coś takiego jak głębokość posadowienia, ponieważ ona brała się z oporu cieplnego gruntu ... bo mogło by być np 3m ..

albo czemu nie 70cm np . Opaska przeciw wysadzinowa z izolacją konkretną stref brzegowej pod budynkiem.

Grunt trzeba przemieszać, zagęścić ... geowłókninę polipropylenową i na to 10-15cm piachu zagęścić.

Aż tyle robót ... na to XPS'a z 20-30cm płytę żelbetową - dzięki temu mamy od razu podkład posadzki.

 

Nie ważne z czego zbudujemy ściany w takim układzie, może być cegła pełna z rozbiórki nawet, pustaki betonowe, bloczki fundamentowe itp .

Izolacji i tak nie zastąpi nic !.,

Beton komórkowy jest ok ale dla tych co to zwą "tradycja"

[gentoonx]

uważacie że BK się nie nadaje na ściany nośne?

 

zdecydowanie musisz się ogarnąć i zacząć czytać ze zrozumieniem

[gentoonx]

Nie że się nie nadaje, tylko teraz nadaje się to co, jeszcze parę lat temu się nie nadawało.

Wraca do łask. Mówimy tu o płycie fundamentowej, i w 95% tylko o niej.

Do bajek wkładamy coś takiego jak głębokość posadowienia, ponieważ ona brała się z oporu cieplnego gruntu ... bo mogło by być np 3m ..

albo czemu nie 70cm np . Opaska przeciw wysadzinowa z izolacją konkretną stref brzegowej pod budynkiem.

Grunt trzeba przemieszać, zagęścić ... geowłókninę polipropylenową i na to 10-15cm piachu zagęścić.

Aż tyle robót ... na to XPS'a z 20-30cm płytę żelbetową - dzięki temu mamy od razu podkład posadzki.

 

Nie ważne z czego zbudujemy ściany w takim układzie, może być cegła pełna z rozbiórki nawet, pustaki betonowe, bloczki fundamentowe itp .

Izolacji i tak nie zastąpi nic !.,

Beton komórkowy jest ok ale dla tych co to zwą "tradycja"

 

od dnia w którym usłyszałem co to płyta fundamentowa, wiedziałem jedno:

Powinna być tak wylana, żeby stanowiła warstwę ostateczną pod: płytki, drewno, wykładzinę itd itp

[kamilb1987b]

tak się zastanawiam czy akumulacja ścian jest wada czy zaleta. nie jestem w tych sprawach geniuszem ale sadzę że jak grzanie ma pójść w ścianę a nie w pokoje to jest to nie dobre. po drugie po co mi akumulacja na parterze skoro w nocy śpi się w sypialniach na poddaszu? skoro ściana z silki lub ceramiki akumuluje ciepło to rosną koszty ogrzewania a mi nie zależy na grzaniu ścian a że w nocy możne oddawać ciepło to po co skoro w salonie nikogo i tak nie ma? a grzejąc podłogówka to podłoga równo grzeje i można ustawić trochę niższa temperaturę na noc np 20st i ustawić żeby następnego dnia np po 14 było 22st i jak ściana z BK400 to szybko się ogrzeje i będzie to lepsze niż bezsensowne grzanie ściany. jak się mylę to mnie poprawcie.

[gentoonx]

mylić się jest rzeczą ludzką

[kamilb1987b]

to jak nie spadnie temperatura to mi nie przeszkadza. niby domy szkieletowe chwalą że najlepiej nadają się na pasywne a one nie akumulują więc skoro BK400 słabo akumuluje to powinien być najlepszy na dom prawie pasywny

[gentoonx]

to jak nie spadnie temperatura to mi nie przeszkadza. niby domy szkieletowe chwalą że najlepiej nadają się na pasywne a one nie akumulują więc skoro BK400 słabo akumuluje to powinien być najlepszy na dom prawie pasywny

 

akumulacja to jedno, a drugie to szczelność, trzecie to wilgotność, czwarte zyski: bytowe i słoneczne, piąte ....

 

dla nas pasywny to nie takie halo, ale ty widocznie wiesz lepiej

[kamilb1987b]

ale co wiem niby lepiej?

[byggmol]

Chodzi im o to, że materiał konstrukcyjny na ściany nie ma znaczenia przy 20 czy 30 cm izolacji.

 

W domu pasywnym nie odczujesz nieprzyjemnego chłodu od ściany bo ona się nie wychłodzi, bo nie ma jak/nie ma mostków cieplnych przecież.

[byggmol]

a na uszczypliwości nie zwracaj uwagi, , co drugi tu taki...:lol2:

[kamilb1987b]

przy 20cm styro na ścianę z różnych materiałów są różne współczynniki U i najlepiej wypada Bk, nie są to duże różnice ale są. jeżeli porotherm ma 0,60W/mK a BK400 z termalicy 0,09W/mK to bije go na łeb i szyje. jest najcieplejszy ze wszystkich dostępnych i temu myślę że jest najlepszy na budowę.

[byggmol]

Ja sam buduje z BK ale 600.

 

popatrz na kalkulator . Przy 20 cm uzyskujesz tak niskie U na każdym materiale, że U pustaka nie ma wielkiego znaczenia.

Pustak 25 cm styro 20 cm, U = 0.1369, BK 400 U= 0.1133, różnica nie jest wielka, chodzi o to że BK 400 jest strasznie lichy, kruszy się w rękach. Zamiast 400 użyj 600 i dołóż 2 cm styro 0,031 wyjdzie na to samo, a ściana solidniejsza. Twój wybór.

[gentoonx]

...chodzi o to że BK 400 jest strasznie lichy, kruszy się w rękach. ....

 

nie no bez przesady

 

no ale jak kto ma siłę w łapach

 

co innego płytka 5cm, co innego bloczek 20cm

[kamilb1987b]

chyba masz rację. myśląc o gęstości 400 chciałem żeby ściana była lżejsza. bo BK600 waży 27kg a o gęstości 600 10kilo mniej. tak szczerze mówiąc to będę musiał na jakimś składzie zobaczyć różne bloczki i ocenie jak to wygląda. mój architekt twierdzi że BK400 gr24 może być na ściany nośne i nawet że nie trzeba robić specjalnie słupków wzmacniających. ale się jeszcze zobaczy jak będzie.

[gentoonx]

weź BK500 20cm z Solbetu i będzie OK

 

UWAGA:

POST ZAWIERA LOKOWANIE PRODUKTU

[byggmol]

weź BK500 20cm z Solbetu i będzie OK

 

UWAGA:

POST ZAWIERA LOKOWANIE PRODUKTU

 

Ulokuj swoje złośliwości gdzie indziej

[gentoonx]

Ulokuj swoje złośliwości gdzie indziej

 

ty tak poważnie czy jaja sobie robisz?

 

naprawdę nie widziałeś tych bloczków, nie miałeś w łapkach? Ja planuję z tego budować - masz jakieś info że będzie źle?

[byggmol]

nie mam że źle będzie, możesz budować, nigdzie nie napisałem, że będzie żle.

 

Uważam, że jest zbyt kruchy, a oglądałem na jednej budowie. Ale to subiektywne odczucie.

 

Chcesz budować pasywnie to super, będę kibicował, polecam studiować to forum do bólu , może ci się uda. Zwróć uwagę na dzienniki tych co już mają domy w standardzie super energo albo pasywnym i udzielają się tu na forum.

 

pozdrawiam

[מרכבה]

chyba masz rację. myśląc o gęstości 400 chciałem żeby ściana była lżejsza. bo BK600 waży 27kg a o gęstości 600 10kilo mniej.

beton komórkowy, wiedz iż dom z niego będzie niczym szkielet, bez żadnej masy akumulacyjnej. Jeśli cały rok było by -5 na zewnątrz, a wewnątrz trzymał byś +20

ogrzewaniem ok ... znaczenia to nie ma. Ale warunki po jesieni są taki iż, pociągniesz przy dobrej izolacji z 1 miesiąc na tym co jeszcze siedziało w ścianach.

Przy mini 20cm EPSG, stawiał bym na silikaty, bloczki fundamentowe na cały dom, pustaki żużlowe jak masz, kamień, beton.

Ale nie pchał bym się w kruche pustaki ! pękają ! mimo iż na ganku mam 24 pustak i dźwiga tylko ścianę ...bez stropu po pękał.

Nawet auta nie podstawisz na nim, pęknie, kruche to jest.

[gentoonx]

nie mam że źle będzie, możesz budować, nigdzie nie napisałem, że będzie żle.

 

Uważam, że jest zbyt kruchy, a oglądałem na jednej budowie. Ale to subiektywne odczucie.

 

Chcesz budować pasywnie to super, będę kibicował, polecam studiować to forum do bólu , może ci się uda. Zwróć uwagę na dzienniki tych co już mają domy w standardzie super energo albo pasywnym i udzielają się tu na forum.

 

pozdrawiam

 

w sumie nie tyle chodzi mi o odmianę 400, 500 czy 600 - przy EPSG 20cm+ to jeden pies, ale o szerokość 20cm

dzięki za subiektywne info