projekt i realizacja domu pasywnego

[kamilb1987b]

nic konkretnego na tej stronie mi się nie wyświetla ale mniejsza o to. czyli te kable będą grzać wylewkę w domu, a jak tym będziecie sterować? jak wyjdzie słonko i ogrzewanie się wyłączy to wylewka będzie jeszcze długo ciepła czyli zrobi się piekarnik. no chyba że to jest tak przemyślane że będzie dobrze. sam dalej szukam czegoś co można zastosować aby było dobrze więc pytam bo rozumiem że jakiś ekspert Ci to doradził.

[mwie]

[usunięta] Edytowane 11 Września 2016 przez mwie

[kamilb1987b]

bo jak przyłoży się do kominka to da tyle ciepła że kilka takich domów pasywnych by zasilił. a w kominku będzie się grzało przykładowo rekreacyjnie i nie ma co z ciepłem zrobić lub grzać w kominku jak będzie -5st i wtedy przykładowo nie trzeba mocy 10W/m2 tylko 5W a nie ma kominków z regulacja mocy od 0 do 2kW. tak samo jak danie pompy ciepła byłoby bezsensowne bo też nie ma takich o tak małych mocach. jestem ciekaw jak Ci się będą spisywać te kable w praktyce. bo przykładowo jak będą cały czas utrzymywać temperaturę podłogi na poziomie 24st i będą chodziły non stop to 2kWx24=48kW na dobę razy 30dni =1440kW x0,5=720zł więc raczej mało optymistyczny rachunek.

[Tomasz Brzęczkowski]

bo jak przyłoży się do kominka to da tyle ciepła że kilka takich domów pasywnych by zasilił. a w kominku będzie się grzało przykładowo rekreacyjnie i nie ma co z ciepłem zrobić lub grzać w kominku jak będzie -5st i wtedy przykładowo nie trzeba mocy 10W/m2 tylko 5W a nie ma kominków z regulacja mocy od 0 do 2kW. tak samo jak danie pompy ciepła byłoby bezsensowne bo też nie ma takich o tak małych mocach. jestem ciekaw jak Ci się będą spisywać te kable w praktyce. bo przykładowo jak będą cały czas utrzymywać temperaturę podłogi na poziomie 24st i będą chodziły non stop to 2kWx24=48kW na dobę razy 30dni =1440kW x0,5=720zł więc raczej mało optymistyczny rachunek.

Utrzymywanie temperatury to uzupełnianie strat, a jak straty są 5 kWh/m2 rocznie, to ile wyjdzie?

[mwie]

[usunięta] Edytowane 11 Września 2016 przez mwie

[Tomasz Brzęczkowski]

Oczywiście w najczarniejszym scenariuszu nie zakładamy grzania non stop. Wyjdzie jednak to dopiero w praniu.

Są już tacy, co grzeją kablami, ich rachunki w dobrze ocieplonych domach nie są zatrważające. jak robiłam prostą kalkulację, to mi wychodziło nie więcej niż 1200zł rocznie (sama opłata za prąd bez kosztów stałych, ale liczyłam tylko na 2.taryfę)+ jakiś margines uwzględniający skrajną pogodę.

To bardzo duży dom. Przy najgorszej izolacji stosowanej do takiego ogrzewania kable zużywają 10kWh/m2 rocznie.

Poza tym druga taryfa przy ogrzewaniu kablami zwiększa zużycie i pogarsza komfort.

[mwie]

[usunięta] Edytowane 11 Września 2016 przez mwie

[Tomasz Brzęczkowski]

primo: nie wiem, o jakim domu mówimy, ale mój na pewno nie jest bardzo duży. Powierzchnia ogrzewana to ok.185m2.

secundo: licząc takie straty i tak wychodzi 1000zł rocznie.

tertio: przy niskich mocach kabli zapewne wycofamy się z drugiej taryfy. Czas pokaże.

185 x 5 x 0.53 = nie daje 1000zł. nawet na 1 taryfie.

[kamilb1987b]

mając powierzchnię 185 x 15kWh=2775kWh x 0,5zł=1387,5zł wiec z grubsza tyle trzeba ogrzewając kablami a ludzie nie mają domów pasywnych tylko energooszczędne i z pompą ciepła mają rachunki po 2tyś z cwu więc co to ma za sens? zbudować dom pasywny i płacić za ogrzewanie ponad 1000zł? mając taki dom raczej by się chciało mieć przykładowo rachunki 150zł-200zł za prąd i w domu mieć wszystko na prąd razem z ogrzewaniem i cwu. tylko wtedy to ma sens czyli tak aby prawie nie czuć że zima była.

[kamilb1987b]

185 x 5 x 0.53 = nie daje 1000zł. nawet na 1 taryfie.

 

ale p.Marzenka nie będzie mieć domu 5kWh tylko jak dobrze pójdzie 15kWh/m2 więc nie wiem co Pan liczy.

[mwie]

[usunięta] Edytowane 11 Września 2016 przez mwie

[mwie]

[usunięta] Edytowane 11 Września 2016 przez mwie

[Barth3z]

Trzeba się zastanowić, w co mierzyć. czy zainwestować trochę więcej w ocieplenie, czy np w pompę ciepła. Nic za darmo. Niskie rachunki w domach energooszczędnych wiążą się z wydatkiem na dobrą pompę. Nie za 12 tys, tylko jak by nie patrzeć, grubo więcej.

 

Można za 12 trzeba tylko poszukać.

[mwie]

[usunięta] Edytowane 11 Września 2016 przez mwie

[asolt]

tak naprawdę 12,5 kWh/m2. Obliczeniowo oczywiście.

I myślimy poważnie o fotowoltaice.

 

Mozna zapytac skąd taka wartosc?, z przedstawionych wczesniej wyników obliczeń ozc nie wynika aby ten dom był pasywny, patrząc na jego bryłę obliczenia wydają sie byc wiarygodne. Kolejne pytanie dlaczego jest mowa o budynku pasywnym?, wymogi pasywnosci tak w skrócie to Euco<= 15 kWh/m2 *a, oraz drugi zdecydowanie trudniejszy do spelnienia warunek jednostkowego obciązenia cieplnego <= 10 W/m2. Ten dom będzie co najwyzej energooszczedny. Oczywiscie za pomocą pompy ciepła moze te warunki osiągnąc, ale nie bedzie to dom pasywny w sensie spełnienia tych dwóch warunków

Edytowane 17 Października 2014 przez asolt

[mwie]

[usunięta] Edytowane 11 Września 2016 przez mwie

[asolt]

Co do wartości- nie wypowiem się, nie robiłam obliczeń. Mogę pomęczyć autora o szeroki komentarz. Ale tak się zastanawiam, jakim cudem mógłby to nie wyjść dom pasywny, abstrahując od wyliczeń ozc. Ocieplenie pod płytą, ciągłe, 30cm xpsu. boki płyty także. opaska przeciwwysadzinowa. Ściany z grubością ocieplenia 40cm, Dach- jeszcze więcej. Brak mostków cieplnych. Bryła praktycznie idealna kostka. Okna spełniające wymogi z nawiązką, w montażu w systemie MOWO. Dach szczelny. Uszczelnione wszelkie przebicia na instalacje. W niektórych miejscach nawet na wszelki wypadek aerożel. Budowa pod stałą kontrolą i nadzorem. Na budowie odwiedziny osób cytowanych tu na forum wielokrotnie jako autorytety i najlepsi fachowcy. To co ma spełniać wymogi? I jak wybudować lepiej? Czy nie wkraczamy w jakieś dziwne zabawy na cyfrach?

 

To czy dom będzie pasywny czy tez nie mówią nam obliczenia ozc. Jako ze zajmuję sie tym zawodowo, licząc wiele domów i porównując wyniki z zuzyciem w domach juz zamieszkałych moge stwierdzić na ile obliczenia ozc sie zgadzają z rzeczywistoscią. To ze dom bedzie szczelny aby spełnic n50=0.6 dla domów pasywnych to nie wszystko, pasywnosci tez nie zapewnią podane parametry przegród. Niekorzystna dla pasywnosci jest równiez bryła. Tak dla porównania dla kol. bartheza Euco= 10 kWh/m2 (lepiej o 50% niz jest wartosc graniczna czyli 15kWh/m2, ale obciązenie cieplne u niego to 18 W/m2 czyli 80% wiecej niz wymaga norma. Dla Twoich wyników ten wsp. to ok 23 W/m2 czyli 130% niz wymaga norma i mie ma zadnej to ale zadnej mozliwosci aby osiągnąc normowe 10 W/m2, równiez Euco> 20 kWh/m2 Twojego domu nie kwalifikuje go do miana pasywnego. Obliczenia ozc które przedstawiłas uwazam za wiarygodne, ale skąd na ich podstawie wysnuto wniosek ze dom spełnia warunki pasywnosci tego nie wiem. Moze inaczej, wszystkie przegrody spełniają warunki dla pasywnych ale cały dom juz nie.

[מרכבה]

Przy tych grubościach, coś jest nie halo.

[mwie]

[usunięta] Edytowane 11 Września 2016 przez mwie

[מרכבה]

Oj miałem poprawić posta ... mnie interesuje dwa parametry Htr i Hve ... Htr to straty na przenikanie w W/K a Hve to straty na wentylację..

Plus powierzchnia domu ...

 

15 kWh/m2 rok udaje się zrobić na 10cm izolacji. ale 10wat /m2 już nie ...