projekt i realizacja domu pasywnego

[mwie]

[usunięta] Edytowane 11 Września 2016 przez mwie

[asolt]

Moze nie dojrzałem dokładnie planu, tak to szescian i nie powinno byc zle, co do okien to zmiana Uw z 0,5 na 0,6 nie jest zmana na grube procenty a raczej na pojedyncze (tak ok 1-2%) przy okazji zastanawim sie jakie są szyby aby okno miało Uw=0.5, muszą byc albo 0,3 (ksenon) lub 0,4 (krypton). Na zapotrzeboanie na ciepło wiekszy wpływ ma wsp gG okna ale tu nic nie podałas takze ciezko sie wypowiadac. Jezeli chodzi o ozc to wątpliwe i to bardzo jest aby audytor pomylił sie o 130% jezeli chodzi projektowe obciązenie cieplne budynku (zawyzył) i pomylił sie o ponad 50% jezeli chodzi o zapotrzebowanie na ciepło (tu jest to mozliwe, ale moim zdaniem mało prawdopodobne)

[mwie]

[usunięta] Edytowane 11 Września 2016 przez mwie

[kamilb1987b]

Cóż, podrążę w takim razie temat ozc. Dlaczego brył niekorzystna? Bryła, która jest sześcianem, powinna mieć lepsze parametry termiczne, niż budynek Bartheza, który jest podłużny i parterowy. Ja nie widzę w założeniach domu błędu, bo wszystko jest z zapasem zaprojektowane. Być może to kwestia ozc. Co można byłoby poprawić w projekcie budynku? Przeliczone są attyki, innych potencjalnych mostków brak przez opakowanie spodu domu xps-em. Przeliczone są oczywiście żaluzje fasadowe.

 

sześcian niby jest dobry ale jeszcze inna zasada przy budowie domu pasywnego, czyli taka aby na stronę południową była wystawiona dłuższa część elewacji a Ty masz od południa 10,9m a wschodnia i zachodnia jak dobrze liczę jest dłuższa i ma ponad 11m wiec nie jest to zbyt dobra bryła. najlepsza bryła jest na rzucie prostokąta. jeżeli asolt się nie myli to ogrzewanie będziesz mieć nie tanie i PV może nie będą opłacalne. zleć mu dokładne zrobienie ozc. Tobie robili weryfikatorzy pod dotację i musiało tak wyglądać abyś się na to skusiła. to nic że z tego zrezygnowałaś ale obliczenia zostały. warto je zweryfikować.

[מרכבה]

Ug na powietrzu 0,47 W/m2K... formatka 25x25cm... ramka alu

[mwie]

[usunięta] Edytowane 11 Września 2016 przez mwie

[asolt]

Tobie robili weryfikatorzy pod dotację i musiało tak wyglądać abyś się na to skusiła. to nic że z tego zrezygnowałaś ale obliczenia zostały. warto je zweryfikować.

 

I tu jest klucz do tych wartosci, obliczenia pod dotację

[mwie]

[usunięta] Edytowane 11 Września 2016 przez mwie

[מרכבה]

Krypton w szybie to placebo ...

[kamilb1987b]

Kamil, chyba mylisz mnie z Wekto:).

 

jemu już pisałem swoje zdanie i czas pokaże kto miał racje.

[mwie]

[usunięta] Edytowane 11 Września 2016 przez mwie

[asolt]

najlepsza bryła jest na rzucie prostokąta. jeżeli asolt się nie myli to ogrzewanie będziesz mieć nie tanie i PV może nie będą opłacalne.

 

Ogrzewanie tak czy inaczej bedzie tanie, wskazują parametry tego domu, mi chodziło tylko o rzecz formalną, pasywnosc ma swoje wymogi i spelnienie poszczegolnych parametrów nie gwarantuje ze wyniki dla całego budynku będą spełniac te dwa najwazniejsze parametry. Nawet Barthez formalnie nie moze mówic o swoim domu jako pasywny bo brakuje mu tego jedynego parametru wszyskie inne spełnia. Euco to nie wszystko chociaz od niego zalezy koszt ogrzewania.

[מרכבה]

Nie masz może wartości Hve i Htr ?

[asolt]

czy obciążenie cieplne to jest JEDNOSTKOWE ZAPOTRZEBOWANIE NA ENERGIĘ KOŃCOWĄ WRAZ Z URZĄDZENIAMI POMOCNICZYMI? chodzi o to, że tu jest za dużo?

 

Nie, obciązenie cieplne to suma wszystkich strat liczona dla temp obliczeniowej i podawana w W, zapotrzebowanie na ciepło podajemy w kWh/a dla całego budynku a jako wsp. warunkujący pasywnisc podawane jest Euco czyli jest to energia uzytkowa na m2

[kamilb1987b]

I tu jest klucz do tych wartosci, obliczenia pod dotację

 

jak dla mnie to dla tych banków co dają dotację to jest biznes i muszą znaleźć się chętni co skorzystają z kredytu bo inaczej bank nic nie zarobi, to jest logiczne. jak coś się nie zgadza to trzeba to naprostować bo jak nie to nie będzie na to chętnych. dlatego cwaniaki w NF15 dali wybór do spełnienia albo zapotrzebowanie na ciepło nie większe jak 15kWh/m2 albo obciążenie cieplne 10W/m2. wiedzą że jest ciężko spełnić te dwa warunki więc dali wybór. zupełnie ich nie interesuje to czy inwestor będzie miał taki domek tylko to aby u nich wziąć kredyt i u nich go spłacać. zawsze może na koniec się okazać że nie spełni się warunków NF15 tylko NF40 i bank mniej będzie musiał jakby dać inwestorowi a jak dobrze pójdzie to nic nie będzie musiał dawać a inwestor będzie musiał spłacać duży kredyt bo będzie większy niż jakby go brał na budowę domu bez dotacji od samego początku. złodzieje i oszuści i nic poza tym.

[Wekto]

jemu już pisałem swoje zdanie i czas pokaże kto miał racje.

 

No oczywiście Ty będziesz miał rację a jak nie będziesz miał racji to pewnie moje wyniki będą przekręcone, niewiarygodne bo przecież to niemożliwe przy takiej bryle, przy kołku czy braku czegośtam albo z czymś tam ale bez obliczeń ozc robionych przez Asolta. A jak będzie certyfikat nawet z Darmstadt to pewnie podrobiony albo oni się po prostu nie znają i tyle. Bo przecież A/V musi być takie, zyski od południa muszą być takie a od północy to ma być to czy tamto. A jak tego nie ma to dom będzie co najwyżej lekko energooszczędny.

[kamilb1987b]

Ogrzewanie tak czy inaczej bedzie tanie, wskazują parametry tego domu, mi chodziło tylko o rzecz formalną, pasywnosc ma swoje wymogi i spelnienie poszczegolnych parametrów nie gwarantuje ze wyniki dla całego budynku będą spełniac te dwa najwazniejsze parametry. Nawet Barthez formalnie nie moze mówic o swoim domu jako pasywny bo brakuje mu tego jedynego parametru wszyskie inne spełnia. Euco to nie wszystko chociaz od niego zalezy koszt ogrzewania.

 

a co ma największy wpływ na obciążenie cieplne?

[kamilb1987b]

No oczywiście Ty będziesz miał rację a jak nie będziesz miał racji to pewnie moje wyniki będą przekręcone, niewiarygodne bo przecież to niemożliwe przy takiej bryle, przy kołku czy braku czegośtam albo z czymś tam ale bez obliczeń ozc robionych przez Asolta. A jak będzie certyfikat nawet z Darmstadt to pewnie podrobiony albo oni się po prostu nie znają i tyle. Bo przecież A/V musi być takie, zyski od południa muszą być takie a od północy to ma być to czy tamto. A jak tego nie ma to dom będzie co najwyżej lekko energooszczędny.

 

jak będzie certyfikat z darmstadt to nie będzie oszukane ale nie wierzę z to że go dostaniesz i że Twój domek spełni warunki domu pasywnego. może NF15 się złapie bo jak pisał asolt zapotrzebowanie na ciepło jest łatwiej uzyskać ale do pasywności brakuje jeszcze obciążenia cieplnego i nie możliwe aby Twój domek go spełnił ale to nie znaczy że dom będzie zły bo też będzie dobry bo w końcu spełnia Twoje oczekiwania a to jest najważniejsze.

[asolt]

No oczywiście Ty będziesz miał rację a jak nie będziesz miał racji to pewnie moje wyniki będą przekręcone, niewiarygodne bo przecież to niemożliwe przy takiej bryle, przy kołku czy braku czegośtam albo z czymś tam ale bez obliczeń ozc robionych przez Asolta. A jak będzie certyfikat nawet z Darmstadt to pewnie podrobiony albo oni się po prostu nie znają i tyle. Bo przecież A/V musi być takie, zyski od południa muszą być takie a od północy to ma być to czy tamto. A jak tego nie ma to dom będzie co najwyżej lekko energooszczędny.

 

Zobaczymy jak bedzie , ale trzeba przyznać ze system certyfikacji jest nieco spaczony, to bank wyznacza jaki audytor spełnia jego warunki. Oficjalnie chodzi tylko sprawy czysto merytoryczne, ale bank jak to bank zyje z kredytów a nie lokat. W praktyce wyglada zapewne to tak ze jak brakuje tej 1 lub 2 kWh/m2 to zawsze mozna odpowiednio przeliczyć aby uzyskac te magiczne 15 kWh/m2 , jest to praktycznie nie do udowodnienia i nikt jest tym zainteresowany.

[mwie]

[usunięta] Edytowane 11 Września 2016 przez mwie