Redakcjo, czy postąpiłam niezgodnie z regulaminem Forum i kodeksem karnym ????

[pestka56]

Na wątku „Schody pochwalcie się / zapytajcie...” wynikła dyskusja (posty od 4619 do 4718), która spowodowała ostrą reakcję omawianej firmy wobec mnie. Otrzymałam o godzinie 23:32 wczoraj, 5 kwietnia, 2 maile grożące mi konsekwencjami zgodnie z art. 212 kodeksu karnego, jeśli do 8 kwietnia nie usunę z wątku moich postów, w których piszę o firmie i używam jej nazwy. Jednocześnie ze strony omawianej firmy usunięto – sprawdziłam przed chwilą – omawiane zapisy i zdjęcia. Ich istnienie wcześniej jest udokumentowane w postach. Usunięcie tych danych uważam za przyznanie się przez firmę do ich niezgodnego z prawem zamieszczenia. Nie jestem jednak zainteresowana udowadnianiem tej firmie moich racji, mimo, że czuję się urażona, bo moje posty miały na celu zwrócenie uwagi na konkretny problem. Pisałam o nim jako go godzącym w dobry wizerunek firm polskich.

Nie chcę opisywać tutaj całego problemu, żeby nie narazić się na następne pogróżki. Jeśli Redakcja uzna, że bardziej bezpośredni kontakt ze mną jest potrzebny proponuję porozumiewanie się mailem.

Chciałabym uzyskać od Redakcji ocenę sytuacji. Czy rzeczywiście postąpiłam w sposób karalny, a także niezgodny z regulaminem Forum? Czy mam posty usunąć, czy może wystarczy usunąć z nich tylko nazwę firmy? Moje posty były cytowane, więc nie wszystko mogę usunąć.

 

[Elfir]

Odpisz im

"art. 213

§ 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.

 

§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut:

 

1) dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną lub

 

2) służący obronie społecznie uzasadnionego interesu."

 

Pokazywanie potencjalnym klientom, że zdjęcia prezentowane przez fimrmę, nie przedstawiają produktów firmy jest uzasadnionym interesem społecznym

 

Wiekszosc wyroków z tego artykułu jest anulowana w Europejskim Trybunale Praw Człowieka.

 

http://gazetylokalne.pl/system/11/assets/000/002/046/PRZEWODNIK%20WWW.pdf?1374219451

 

Zasadniczo sądy za pomówienie uznają jedynie podanie nieprawdy, lub treści, których prawdziwości nie mozna udowodnić.

Edytowane 7 Kwietnia 2014 przez Elfir

[Elfir]

i jeszcze Wyrok trybunału:

http://trybunal.gov.pl/rozprawy/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/3246-ograniczenie-wolnosci-slowa/s/sk-4305/

[pestka56]

Elfir, dziękuję bardzo. Bardzo mi pomogłaś.

Na razie w ogóle nie zareagowałam. I chyba to tak zostawię, bo nie lubię się kłócić.

Chyba, że facet będzie mnie nękał.

[Elfir]

Polska musiała już kilka razy płacić odszkodowania za skazanie obywateli z tego artykułu (po wyrokach w Straburgu), więc teraz skazują wyłącznie, jesli dziennikarz napisał celowy kłamliwy reportaż o polityku albo kiedy ktoś kogoś publicznie wyzwie od debili (a nie ma opinii lekarskiej, którą może się podeprzeć). Wszytskie inne sprawy są umarzane.

 

Odpisz, ze powiadomisz właścicieli zdjęc, że zostały wykorzystane nielegalnie - to grozi o wiele większym procesem i odszkodowaniem niż 100 zł za zniesławienie (bo to jest standartowa wysokosc orzeczenia przy słownych przepychankach na forum)

[pestka56]

Oooo, a to ciekawe.

Dojadę do domu, to machnę stosowny tekścik.

 

Jesteś wspaniała nie tylko jako ogrodniczka

[marimag]

Eeeee, jak to tylko stówa, to Ja bym sobie ulzyła

Elfir jestes wielka !

[Elfir]

Raczej radziłabym poczytać forum prawne. Bo informacje o wysokości orzeczeń (duża część jest też umarzana) mam stamtąd.