Dach płaski vs dwuspadzisty tradycyjny

[cactus]

Tak sobie poczytałem i jeszcze bardziej zgłupiałem.

Ogólnie bardziej podobają mi się domy z płaskim dachem (nowoczesne projekty a nie PRLowskie klocki) do tego są o wiele bardziej funkcjonalne, nie mamy ścietego piętra, pomieszczenia są ustawne, można podejść do okna wyprostowanym a nie na czworaka. Do tego czytam o kosztach i dachy płaskie sa zdecydowanie tańsze (tradycyjne pokrycie). Zarówno materiał jak i robocizna wychodzą mniej... Z wad to tylko nieco większe koszty ogrzewania w zimę (większa kubatura) ale to koszty pomijalne. No i dach trzeba dobrze zrobić żeby nie było problemów z odprowadzanie wody i śniegiem w zimę.

Co więc powoduje że 95% nowo budowanych domów ma dachy spadziste i to zwykle pod dużym kątem ? Dlaczego ludzie wolą tak niepraktyczne rozwiązania ? Pisze o terenach niegórskich bo w górach gdzie dachy spadziste mają jakieś uzasadnienie...

Podobno czasem trudno dostać pozwolenie na budowe domu z płaskim dachem z niektórych dzielnicach miast co uważam za lekkie przegięcie ze strony ludzi o tym decydujących. Ale to chyba zaszłość i złe wspomnienia klocków z dawnych lat. Komuś z was odmowiono takiej budowy?

Przykładowy projekt:

http://z500.pl/projekt/640/Zx63,nowoczesny-dom-z-plaskim-dachem-wjazdem-od-poludnia-i-gabinetem-w-parterze.html

Jakie moga być jeszcze powody i minusy o których nie doczytałem ?

[jacek.zoo]

Tak sobie poczytałem i jeszcze bardziej zgłupiałem.

Ogólnie bardziej podobają mi się domy z płaskim dachem (nowoczesne projekty a nie PRLowskie klocki) do tego są o wiele bardziej funkcjonalne, nie mamy ścietego piętra, pomieszczenia są ustawne, można podejść do okna wyprostowanym a nie na czworaka. Do tego czytam o kosztach i dachy płaskie sa zdecydowanie tańsze (tradycyjne pokrycie). Zarówno materiał jak i robocizna wychodzą mniej... Z wad to tylko nieco większe koszty ogrzewania w zimę (większa kubatura) ale to koszty pomijalne. No i dach trzeba dobrze zrobić żeby nie było problemów z odprowadzanie wody i śniegiem w zimę.

Co więc powoduje że 95% nowo budowanych domów ma dachy spadziste i to zwykle pod dużym kątem ? Dlaczego ludzie wolą tak niepraktyczne rozwiązania ? Pisze o terenach niegórskich bo w górach gdzie dachy spadziste mają jakieś uzasadnienie...

Podobno czasem trudno dostać pozwolenie na budowe domu z płaskim dachem z niektórych dzielnicach miast co uważam za lekkie przegięcie ze strony ludzi o tym decydujących. Ale to chyba zaszłość i złe wspomnienia klocków z dawnych lat. Komuś z was odmowiono takiej budowy?

Przykładowy projekt:

http://z500.pl/projekt/640/Zx63,nowoczesny-dom-z-plaskim-dachem-wjazdem-od-poludnia-i-gabinetem-w-parterze.html

Jakie moga być jeszcze powody i minusy o których nie doczytałem ?

 

powodem moze.byc miejsowy plan zagospodarowania ktory przewiduje np tak jak u mnie dach o nachyleniu co najmniej 20 procent czy stopni, nawet nie wiem. ale plaski wyklucza

[Elfir]

wielu ludziom nie podobają się klocki, wolą tradycyjną architekturę.

Sa tacy, którzy marzą o poddaszu, bo to np. romantyczne

Sa tacy, którzy mieszkali w tandetnie wykonanym klocku z lat 80-tych i się zrazili do płaskiego dachu, bo kojarzy im się z przeciekaniem

Pełne piętro możesz mieć także przy dachu pochyłym

[cactus]

Tak można mieć pełne piętro przy spadzistym tylko ile to kosztuje więcej !

[Elfir]

w sumie całkiem przestronne wnętrze na poddaszu mozna mieć przy dachu kolebkowym.

[Pyxis]

Podobno czasem trudno dostać pozwolenie na budowe domu z płaskim dachem z niektórych dzielnicach miast co uważam za lekkie przegięcie ze strony ludzi o tym decydujących. Ale to chyba zaszłość i złe wspomnienia klocków z dawnych lat. Komuś z was odmowiono takiej budowy?

 

Wcale nie "podobno". U mnie MPZP wyklucza w tym rejonie miasta domy z dachami plaskimi. Kat nachylenia polaci jest okreslony na 40*.

 

BTW: Okien polaciowych nie umieszcza sie na sciance kolankowej, zebys sie musial do nich czolgac. Moje polaciowki maja dolna krawedz na wysokosci 140cm, a wiec duuuuuzo wyzej niz te pionowe.

[imrahil]

plan zagospodarowania. czasem można w drodze wyjątku zrobić inaczej niż w planie (nawiązując do otaczającej architektury), ale nie wiem kiedy taka decyzja oficjalnie zapada. należy najpierw kupić projekt, a potem prosić o pozwolenie i ewentualnie wtopić kasę?

[firewall]

U mnie powiedział szef architektury że mnie rozumie i zgadza się z tym nawiązaniem ale zgody nie wyda bo zależy mu na pracy.A tak będą mieli na niego haka że pewnie wziął w łapę.

[firewall]

co więc powoduje że 95% nowo budowanych domów ma dachy spadziste i to zwykle pod dużym kątem ? Dlaczego ludzie wolą tak niepraktyczne rozwiązania ?

 

mpzp

[MaciekTyr.]

.. i dlatego musimy budawać nowe domy udające wiejskie chatki zamiast garściami czerpać z możliwości architektury nowoczesnej.

 

Moja propozycja użycia żelbetu:

http://nad.pisz.pl/images/2014/10/30/1.jpg

na wylewce stawiamy jeden żelbetowy wspornik i jedną murowaną ścianę, w której mogą być kanały kominowe (jak na obrazku) lub łatwiej - 2 żelbetonowe wsporniki (jak ten z prawej, z obrazka),

 

http://nad.pisz.pl/images/2014/10/30/2.jpg

Podstawą konstrukcji są elementy żelbetonowe "L" (te niebieskie) zamówione w betoniarni, dolna część osadzona jest w podłożu na odpowiedniej stopie, górna połączona ze wspornikiem

 

 

http://nad.pisz.pl/images/2014/10/30/3.jpg

Stojące obok siebie elementy L tworzą żelbetowe ściany nośne oraz część płaskiego dach, pozostałą część dachu wykonujemy w technologii dla dachu płaskiego, najlepiej używając prefabrykowanych elementów (np. typu Sukiennik)

 

 

http://nad.pisz.pl/images/2014/10/30/4.jpg

Żelbetową ścianę izolujemy styropianem i wykańczamy warstwą zmywalną (dom nie wymaga rynien i spustów). Na tym etapie mamy właściwie stan surowy otwarty. Przedstawiony budynek ma ok 100m2 i chyba trudno zbudować stan surowy taniej.

 

 

http://nad.pisz.pl/images/2014/10/30/7.jpg

http://nad.pisz.pl/images/2014/10/30/8.jpg

W ramach stanu otwartego proponowałbym dołożyć efektowny szkielet, od tego momentu nabywca może sobie, we własnym zakresie, wstawiać ściany działowe, drzwi oraz okna zamiennie ze ścianką warstwową. Czyli potencjalnie można przeszklić całą pionową powierzchnię, ale w praktyce, 3/4 można wypełnić ścianką w najtańszej technologii warstwowej, lekkiej, np: szkło-styropian-GK lub: tworzywo-OSB-styropian-GK (proponuje by czarna, zewnętrzna pow. wyglądała na szkło). Takie zaklejanie dziur, to wdzięczne zajęcia, bo możliwe do wykonania tanio i samemu, poza tym daje dowolność w dostosowaniu położenie okien do funkcji.

 

 

A tutaj gotowy domek (przeszklenia częściowe):

http://nad.pisz.pl/images/2014/10/30/1WsjxX.jpg

http://nad.pisz.pl/images/2014/10/30/5.jpg

 

 

Który jeszcze fajniej wygląda przy zdublowanej powierzchni:

http://nad.pisz.pl/images/2014/10/30/ACCamera_1.jpg

http://nad.pisz.pl/images/2014/10/30/ACCamera_5.jpg

 

 

...a w nocy:

http://nad.pisz.pl/images/2014/10/30/night 2.jpg

 

http://nad.pisz.pl/images/2014/10/30/night 5.jpg

 

Edytowane 6 Grudnia 2014 przez MaciekTyr.

[tomekwa]

A tutaj gotowy domek (przeszklenia częściowe):

Chyba tylko gotowa wizualizacja anie gotowy domek!

[Elfir]

czy poszczegolne elementy żelbetonowych słupów nie pracują względem siebie?

[MaciekTyr.]

Zależy od sposobu osadzenia, natomiast elementy te, będąc z formy, mogą mieć zoptymalizowany kształt - oszczędzający materiał (jak np. słupy elektryczne) lub właśnie poprawiający spójność (zakleszczanie). Przy tym ostatnim ściana stanie się dość zwartym monolitem, co pomniejszy fundament.

[Pyxis]

Druga sprawa to (niedyskutowalny podobno) gust. Nie wiem czy chcial bym zyc w takiech chatce rodem z filmow sf z lat 60tych.

[Elfir]

ludzie mieszkają w kopułach, więc to jest pomijalne.

Ale u nas niektórzy nawet terivy (która jest w końcu zalewana) nie potrafią położyć i im klawiszuje, więc zastanawiam się jak to wygląda z taką ścianą.

[MaciekTyr.]

Każdy rolnik prócz uprawy potrafi pobudować dom z cegieł. I wykończyć !.... Ale na miłość, to nie może być powód byśmy sercem pozostali w jego stylistyce i technologii.

Nawet egipscy wieśniacy już lecą na żelbecie i modernie (tak, to nawet wcześniej niż z 60's), dlatego odważnie wchodzimy w erę płaskich dachów

 

film "Mój wujaszek" z 1958r: i całkiem aktualne ostatnio wzorce...

http://www.olsztyn.com.pl/dane/Zdjecia/2011-12/38857/de286e5baeed7b4c80391703f88c3656ae6d154b_ORG.JPG

Edytowane 30 Października 2014 przez MaciekTyr.

[Pyxis]

Czyli opcja zmian dla zmian? Przyjmy na "nowe", bo to musi byc "lepsze"?

Nie, to jest po prostu inne i nie kazdemu sie musi podobac.

[MaciekTyr.]

Nowe ma być tańsze. Opcja "zmian dla zmian" to był postmodernizm, czyli historycyzm, dworki, dekonstrukcja i inne kosztowne eksperymenty. I nie ma takiej opcji, by cokolwiek podobało się każdemu, gorzej jeśli (jak wspomniano) każdemu MUSI spodobać się dach o określonym spadku, bo urzędnicy właśnie zachłysnęli się trendem z czasów przemiany ustrojowej. Edytowane 30 Października 2014 przez MaciekTyr.

[Pyxis]

Nowe ma być tańsze.

 

To jest priorytet ludzi niezamoznych.

 

gorzej jeśli (jak wspomniano) każdemu MUSI spodobać się dach o określonym spadku

 

To natomiast kwestia pewnej spojnej aranzacji przestrzeni przy istniejacej juz zabudowie. Ja nie wyobrazam sobie osiedla domkow, gdzie kazda budowla to "dziwolang" z innej bajki, ktory oczywiscie bardzo podoba sie wlascicielowi owego.

 

bo urzędnicy właśnie zachłysnęli się trendem z czasów przemiany ustrojowej

 

Nie mieszaj do tego "polityki". To ze mamy wolnosc nie oznacza jeszcze, ze mozesz sikac na chodniku.

[MaciekTyr.]

To jest priorytet ludzi niezamoznych.

 

Hm - nie wiem jaka jest granica pomiędzy zamożnymi a niezamożnymi, ale podpis w Twojej stopce wskazuje, że "nowe ma być tańsze" jest także Twoim priorytetem. I nic w tym złego.

 

A jeśli komuś autentycznie zależy na architektonicznej spójności bez dziwolągów, to możliwość jest tylko jedna - minimalizm (który i ja proponuję)

Edytowane 31 Października 2014 przez MaciekTyr.