Forum Muratora - uwagi

[Greengaz]

Leżą powiadomienia .

[sSiwy12]

Uwaga !!!!!!!

 

Jakiś serwis "omegacode.pl:80" próbuje uzyskać longin i hasło z tej strony.

 

Problem występuje podczas odświeżania strony głównej (bez logowania się w FM) .!!!!!!!

Edytowane 28 Września 2015 przez sSiwy12

[firewall]

Czytam właśnie wątek http://forum.muratordom.pl/showthread.php?242114-JAR-EKO-uwaga-oszust-!

i zastanawiam się jak czuje się Redakcja przeglądając ten wątek. To dzięki Redakcji zdarzają się takie sytuacje. Likwidacja wątków, usuwanie niewygodnych wpisów dla właścicieli firm to właśnie tworzy klimat przyzwolenia społecznego na łupienie jeleni chcących zamieszkać we własnym domu.

O firmie Jareko było już kilka razy w ciągu ostatnich 5-6 lat. Najpierw że to wina Jezierskiego, potem wina Hekaplastu. Wszyscy współczuli Jareko bo taki pomocny forumowicz. Potem znowu to samo - bo straszna choroba. Znowu współczucie i tylko bezsilna wściekłość naciągniętych inwestorów. Teraz znowu to samo.

A Redakcja za każdym razem wycinająca, blokująca i likwidująca wątki.

To może Redakcja teraz wesprze prawnie bądź finansowo orżniętych klientów tej firmy, bo jak widać to chyba jednak taki model prowadzenia działalności gospodarczej.

[Tomaszs131]

Jeśli mogę się wtrącić to dwa lata temu byłem w stałym kontakcie z dyrekcją Hekii.

Pomogli dużej rzeszy inwestorom wyjść z opresji obronną ręką. Długo to nie potrwało gdyż całe kierownictwo "z niewiadomych przyczyn" zostało zwolnione.

Edytowane 11 Października 2015 przez Tomaszs131

[coulignon]

art. 286 § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

UWAGA: Przestępstwo oszustwa nie jest uzależnione od kwoty wyłudzenia.

W wypadkach mniejszej wagi, czyli oszustwa na mniejszą kwotę, mniej poważnego, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

 

Natomiast jeżeli oszustwo popełniono na szkodę osoby najbliższej, ściganie tego przestępstwa następuje na jej wniosek. Oznacza to, iż w razie braku takiego wniosku, postępowania karnego nie wszczyna się, a wszczęte umarza. W razie złożenia wniosku, postępowanie toczy się z urzędu, czyli akt oskarżenia wnosi do sądu i popiera oskarżyciel publiczny (np. prokurator). Wniosek taki może być cofnięty za zgodą prokuratora lub sądu do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej – aż do odczytania aktu oskarżenia.

 

Nie sposób wyliczyć wszelkich możliwych okoliczności popełnienia oszustwa, gdyż inwencja sprawców nie zna granic i ciągle pojawiają się nowe przejawy tego przestępstwa. Kodeks karny mówi, iż występek ten można popełnić doprowadzając inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wprowadzając ją w błąd. Pod pojęciem mienia możemy rozumieć zarówno pieniądze, jak i rzeczy ruchome, nieruchomości i prawa majątkowe. Niekorzystne rozporządzenie mieniem oznacza, iż pokrzywdzony poniósł w związku z oszustwem szkodę lub dokonał innej niekorzystnej dyspozycji majątkiem swym lub innej osoby, np. przedłużył okres spłaty długu, pożyczył komuś pieniądze lub rzeczy myśląc, iż sytuacja dłużnika lub jego cechy są inne, niż w rzeczywistości. Nie musi dojść do realnej szkody, istotne dla bytu tego przestępstwa jest samo doprowadzenie do ujemnej dyspozycji majątkiem.

Wreszcie, niekorzystne rozporządzenie majątkiem musi nastąpić wskutek wprowadzenia pokrzywdzonego w błąd, tzn. okłamanie, zatajenie pewnych okoliczności, stworzenie nieprawdziwego przekonania o walorach produktu, cechach oszusta, jego sytuacji majątkowej i innych okolicznościach sprawy.

. Zastanówcie się Drodzy Redaktorzy czy usuwając poprzedni temat przypadkiem nie "zatailiście istotnej informacji" co pomogło jareko w doprowadzeniu do "niekorzystnego rozporządzenia mieniem" paru osób.

 

W sumie żaden ze mnie prawnik ale....

[malka]

coulignon , a wiesz dlaczego tamten watek został usunięty ?

[Tomaszs131]

Uważam, że pytanie powinno być zaadresowane do kogoś innego. Osoby decyzyjnej....

[coulignon]

nie mam pojęcia dlaczego.

[malka]

nie mam pojęcia dlaczego.

 

To wyjaśnię, w czasie gdy usunięto wątek jareko, usunięto również wątek, w którym pisałam bardzo szczegółowo o swoim partaczu wykonawcy.

Powodem i jedynym argumentem, było to,że w obu przypadkach (a obiło mi się o uszy ,że w tym czasie było ich więcej) używano danych osobowych wykonawcy, który prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, a w owym czasie (nie znam obecnych przepisów) było to naruszeniem przepisów o ochronie danych osobowych.

 

Daleka jestem od obrony niesłownych osób (z dużym naciskiem na wykonawców), czy to w życiu prywatnym czy zawodowym, ale zarzut o zatajanie informacji, jest nieco chybiony.

[Nefer]

Obawiam się, że obecnie zaostrzono przepisy dotyczące osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą. Nawet adres e-mail zawierający imię i nazwisko takiej osoby jest traktowany jako dane osobowe.

Można oczywiście podać takie informacje, jeśli posiada się prawomocny wyrok sądu potwierdzający oszustwo konkretnej osoby. Jesli się go nie ma to określenie "oszust" jest wciąż pomówieniem.

[malka]

Można oczywiście podać takie informacje, jeśli posiada się prawomocny wyrok sądu potwierdzający oszustwo konkretnej osoby. Jesli się go nie ma to określenie "oszust" jest wciąż pomówieniem.

 

o to to

[Tomaszs131]

Obawiam się, że obecnie zaostrzono przepisy dotyczące osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą. Nawet adres e-mail zawierający imię i nazwisko takiej osoby jest traktowany jako dane osobowe.

Można oczywiście podać takie informacje, jeśli posiada się prawomocny wyrok sądu potwierdzający oszustwo konkretnej osoby. Jesli się go nie ma to określenie "oszust" jest wciąż pomówieniem.

To by wyjaśniało dlaczego w tytule wątku o jareko usunięte zostało słowo oszust.

[coulignon]

Może lepiej użyć zwrotu "parabankier"? Brzmi mniej pejoratywnie.

[firewall]

czytam ciąg dalszy wątku o firmie Jareko i zastanawiam się dlaczego Redakcja nabrała wody w usta i dzielnie milczy na temat swojej roli w tej nieciekawej sytuacji. Likwidując wątki o tej firmie, czyszcząc negatywne opinie o tej firmie przyczyniała się do kłopotów finansowych forumowiczów którzy naiwnie zawierzyli "najlepszemu forum budowlanemu w Polsce".

Osobiście przekonałem się o tych praktykach Redakcji przy zakupie Styroduru firmy Basf. Ale nie przejmujcie się,drodzy forumowicze, nie przeczytacie nic na ten temat bo Redakcja najpierw mocno ingerowała w rozwijający się wątek,kasując posty zrobionych w bambuko klientów pewnej firmy. A następnie kasując zarówno wątek jak i jego reaktywację.

[sSiwy12]

Tak się zastanawiam.

Forum otwiera się i ładuje strony wolniej, niż odświeżały się ekrany w ZX Spectrum.

 

Albo to robota hakerów, albo celowe działanie właściciela strony, bo przy ładowaniu się strony uruchamiają się różne dziwne skrypty min. z omegacode.pl:80 które zbierają informacje np. lokalizacyjne, analizują aktywność, itp.

 

Regulamin FM nic o takim "inwigilowaniu" nie wspomina.

O co tu biega?

[Liwko]

Syndrom piątku, w poniedziałek będzie wszystko ok.

[sSiwy12]

Tiaa - od wtorku .................

 

Ps. Masz przeca możliwości, to sprawdź u siebie, co/ w czym Ci "miesza" ta strona.

 

Ps. 5.500 użytkowników to problem ?

Edytowane 16 Października 2015 przez sSiwy12

[firewall]

czytam pewien wątek, w którym poruszono temat posiadania kilku nicków jednocześnie. Zwykle posiadają je właściciele firm kręcących lody na forumowiczach. Występują jako zachwyceni klienci, zadowolona konkurencja chwaląca jakość prac znanego instalatora/firmy/etc.

W regulaminie stoi jak byk, że osoby tak czyniące będą wywalane ale co tam. Redakcja udaje greka i nie widzi problemu. Mieliśmy już piękne przewałki duetu miki131 i Arturo72, dwoistość natury jareko i nikt ważny, czy lchrabaszcz i seguro.

Każdy dłużej siedzący na FM może podać takie przypadki, które prowadzą do patologii na forum.

We wszystkich przypadkach Redakcja przymyka oczy i nic nie robi.

Może trzeba oddolnie wprowadzić wątek o kombinatorach na forum, skoro Redakcja nie dba o nas, a jedynie o ... właśnie o kogo?

[Redakcja]

A co Pan proponuje? Banujemy takie podwójnie nicki. A czasami nie jest to takie oczywiste.

[Myjk]

Było o tym wielokrotnie. Wyeliminować zupełnie KOMERCJĘ z platformy dyskusyjnej i siłą rzeczy kasować wszelkie (próby) reklamy w postach. Połączenie platformy dyskusyjnej i reklamy nikomu się jeszcze nie udało na forach -- zawsze była to wcześniejsza czy późniejsza śmierć dla dyskusji.