Forum Muratora - uwagi

[Gość Bis***]

Liwko - na twoim miejscu bym nie czekał, tylko pisał pod te adresy które podał sSiwy12

daj znać tutaj - jeśli będzie potrzeba, to myślę że wiele innych osób (w tym ja) chętnie wyśle maile z poparciem w twojej sprawie

 

Dzięki, ale jeszcze chwilę poczekam. Jeżeli nic się w tej sprawie nie zmieni, dam wam dodatkowe argumenty żeby całą tą sytuację wyśmiać i skompromitować redakcję w oczach całego forum.

Ja cały czas uważam, że admin trafił na jakiś archiwalny wpis i teraz głupio mu się do tego przyznać. No ale zobaczymy, jeszcze kilka godzin poczekam.

[sSiwy12]

 

Ja cały czas uważam, że admin trafił na jakiś archiwalny wpis i teraz głupio mu się do tego przyznać.

 

W tym zakresie i tu obowiązuje bardzo krótki Regulamin.

 

1. Redakcja nigdy się nie myli i zawsze ma rację.

2. Jeśli jednak Redakcja się pomyli, lub racji nie ma - patrz pkt.1.

 

Przeto - .................................

[malka]

Wybacz mi to co napiszę.

 

Szanowna Redakcja wykasowała mój podobny wpis - bo niby obrażałem i wyzywałem - fakt były to mocniejsze w wyrazie, ale też oddające stan umysłu i posiadanej wiedzy takiego instalatora (jak na forum pisze taki to z góry zastrzegam, że nie jest to imienne skierowane i na wszelki wypadek za ewentualne skojarzenie - PRZEPRASZAM taki.

 

Również wykasowała post Liwko w identycznym jak Twoim brzmieniu.

 

Pytanie jest zasadnicze, czy w Twoim przypadku, Szanowna Redakcja także wykasuje cały wpis/post ?

 

Nie mam czego wybaczać.

 

Nie obrażam, nie wyzywam - stwierdzam jedynie fakt.

Jeśli ktoś jest głupszy od dziesięciolatka, ma problem. Jeśli nie rozumie, że takie uwagi są dla jego dobra -ma jeszcze większy problem.

Cóż instalatorzy się cieszą bo mają nieustannie robotę

 

Dlaczego personalne wycieczki są bagatelizowane, a ogólne stwierdzenia i uwagi usuwane ???

 

Mnie to przerasta

[sSiwy12]

 

Dlaczego personalne wycieczki są bagatelizowane, a ogólne stwierdzenia i uwagi usuwane ???

 

Mnie to przerasta

 

Bo Ty reprezentujesz inny krąg kulturowy.

[malka]

Bo Ty reprezentujesz inny krąg kulturowy.

 

 

W sensie, że co ?? Że w burce posuwam ??

 

Jeszcze nie

[sSiwy12]

W sensie, że co ??

 

W sensie wyższym i uniwersalnym - z nie ograniczonym obszarem.

[Redakcja]

Podsumujmy ten spór:

1. Notoryczne obrażanie dyskutantów spotyka się z reakcją adminów. To przypadek Liwko, który banowany był wielokrotnie(!) za taki właśnie sposób wyrażania własnych poglądów. Ostatnia taka pyskówka doprowadziła do konieczności usunięcia dużego tematu. Kolejne zgłoszenia od forumowiczów - w innych tematach - spowodowały ban.

2. Reagujemy na Wasze zgłoszenia. Reakcję wywołuje szereg wpisów w sposób oczywisty łamiące regulamin. Brak kultury forumowicza nie jest powodem do działań moderatora, ale personalne ataki z użyciem słów obraźliwych - tak.

 

Nade wszystko zaś, ta dyskusja jest katalizatorem problemów forum. Wy wyrażacie swoje poglądy, my bronimy swoich decyzji. Dla nas dyskusja jest dowodem, że i Wam, i nam zależy na sprawiedliwym, merytorycznym forum. Nam zależy na każdym forumowiczu. Jeśli więc uznajecie racje Liwko, jeśli sam zainteresowany deklaruje obecność na forum bez łamania regulaminu - to przywracamy go w prawach użytkownika, prosząc o dyskusję merytoryczną we właściwych tematach i szacunek dla dyskutantów.

 

Pozdrawiamy

Redakcja

[Myjk]

Skoro się zrobiło tak miło, to ja chętnie dowiem się czemu osoby dyskutujące NORMALNIE są "tresowane" za tzw. OT -- piję oczywiście do pisania w wątkach węglowych (przez osoby którym zależy na tym jakim powietrzem oddychają, do których także należę), gdy inaczej niż w tych wątkach nie da się dyskutować o tym PROBLEMIE i "edukować" ludzi. Oczywiście, nie zawsze i wszędzie, ale z tego co widzę jeśli zachodzi sytuacja zwracania uwagi na czysty sposób ogrzewania, to są do tego podstawy (czyt. autor szukający sposobu na ogrzewanie wyraźnie pisze o niskim zapotrzebowaniu na moc). Ergo, można powrócić do rozważenia, czy wydzielenie OGRZEWANIA za pomocą PC/prądem od ogrzewania węglem było rozsądnym posunięciem -- bo sprzedawcy węgla dostali rózgę do ręki.

[Gość Bis***]

Podsumujmy ten spór:

1. Notoryczne obrażanie dyskutantów spotyka się z reakcją adminów. To przypadek Liwko, który banowany był wielokrotnie(!) za taki właśnie sposób wyrażania własnych poglądów. Ostatnia taka pyskówka doprowadziła do konieczności usunięcia dużego tematu. Kolejne zgłoszenia od forumowiczów - w innych tematach - spowodowały ban.

2. Reagujemy na Wasze zgłoszenia. Reakcję wywołuje szereg wpisów w sposób oczywisty łamiące regulamin. Brak kultury forumowicza nie jest powodem do działań moderatora, ale personalne ataki z użyciem słów obraźliwych - tak.

 

Nade wszystko zaś, ta dyskusja jest katalizatorem problemów forum. Wy wyrażacie swoje poglądy, my bronimy swoich decyzji. Dla nas dyskusja jest dowodem, że i Wam, i nam zależy na sprawiedliwym, merytorycznym forum. Nam zależy na każdym forumowiczu. Jeśli więc uznajecie racje Liwko, jeśli sam zainteresowany deklaruje obecność na forum bez łamania regulaminu - to przywracamy go w prawach użytkownika, prosząc o dyskusję merytoryczną we właściwych tematach i szacunek dla dyskutantów.

 

Pozdrawiamy

Redakcja

 

Droga redakcjo.

Nie wydaje mi się, żebym w ostatnim czasie złamał wasz regulamin, którego de facto sami nie szanujecie. W dodatku oskarżyliście mnie, że wchodziłem na watki węglowe i je rozpierdzielałem. Poprosiłem o dowód, dowodu do tej pory nie dostałem bo po prostu nie mogłem dostać, gdyż w ostatnim czasie ani razu nie napisałem nic w wątkach węglowych (węglarze też się nieco ucywilizowali i nie wciskali nowym userom kitu). Przytoczyliście natomiast mój post z tematu, który to JA !!! prosiłem o zamkniecie!!! Naprawdę twierdzicie, że użyłem aż tak mocnego słownictwa, że należał mi się za to ban????

A teraz najlepsze. Ja poprosiłem o zamkniecie tego tematu argumentując, że dalsza dyskusja nie ma w nim sensu, po chwili temat zamknięto... a po... trzech dniach dostałem niby za to bana!!! No to jest chyba jakaś chora sytuacja, nie prawda???

 

Zrobicie co będziecie chcieli, wszak to wasz cyrk.

[sSiwy12]

Ostatnia taka pyskówka doprowadziła do konieczności usunięcia dużego tematu.

 

Całkiem poważnie i bez żadnych podtekstów - i raczej nie związane z Liwko.

 

Czy brał Pan pod uwagę to, że może być i tak, że jakiś wykonawca/instalator, "szanowany" forumowicz (często z płatnym profilem), popełnił był babola rzutującego na jego image jako wykonawcy/instalatora (tak jak w przypadku skierowania tego wrzątku do podłogówki, czy w przypadku Mikiego) i nie chcą aby pozostał po tym ślad prowokuje a następnie kabluje na "oponentów".

 

Innymi słowy traktuje Was jako swoje narzędzie do usuwania własnych błędów.

Redakcja karmi ":oponenta" pokarmem dla małp - ale (chyba) ulega naciskom i usuwa temat drażliwy dla danego wykonawcy/instalatora (często z płatnym profilem).

 

Dlatego bardziej wskazane dla tego przypadku, byłoby przywrócenie "wykasowanego" tematu, (może być nadal zamknięty) - wszak to Forum ma m.in. przestrzegać inwestorów przed błędami popełnianymi także przez instalatorów/wykonawców/producentów (często z płatnym profilem).

 

No chyba, że chodzi o większą sprawę niż zwyczajna ludzka uczciwość - jest taka ?

 

Co do Liwko, pomijając wszystko inne - zależy mu na bytności akurat na tym Forum - to duży plus.

A że "walczy" z węglem - cóż może stosuje w praktyce, ale często zbyt nachalnie, obowiązek ochrony Matki Ziemi, nałożony też przez Papierza ?

Pan to powinien docenić - jako laureat Nagrody za eco.

Edytowane 22 Października 2015 przez sSiwy12
babole były

[sSiwy12]

Jeśli więc uznajecie racje Liwko,......................

 

Tak ja sSiwy12 uznaję (w tym przypadku) racje Liwko i uprzejmie proszę o przywrócenie.

[JTKirk]

Czy brał Pan pod uwagę to, że może być i tak, że jakiś wykonawca/instalator, "szanowany" forumowicz (często z płatnym profilem), popełnił był babola rzutującego na jego image jako wykonawcy/instalatora (tak jak w przypadku skierowania tego wrzątku do podłogówki, czy w przypadku Mikiego) i nie chcą aby pozostał po tym ślad prowokuje a następnie kabluje na "oponentów".

 

Innymi słowy traktuje Was jako swoje narzędzie do usuwania własnych błędów.

Redakcja karmi ":oponenta" pokarmem dla małp - ale (chyba) ulega naciskom i usuwa temat drażliwy dla danego wykonawcy/instalatora (często z płatnym profilem).

 

 

ja to widzę dokładnie tak samo. przebieg wydarzeń był bardzo podobny

 

Tak ja sSiwy12 uznaję (w tym przypadku) racje Liwko i uprzejmie proszę o przywrócenie.

j.w.

[Myjk]

ale często zbyt nachalnie, obowiązek ochrony Matki Ziemi, nałożony też przez Papierza ?

Pozwolę sobie sprostować -- tak to (mylnie) odbiera większość czytających. Większości "walczących" ze smrodzącymi kominami nie chodzi o dobro i ochronę "Matki Ziemi" (bo ta sobie spokojnie z tym poradzi), tylko o zdrowie LUDZI ją zamieszkujących. Jesteśmy już na tyle rozwiniętym cywilizacyjnie krajem, że warto się nad tym powszechnie pochylać.

[Redakcja]

Problem, który tutaj dyskutujemy, w ogóle nie dotyczy treści sporów, lecz formy. Liwko był wielokrotnie banowany nie za to, że nie popiera palenia węglem, lecz z powodu formy wypowiedzi. Moderator nie ustala, jaka jest temperatura podłogówki.

[Gość Bis***]

Problem, który tutaj dyskutujemy, w ogóle nie dotyczy treści sporów, lecz formy. Liwko był wielokrotnie banowany nie za to, że nie popiera palenia węglem, lecz z powodu formy wypowiedzi. Moderator nie ustala, jaka jest temperatura podłogówki.

 

Dobrze powiedziane, był. A za co tym razem zostałem zbanowany, tego nikt nie potrafi wytłumaczyć (no bo chyba nie chodzi o to, że jakoś strasznie kogoś obraziłem tamtym wpisem???)

 

Sprawdziła droga redakcja kto prosił o zamkniecie tamtego tematu?

[sSiwy12]

Moderator nie ustala, jaka jest temperatura podłogówki.

 

A szkoda - bo chyba wcześniej widziałem coś o merytoryce - a ta (sporna) była bardzo, ale to bardzo merytoryczna.

No i chyba nie ma jakiś jasnych wskazań co do oceny formy wypowiedzi, bo często bezosobowe określenia są odbierane jako atak personalny, ale jeszcze częściej ataki personalne nie są zauważane - zwłaszcza przez tych "chronionych" (immunitetem?).

 

I czytając to co Liwko napisał:

 

A teraz najlepsze. Ja poprosiłem o zamkniecie tego tematu argumentując, że dalsza dyskusja nie ma w nim sensu, po chwili temat zamknięto... a po... trzech dniach dostałem niby za to bana!!! No to jest chyba jakaś chora sytuacja, nie prawda???

 

mam nieodparte wrażenie, że ktoś najnormalniej dał ciała (za darmo?), a teraz to tylko działania obronne Redakcji.

I komu i dlaczego zależało na usunięciu tego tematu?

[adam_mk]

Nie śledziłem uważnie, ale uderzyło mnie jedno...

 

Jak powiedzieć tutaj kretynowi, ze jest kretynem?

Jak daleko sięga tu "poprawność polityczna"?

 

Zakładałem, że to forum ma służyć wymianie doświadczeń w celu doskonalenia (w mało kumatym narodzie) sztuki poprawnego budowania.

Także pokazywaniu rozwiązań, technik, materiałów, które być może nie wszyscy spotkali na swej budowlanej drodze, a które mogłyby ją "wygładzić", bo ze wyboista, to wiadomo...

 

Wielokrotnie spotykałem tu postawy roszczeniowe.

Było sporo wypowiedzi jawnych kretynów budowlanych (którzy wiedzą lepiej - bo TAK!), które należałoby tak oznakować, aby nikt nie ponawiał ich dokonań.

Jak zejść na płaszczyznę merytoryczną, gdy zaczynają buzowac temperamenty?

 

Uważam, że czasem klaps bywa potrzebny.

Najlepszy jednak jest ten sprawiedliwie wydzielony.

Płatna czy nie płatna obecność tutaj nie powinna przed nim chronić, jak potrzebny jest.

 

Ale może błądzę...

Może forum podobne do słupa ogłoszeniowego, na którym każdy swoja kartkę byle jak nalepi byłoby dobre?

 

Adam M.

[Myjk]

Problem, który tutaj dyskutujemy, w ogóle nie dotyczy treści sporów, lecz formy. Liwko był wielokrotnie banowany nie za to, że nie popiera palenia węglem, lecz z powodu formy wypowiedzi. Moderator nie ustala, jaka jest temperatura podłogówki.

Ale ta forma wypowiedzi bierze się, w moim przekonaniu, z pewnej formy frustracji (spowodowanych kłamliwymi albo kompletnie bzdurnymi wypowiedziami innych) . Dlatego ja rzadko zabieram głos, bo też zaraz by mnie pewnie szlag trafił, albo by mnie zjedli "sprzedawcy".

[Gość Bis***]

mam nieodparte wrażenie, że ktoś najnormalniej dał ciała (za darmo?), a teraz to tylko działania obronne Redakcji.

 

Dokładnie to samo twierdzę

Plusfoto miał po prostu rację

[plusfoto]

Problem, który tutaj dyskutujemy, w ogóle nie dotyczy treści sporów, lecz formy. Liwko był wielokrotnie banowany nie za to, że nie popiera palenia węglem, lecz z powodu formy wypowiedzi. Moderator nie ustala, jaka jest temperatura podłogówki.

Problem w tym że analizując jego posty z ostatnich kilku dni z przed zbanowania nic takiego nie miało miejsca.