No to budujemy dom! Indywidualny mocno energooszczędny- ale bez przesady :)

[fotohobby]

Technologicznie-owszem zyskałeś.Jeśli chodzi o energooszczędność,wybacz ale nie widzę tu zysku.Kiedyś,bodajże kolega zubuch wyliczał na każde 5cm betonu akumulację.Wychodziło sporo.Wylewając PF,jedynie dla stabilności,mostków itd -to nic ponad parametry dobrze wykonanego fundamentu.

Ja osobiście po 2 miesiącach mieszkania,widzę zaletę akumulacyjności 35cm betonu.Bez styropianowego hamburgera nad rurkami OP.Gdybym napisał ,że moja PC dogrzewa tylko wodę,mając zamknięte termostaty na pętlach-i tak od 3-4 dni-nikt by tu nie uwierzył.Ale tak jest.

 

O jakim styropianowym hamburgerze NAD rurkami OP Ty piszesz ?

Zrozum - nie każdy potrzebuje tej akumulacyjności, a przewagę płyty nad fundamentami pokaże Ci każdy program, symulujący rozpraszanie się energii w gruncie.

Jak napisałem - wydałem około 1.5 tyś więcej, niż w przypadku fundamentów. Gdybym zastosował 20cm XPS pod płytą, to ta różnica wyniosłaby 4.2 tys zł

Zwrot kosztów nastąpiłby więc o wiele później - o ile by nastąpił.

[mwie]

Dodatkowo akumulacyjność grubej płyty w domu mocno energooszczędnym mogłaby być bardzo trudna do opanowania.

[Gość TwojPan]

Dodatkowo akumulacyjność grubej płyty w domu mocno energooszczędnym mogłaby być bardzo trudna do opanowania.

 

Bzdura.Nie mam z tym żadnego problemu,nawet w okresie przejściowym.I jak pisałem już nie raz,nie mam tez problemu z różnicowaniem temp.przy grzaniu strefowym.

[Gość TwojPan]

Zrozum - nie każdy potrzebuje tej akumulacyjności, ....

 

Przy grzaniu gazem-pewnie masz rację.Gdybym jednak chciał grzać gazem,czy kablami -fundamenty zrobiłbym jak Barth3z.Ale to moja opinia.

Pozdrawiam.