Buduj? tradycyjny a coraz bardziej podoba si? szkielet - czy

[KrzysiekS]

Mechanics,

 

w dobrze zbudowanym domu tradycyjnym temperatura tez spadnie w ciągu doby o nie wiecej niz 1C.

 

W domu tradycyjnym ciepło jest na tyle dobrze akumulowane, że roznice temperatur w ciągu doby są niewielkie. W domu tradycyjnym panuje latem dobry klimat. Dom tradycyjnym wybudujesz w podobnym czasie jak dom szkieletowy. Coraz wiecej osob wybudowało dom w ciągu jednego roku, czy tez jednego sezonu, wprowadzając sie do wykonczonego domu. Sam do nich tez naleze.

[inwestor]

Niska akumulacyjnośc cieplna jest zdecydowanie na minus jeśli mamy na myśli budynki użytkowane na stałe. W przypadku budynków uzytkowanych sezonowo/okresowo np kilka dni użytkowania kilka dni przerwy może warto pomyśleć o czymś lekkim. W kanadyjczykach latem aby zachować taki sam komfort jak w tradycyjnym domu trzeba by zainsatalowć drogą i kłopotliwą instalacę klimatyzacyjną. Jeśli chodzi o zimę mała akumulacyjnośc wpływa na pogorszenie warunków ogrzewania budynku. Przynajmniej wg niemieckich zasad projektowania przy tego typu obliczeniach uwzględnia sie akumulacyjnośc cieplną budynku. Wnioski z tych obliczeń są jednoznaczne im mniejsza akumulacyjnośc tym gorzej. Zresztą w praktyce w uzytkowaniu takich budynków panuja znacznie gorsze warunki użytkowania czyli dużo mniej stabilna temperatura w pomieszczeniach. Użytkowałem taki dom i w tej sprawie podzielam krytyczne opinie innych uzytkowników. Myslę że znacznie sytuację komfortu w pomieszczeniach mogłoby poprawić wykonanie murowanych ścian np szczytowych i betonowej podłogi do tego mocno wysuniety okap aby zacieniał okna. Przebywałem kiedyś przez jakis czas latem w takim na wpół murowanym a nawpół szkieletowym budynku i były znacznie lepsze warunki niż w typowym kanadyjczyku.

Pozdrawiam

[mechanics]

Myslę jednak, że kanadyjczyk motywuje do szybszego wykończenia, bo po prostu nie powinien stać rozgrzebany. Poza tym oglądałem wiele domów modelowych wykonanych w szkielecie. Poza walorami estetycznymi, taki dom jest elastyczny w aranżacji. No i kwestia dla mnie zasadnicza - czuję, że to jest po prostu to, to tak jak napalisz sie na jakis samochód... inne moga miec lepsze osiągi, byc droższe, ładniejsze, ale ty chcesz właśnie ten, a nie inny

 

Mechanics,

 

w dobrze zbudowanym domu tradycyjnym temperatura tez spadnie w ciągu doby o nie wiecej niz 1C.

 

W domu tradycyjnym ciepło jest na tyle dobrze akumulowane, że roznice temperatur w ciągu doby są niewielkie. W domu tradycyjnym panuje latem dobry klimat. Dom tradycyjnym wybudujesz w podobnym czasie jak dom szkieletowy. Coraz wiecej osob wybudowało dom w ciągu jednego roku, czy tez jednego sezonu, wprowadzając sie do wykonczonego domu. Sam do nich tez naleze.

[Maco]

U mnie akumulacyność osiągam przez postawienie szkieletowego domu na płycie legalett. Grzeję ją prądem tylko w drugiej taryfie. Wahania temperatury od rana do wieczora w zasadzie są nikłe... płyta na ogół włącza się nad ranem około 2-4 i grzeje do 6. Na dobę pewnie temperatura spada o mniej więcej 1 stopień. Ale to też bardzo zależy od temperatury zewnętrzenej...

 

Duża akumulacyność wymaga dużych ilości energii na początku zesonu na nagrzanie. przy typowym trybie życiua (rano do pracy, powrót późnym popołudniem) może się okazać, że to jest pewną wadą.

[inwestor]

U mnie akumulacyność osiągam przez postawienie szkieletowego domu na płycie legalett. Grzeję ją prądem tylko w drugiej taryfie. Wahania temperatury od rana do wieczora w zasadzie są nikłe... płyta na ogół włącza się nad ranem około 2-4 i grzeje do 6. Na dobę pewnie temperatura spada o mniej więcej 1 stopień. Ale to też bardzo zależy od temperatury zewnętrzenej....

 

Maco typowy kanadyjczyk ma podłogę z desek więc nie ma betonowej płyty podłogowej.

...Duża akumulacyność wymaga dużych ilości energii na początku sezonu na nagrzanie. przy typowym trybie życiua (rano do pracy, powrót późnym popołudniem) może się okazać, że to jest pewną wadą.

 

Nie wymaga duzych ilości energii . Wystarczy niedopuścić do wychłodzenia się budynku po lecie. Nie bardzo widzę też wady w dużej akumulacyjności jedyny efekt bedzie taki że tradycyjny budynek wychłodzi się znacznie mniej niz kanadyjczyk.

Pozdrawiam

[Maco]

Na przykład, jeśli od 7 rano do 18 nie ma Cię w domu to po co masz tam utrzymywać 20C ? Wystraczy na przykład 16C a po poworcie szybko dogrzewasz do 20 i po 23:00 jak idziesz spać schładzasz do 18C rano o 6:00 pogrzewasz do 20C i tak dalej i tak dalej...

 

U mnie (gdzie jest płyta) i w domu z dużą akumulacyjnością jest to w zasadzie niemożliwe.

 

Ogrzewanie powietrzne daje takie możliwości.

[Mieszko1978]

Posiadam pewne zdolności manualne a także pewne doświadczenie oraz znajomych z uprawnieniami i dużym doświadczeniem. Kanadyjczyk to raj dla samodzielnych instalacji - oczywiście zachowując wszystkie zasady ich wykonania a dot. szkieletów. można sporo zaoszczędzić na czasie i kasie przy pracach wykończeniowych.

 

i to jest niewątpliwy PLUS szkieletu

[inwestor]

Na przykład, jeśli od 7 rano do 18 nie ma Cię w domu to po co masz tam utrzymywać 20C ? Wystraczy na przykład 16C a po poworcie szybko dogrzewasz do 20 i po 23:00 jak idziesz spać schładzasz do 18C rano o 6:00 pogrzewasz do 20C i tak dalej i tak dalej...

 

U mnie (gdzie jest płyta) i w domu z dużą akumulacyjnością jest to w zasadzie niemożliwe.

 

Ogrzewanie powietrzne daje takie możliwości.

Przy normalnym użytkowaniu w moich warunkach praktycznie non stop jest ktoś w domu. Mamy z żoną różne godziny pracy dzieci także chodza na rózne godziny do szkoły. No i babcia jest cały czas w domu. Nie ma takiej możliwości aby wyłaczać ogrzewanie w ciągu dnia. Przy rodzinie 5-cio osobowej przy dzieciach chodzących do szkoły na rózne godziny i pracy w różnych godzinach nie da rady . Niestety czasy pracy 8...16 i szkoły 8....14 już sie kończa więc na jakieś specjalne oszczędności z powodu wyłaczeń c.o. bym sie nie nastawiał. Co innego domek używany okresowo jakiś weekendowy to faktycznie szkieletor byłby odpowiedni.

Pozdrawiam

[matth]

Widze ze teoretyk Wojciech Nitka za duzo naczytal sie madrych ksiazek o szkielecie drewnianym i nie trafiaja do niego zadne argumenty ludzi ,ktorzy zjedli w tym temacie zeby,ludzi ktorzy buduja i mieszkaja w takich domach.Ja rowniez moglbym cos na ten temat napisac , ale po co?? Przeciez teoretycy w Polsce wiedza wszystko najlepiej !!!!! Amen.

[mieczotronix]

kurcze, dopiero teraz przeczytałem ten wątek, przyznam że bardzo interesujący. Przekonuje mnie to co pisał tutaj home, może dlatego że sam mam dom murowany (cierpię na syndrom "trzeciej świnki" - bałbym się że mi wiatr, albo inny archetypiczny wilk drewniany domek po prostu zdmuchnie). No i faktycznie, gdyby domy drewniane były kilka razy tańsze od murowanych, to rzeczywisćie możnaby się nad takim rozwiązaniem zastanawiać. Ale skoro za te same pieniądze i w tym samym czasie stawia się dom z ceramiki, to po co decydować się na coś mniej trwałego. Koncepcja z rozbieraniem domu co 25 lat, żeby dostosować go do nowych standardów jakoś do mnie nie trafia.

[Maco]

I bardzo dobrze !

 

Jeśli dla kogoś waga, mocność i twardość domu jest najważniejszą jego cechą powinien budować z trwrdych materiałów.

 

Trwałość... myślę, że o wiele łatwiej wybudować trwalszy dom tradycyjny, bo technologia szkieletowa jest trudna i łatwiej ją zepsuć obniżając tym samym trwałość.

 

 

A może pierwszy dom tradycyjny, drugi szkieletowy a trzeci się zdecyduje po osobistych doświadczeniach mieszkania w jednym i drugim ?

[inwestor]

Widze ze teoretyk Wojciech Nitka za duzo naczytal sie madrych ksiazek o szkielecie drewnianym i nie trafiaja do niego zadne argumenty ludzi ,ktorzy zjedli w tym temacie zeby,ludzi ktorzy buduja i mieszkaja w takich domach.Ja rowniez moglbym cos na ten temat napisac , ale po co?? Przeciez teoretycy w Polsce wiedza wszystko najlepiej !!!!! Amen.

Kol Matth nie chcę tutaj bronić kol. Wojciecha Nitki ale musi on zajmować takie pozytywne stanowisko o szklieletowcach toż to jego źródło utrzymania. Nie będzie przecież człowiek podcinał gałęzi na której siedzi. Ciekawy jestem tylko czy sam mieszka w szkieletowcu bez klimy i z ogrzewaniem nadmuchowym albo elektrycznym. Jeśli tak to napewno jest z tego powodu bardzo zadowolony i chwali sobie ten komfort

Pozdrawiam

[Gość]

http://murator.com.pl/forum/viewtopic.php?p=615595#615595

proponuję zajrzeć do tego wątku

[Gość plaz]

.

http://murator.com.pl/forum/viewtopic.php?p=615595#615595

proponuję zajrzeć do tego wątku

 

 

 

Przypomina mi to powtorke z pewnego wspanialego przedstawienia ,jak mnie pamiec nie myli 2 miesiace w tyl .

Na takich fundamentach wlasnie go opieraly.......................,podroze sa czyms wspanialym prawda ,szczegolnie z miejsca w miejsce .

[Gość]

house

mylisz się,zaprosiłam tam forumowiczów,bo jest tam sporo o amerykańskich domach, o których się czesto tutaj wspomina.Choć na pewno obu rynków nie można na pewno porównywać.

[przemek3]

Po przeczytaniu tematu powiem szczerze, że jak bym miał podejmować decyzje to bardziej ceniłbym sobie opinie ludzi wykonujących takie domy

albo już w nich mieszkających. Wypowiedzi haus(praktyczne konkrety:]) bardziej do Mnie trafiają niż wypowiedzi wojciecha nitki(teoretyk)

 

Mam pytanie do haus :

Co myśli o stropie wykonanym w domku z Betony komórkowego między parterem, a poddaszem użytkowym

o warstwach:

 

1. podłoga sosnowa - deski 32mm

2. belki sosnowe 6x18cm (rozkładane co ok 95cm max rozpiętość 4,5m)

3. sufit podwieszony na profilach blaszanych, opuszczony o 10-15cm mocowany do belków za pomocą prętów i wieszaków

4. płyty k-g

 

Jak z akustyką w takim stropie?

Czy od drgań, od chodzenia, skakania, itp nie popękały by mi płyty kg,

przyjmuje że sufit zrobiony byłby bez żadnych fuszerek, tak jak książka pisze:]

Jako izolacja 15 cm weły mineralnej

[Gość plaz]

Przemek3 jak wiadomo w szkielecie mamy inne zagszczenie elementow drewnianych w stropie,wychodzi to bardziej na kozysc szkieletu.Zageszczenie masz prawie dwa razy z kawalkiem wieksze od tego co chcesz wykonac.

Jesli bym sie decydowal na takie rozwiazanie zamienilbym 18/8 na 18/16 i mozesz spac spokojnie.

[Mile19]

W książce "Projektowanie i wykonywanie domów mieszkalnych ze szkieletem drewnianym" doc. Nożyński podaje: przy obciążeniu użytkowym stropu 1,5 kN/m2, przy rozpiętości do 4,60 m, należy stosować podwójne belki 38 x 175 mm, co 400 mm. Wygląda zatem, że powinieneś swoje belki zagęścić. To chyba taniej wyjdzie niż zamawiać belki 18 x 16 cm. Przy zagęszczeniu belek także podłoga będzie się mniej uginać.

 

Co do izolacyjności akustycznej stropu - muszisz odizolować deski od belek stropowych - to podstawa. Możesz użyć filcu, gumy lub piankę polietylenową. A wełnę, np. Aku-Mata prod. Isover, powinieneś umieścić pomiędzy belkami, z tym że produkowana jest w grubościach 75 i 100 mm. Ta grubsza winna wystarczyć.

 

Nawet przy skakaniu płyty nie powinne Ci pękać gdyż masz je na osobnej konstrukcji, nie połączonej ze stropem.

[inezxxxx]

Zapraszam do obejrzenia blogu budowlanego, który pokazuje jak należy budować szkieletowy dom kanadyjski:

http://www.domykanadyjskie.mojabudowa.pl/

[gosy]

oddam ok. 40 workow gruzu, za darmo, odbior warszawa-bemowo, kontakt [email protected]