Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Nie róbcie kominków w domu:)


Adam626

Czy zrobiłbyś ponownie kominek w domu  

294 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy zrobiłbyś ponownie kominek w domu

    • Nie róbcie kominków w domu!
      86
    • Oczywiście zrobiłbym. Róbcie kominki!
      166
    • Mam mieszane uczucia
      42


Recommended Posts

  • Odpowiedzi 13k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Ty naprawde masz problem ze zrozumieniem tekstu czytanego , o OPADANIU substancji toksyncznych pisałem w kontekscie RTĘCI , czy to rozumiesz ?

 

A dlaczego pary rtęci mają opadać, a cięższe od powietrza CO2, nie? Para wodna z powietrza też ci się gromadzi na suficie? Przecież cząsteczki H2O w powietrzu są ponad dwa razy lżejsze niż samo powietrze.

 

Rozumiesz, że twoje założenia są bzdurne?

 

Podałem ci wcześniej cytat i nazwiska badaczy, którym wyszło, że rtęć po emisji przebywa od 0.5 roku do dwóch lat zanim gdzieś osiądzie i przebywa w tym czasie tysiące kilometrów. Ale ty zamiast przyjąć wiedzę, to wymyślasz jakieś dyrdymały.

 

Pojęcia nie masz o rzeczach o których się wypowiadasz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ku do dwóch lat zanim gdzieś osiądzie i przebywa w tym czasie tysiące kilometrów.

 

I co ? staje sie nieszkodliwa ? dobrze ze te tysiace km sa daleko od Ciebie nie? boshee........

 

Pojęcia nie masz o rzeczach o których się wypowiadasz.

 

 

Dawno nie spotkalem takiego dyletanta i na dodatek hipokryty , a to zdanie powinenes sobie w stopke wstawić :"nie trzeba emitować ton syfu do atmosfery (np. rtęci jak bełchatów) jak w przypadku spalania węgla. ""

 

Mozesz jeszcze dodac ze długo rtęc "lata w powietrzu" bo wtedy nie jest szkodliwa

Edytowane przez gogush
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jest dużo mniej szkodliwa niż benzopiren i inne syfy wylatujące z twojego komina w wlatujące do okna sąsiada :D.

 

Strasznie mało wiesz : "według szacunków Światowej Organizacji Zdrowia, narażenie na WWA* w aż 99 proc. jest wynikiem spożycia żywności zawierającej toksyny z tej grupy."

 

 

"*Skondensowane pierścienie benzenowe tworzą związki z grupy WWA, m.in. benzopireny zbudowane z pięciu takich pierścieni. Do tej ostatniej grupy należą jedynie dwa związki:benzo[a]piren (BaP) i mniej rozpowszechniony benzo[e]piren, różniące się od siebie miejscem przyłączenia dodatkowego pierścienia benzenowego."

 

i dalej

 

"Występują w dymie podczas spalania niecałkowitego, m.in. w dymie tytoniowym (dym z 1 papierosa zawiera 0,16 μg tej substancji), w smogu powstającym w wyniku niskiej emisji – przede wszystkim wskutek spalania węgla, w mniejszym stopniu – śmieci (najczęściej tworzyw sztucznych) oraz także częściowo jako emisje transportowe[1]. Stężenie benzopirenów w powietrzu jest jednym z parametrów oceny jakości powietrza[2]. Z powodu obecności w dymie, benzopireny dostają się do żywności podczas wędzenia potraw."

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Benzopireny

 

 

Jeszcze dłuuuuuuuuuga droga przed tobą......

 

 

Drewno nie produkuje ani grama rtęci czy ołowiu , co więcej jest odnawialne - wytwarza tyle CO2 ile pochłonie podczas wzrostu . Ani wegiel ani gaz ziemny tego nie potrafi.

 

 

To ile tego syfu (jak sie wyraziłeś w tym poscie :https://forum.muratordom.pl/showthread.php?355042-Rodzaj-ogrzewania-i-jego-wp%C5%82yw-na-zdrowie&p=7802605#post7802605) produkuje Bełchatow ?

 

Przy okazji zapytaj kogos mądrego jak wyglada zatrucie rtecia bo tutaj jestes absolutnym dyletantem

Edytowane przez gogush
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

...

 

Po co wklejasz tu wikipedie?

 

Chcesz unikać rtęci to ogranicz spożycie ryb.

 

Polsce emisja wysoka nie stanowi żadnego problemu - to są wyłącznie twoje wymysły i na ich poparcie tworzysz jakieś śmieszne metody wyliczenia skażenia.

 

To niska emisja truje ludzi. Trzeba być głąbem żeby twierdzić odwrotnie.

 

A jak ci tak przesadzają elektrownie to przestań korzystać prądu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Po co wklejasz tu wikipedie?

 

 

 

Bo sam nie potrafisz uzywac Google i czytac ze zrozumieniem. Wskazujesz te beznopireny jako glowne zło kominkow palonych DREWNEM gdy one najmniej przyczyniaja sie do tego.

 

 

Trzeba być głąbem żeby twierdzić odwrotnie.

 

 

No wlasnie czekałem na taki argument jak brakuje siły argumentów to najłatwiej jest uzyc argumentu siły.

 

Masz nikłą widzę dot żródeł zaniczeczyszeń , nie masz pojęcia jak działają neuorotoksyny masz schizoferniczne podjescie do argumentacji , tam gdzie ci pasuje używasz argumentu trucia przez Bełchatów (przytocze twoj tekst ponownie ) :

 

"nie trzeba emitować ton syfu do atmosfery (np. rtęci jak bełchatów) jak w przypadku spalania węgla. "

 

No i w koncu masz trudnosci ze zrozumieniem tekstu pisanego.

 

Na koniec (bo czuje ze znizysz mnie do swojego poziomu i pokonasz doświadczeniem - tak tak to takie zapasy ze świnią w błocie - jak ktoś uzył kiedys takiego porównania) : rozmawiamy o kominkach i kominki opalane drewnem trują zdecydowanie mniej niż np. Bełchatów. Palenie weglem to drugi "szkodnik" dla zdrowia.

 

No ale cóż , cytując Cialdiniego ktorego juz raz cytowałem , jesteś w tzw. "twierdzy głupców" i nie przekonam cie ze białe jest białe a czarne jest czarne.

 

Zdrowia życzę i mniej rtęci i ołowiu w otoczeniu

Edytowane przez gogush
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

...To niska emisja truje ludzi. Trzeba być głąbem żeby twierdzić odwrotnie...

 

Twierdzenie odwrotne- Ludzie trują niską emisję -rzeczywiście brzmi idiotycznie.

Prawdziwszym wydaje się być twierdzenie odwrotne, choć też trzeba być głąbem, żeby tak twierdzić- Ludzie nie trują niskiej emisji

:popcorn:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

...

 

Zrozum, że elektrownie nie wywodują takiego skażenia powietrza jak niska emisja.

 

Uparłeś się na tą rtęć jak jakiś osioł ;). Ale ani razu nie podałeś jakie stężenia występują w atmosferze, tylko epatujesz ile wyszło kominem.

 

Jak sobie zsumujesz ile dioksyn, WWA wylatuje z twojego komina, to też starczy na zabicie mnóstwa ludzi. Rozumując twoim tokiem mam cię nazwać mordercą? :D Bo świadomie emitujesz zabójcze substancje?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zrozum, że elektrownie nie wywodują takiego skażenia powietrza jak niska emisja.

 

Uparłeś się na tą rtęć jak jakiś osioł ;). Ale ani razu nie podałeś jakie stężenia występują w atmosferze, tylko epatujesz ile wyszło kominem.

 

Jak sobie zsumujesz ile dioksyn, WWA wylatuje z twojego komina, to też starczy na zabicie mnóstwa ludzi. Rozumując twoim tokiem mam cię nazwać mordercą? :D Bo świadomie emitujesz zabójcze substancje?

 

Żeby kogoś nazywać mordercą w wątku o tym czy zasadne jest mieć kominek czy nie!!! Powinieneś dostać natychmiastowego bana człowieku.O czym ty piszesz?:o:o:o.Gdzie moderator ? Daj przykład ,że po emiterach z komina z kominka drewnem palonego sąsiedzi umierali.Daj taki przykład.:mad::mad::mad:. Nikt nie prosił ciebie o takie beznadziejne rady.Topik jest o sprawach technicznych i ewentualnie jak uzasadnić czy w owym wieku kominek to dobre źródło pozyskiwania energii cieplnej.Kominek i związane z nim rozwiązania by jak najmniej emiterów z niego ulatywało opalając oczywiście drewnem sezonowanym .Twoje wypowiedzi są nie na temat i straszą ludzi na dodatek. Każdy powinien zrobić swoje kalkulacje i ocenić czy postępuje zgodnie z dopuszczonymi normami.Mod powinien zrobić porządek i usunąć zbędne posty nie na temat.Twój w pierwszej kolejności.

Edytowane przez niktspecjalny
dodatek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

13 lat kumam , a kominek lubię i Ty tego nie zmienisz.Powtórzę to jeszcze raz dzisiaj wbrew Twoim bzdurnym wywodom.Jeśli na swoim podwórku zaczynamy sztukę związaną z kominkiem w normie ,to znaczy ,ze możemy dyskutować w tym temacie chociażby z tego jednego powodu.Kuma? Domniemam ,że kominka nie posiadasz.To co tu robisz.

CO Ty za zdury jak zwykle opowiadasz? W tym kraju NIE ma żadnych norm na to co kominem wylatuje z kominka. Jedyne ograniczenie jest na wilgotność drewna. Jak NAWALĘ w najbardziej prymitywny kominek suchego drewna, ale rozpale od dołu, przykręce dopływ powietrza na maksa itd itp, to jest to nadal legalne. NIe ma na to paragrafu. Dopóki nie wrzucisz mokrego lub PETa do ognia (Ty powinieneś coświedzieć na ten temat) to jesteś legalny.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

czyli wegiel po oczyszczeniu produkuje ponad 40(!) razy wiecej SOx niz drenwo, jak policzymy jeszcze straty przesylu to wyjdzie jeszcze gorzej

 

tak wyglada te Twoje oczyszczanie

 

I pewnie 50x wiecej pyłów do tego rozcienczonych dzięki wysokiemu kominkowi elektrowni. Ale jak się chce tendencyjnie coś "udowodnić" to rzeczywiście pokazywanie tylko wybranego aspektu jest niezłym pomysłem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

CO Ty za zdury jak zwykle opowiadasz? W tym kraju NIE ma żadnych norm na to co kominem wylatuje z kominka. Jedyne ograniczenie jest na wilgotność drewna. Jak NAWALĘ w najbardziej prymitywny kominek suchego drewna, ale rozpale od dołu, przykręce dopływ powietrza na maksa itd itp, to jest to nadal legalne. NIe ma na to paragrafu. Dopóki nie wrzucisz mokrego lub PETa do ognia (Ty powinieneś coświedzieć na ten temat) to jesteś legalny.

 

Idź stąd mącicielu.Po co tu przylazłeś.Znowu swoje pierdoły.Pisałem o kominku w normie ,a nie o tym co wylatuje.Czytaj rzesz ze zrozumieniem.:mad::mad::mad:.Jeśli przysłowiowy Kowalski zacznie od swojego podwórka ,dobra instalacja ,wkładem w normie,drewnem sezonowanym to już spełni trzy podstawowe cechy zgodnego z normą spalania.Idź stąd.Jak się pojawiasz ze swoimi mądrościami to mnie trzęsyca trzęsie.:)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Twoje wypowiedzi są nie na temat.......

 

Typowa hipokryzja. Nie przeszkadza ci, że ktoś w tym wątku natrętnie wypisuje, że elektrownie zalewają okolice rtęcią i na poparcie stosuje wymyślone przez siebie modele skażenia.

 

Ale jak ktoś napisze, że kominki trują niską emisją i że ona zabija to wielkie oburzenie:

 

https://globenergia.pl/51-tysiecy-polakow-co-roku-umiera-przedwczesnie-z-powodu-zanieczyszczenia-powietrza/

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale jak ktoś napisze, że kominki trują niską emisją i że ona zabija to wielkie oburzenie:

 

https://globenergia.pl/51-tysiecy-polakow-co-roku-umiera-przedwczesnie-z-powodu-zanieczyszczenia-powietrza/

 

Sam dajesz linka do artykułu, gdzie na początku stoi wytłuszczone:

Za fatalny stan powietrza w naszym kraju odpowiada w głównej mierze niska emisja ze spalania węgla w domowych piecach.

 

I ani słowa o drewnie i kominkach.

 

Jaką tezę ma ten artykuł wspierać? Nie tę, że najbardziej truje spalanie śmieci?

Oczywiście, że nie. Przecież wg tego artykułu to węgiel jest winny.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sam dajesz linka do artykułu.......

 

Bo przecież tak jest. Kotły są po prostu w większości. Kominek jest takim samym emitentem syfu, a czasami i gorszym z tego względu, że drewno ma 70-80% części lotnych, a węgiel 20-30% więc potencjał zasmradzający drewno ma większe od węgla.

 

A to jest wątek o kominkach, a nie kotłach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

CO Ty za zdury jak zwykle opowiadasz? W tym kraju NIE ma żadnych norm na to co kominem wylatuje z kominka.

 

 

OOO "Jaszczomb" wylądował w wątku jednak ;)

 

Co do meritum , jak myślisz czy Bełchatów wie co wylatuje z kominka ? wiesz że emisja RTĘCI (bardzo silnej neurotoksyny przypomne) było podawane na podstawie ...... obliczeń a nie pomiarów ?!? To stąd się wzieło własnie że zamiast kilkuset kg Bełchatów wypuszcza naprawde w okolicę prawie 3 TONY trujacej rtęci która dostaje się ekosystemu ??

Czego jeszcze Bełchatów nie mierzy i/lub nie wie co wypuszcza ???

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I pewnie 50x wiecej pyłów do tego rozcienczonych dzięki wysokiemu kominkowi elektrowni. Ale jak się chce tendencyjnie coś "udowodnić" to rzeczywiście pokazywanie tylko wybranego aspektu jest niezłym pomysłem.

 

Dane o zanieczyszczeniu w przeliczeniu na 1 MWh podałem wczesniej , jeśli się nie zgadzasz podaj liczby zamiast kolejnych inwektyw dot. tendecyjnosci. Przeciez liczby nie maja zabarwienia emocjonalnego w przeciwienstowe do Twojego posta.

 

Zapraszam do MERYTORYCZNEJ dyskusji - ja nigdzie nie napisalem ze jestem nieomylny ale jak na razie nikt nie podał żadnych innych liczb ktore mozna porownac

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...