Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Nie róbcie kominków w domu:)


Adam626

Czy zrobiłbyś ponownie kominek w domu  

294 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy zrobiłbyś ponownie kominek w domu

    • Nie róbcie kominków w domu!
      86
    • Oczywiście zrobiłbym. Róbcie kominki!
      166
    • Mam mieszane uczucia
      42


Recommended Posts

Coś się kończy i coś zaczyna.

Z kominkami jest jak z używkami.

A jak wiadomo, używki są dla ludzi odpowiedzialnych i w umiarze.

Jeżeli w kominkach by spalano wyłącznie suche, dobrej jakości drewno i od czasu do czasu, a w dni smogowe paleniska zostawały zimne, to nikt by nie miał nic przeciwko.

Ale kominki służą w Polsce w dużej mierze nie tylko okazjonalnie, w celach relaksacyjnych z odzyskiem ciepła, ale jako główne ogrzewanie, jak zwykłe piece.

Często pali się byle czym, a nawet utylizuje śmieci.

W związku z tym, że Pani Bożena, Pan Władysław, Państwo Kowalscy i Nowakowie dla własnych celów chcą zatruwać środowisko, to niestety zdunowie muszą zrozumieć, że pozostaną tylko biokominki spirytusowe czy gazowe. Niestety większość zdunów i całej branży będzie musiała kiedyś się przebranżowić.

Nikt tu nie jest przeciw nikomu. Nasza firma jest z Krakowa. W tym roku zabroniono palić w kominkach i piecach. Smog niemal nie występuje, a dopuszczalne normy skażenia powietrza przekraczane są wielokrotnie rzadziej i w mniejszej skali. Doszło do tego, że powietrze w Krakowie jest czystsze niż w wyżej położonych gminach ościennych. Jeżeli miej dzieci choruje na astmę, jeżeli mniej starszych ludzi umrze wcześniej z powodu smogu, to proszę wybaczyć, ale nikt uczciwy i rozsądny nie będzie przeciwko zakazowi palenia w piecach i kominkach.

Masowa kontrola kto czym pali jest nieefektywna, a nawet niemożliwa. Dlatego zakaz musi być wprowadzony w regionach gdzie normy zanieczyszczeń powietrza powtarzają się notorycznie. Płyty betonowe naszej produkcji bardzo często wykorzystywane są na obudowy kominkowe, ale zysk z tej sprzedaży, w żaden sposób nie może przesłonić dobra wspólnego jakim jest zdrowe życie. Dlatego wspieramy wszelkie akcje edukacyjne, ale i prawne w celu zakazu palenia paliwami stałymi w celach prywatnych.

 

No brawo. Tak czytam i czytam i jest to typowy bełkot osoby która nie pojęcia o wielu rzeczach. Usłyszała coś od jedynie słusznych pseudo antysmogowców, że spalanie paliw stałych w tym biomasy i drewna jest złe. No ale śmieci w kominku? Serio? Wiadomo wszystko można napisać. Forum wszystko przyjmie.

Faktycznie zdrowej najważniejsze. To może taka informacja o ilości zachorowań na raka płuc, bo przecież to od smogu.

NOWOTWORY PŁUCA U MĘŻCZYZN

Najwyższą w latach 1999-2013 zachorowalność na nowotwory złośliwe płuca u mężczyzn w Polsce obserwuje się w północnej części kraju (województwa: zachodnio-pomorskie, pomorskie, warmińsko-mazurskie).

NOWOTWORY PŁUCA U KOBIET

Mapa zachorowalności na nowotwory złośliwe płuca u kobiet w latach 1999-2013 dzieli kraj na dwie części z linią podziału biegnącą z południowego zachodu na północny wschód. Najwyższą zachorowalnością charakteryzują się województwa: warmińsko-mazurskie, pomorskie, zachodnio-pomorskie i dolnośląskie.

Tylko dlaczego ten Kraków jest na zielono?

Niska zachorowalność charakteryzuje wschodnią i południową część kraju.

Pewnie to nie ma związku ze smogiem, ale takie są dane.

Astma u dzieci to też tylko smog ze spalania paliw stałych? Wrzuć jakieś dane potwierdzające tą tezę.

 

No i ten zakaz spalania paliw stałych w tym biomasy i drewna. To jest najlepsze, bo tak zrobiono w Krakowie. Według Ciebie to trzeba pewnie z 90% kraju, o ile nie więcej objąć takim zakazem. KRETYNIZM. W Krakowie zakazano spalania np. pelletu. Drewna też. Nie można, bo to paliwo stałe. Jedyne słuszne paliwo gaz, chociaż Wrocław coś zakumał i nie dają dofinansowania na gaz. Niestety gaz to nie jest "czyste ekologiczne odnawialne paliwo" jak twierdzi d7d i inni. Dalej według tych samych pellet nie jest eko i nie jest paliwem odnawialnym. Tylko dlaczego jest zupełnie inaczej? W innych krajach jest zupełnie odwrotnie. Polska ma spełnić cel OZE 15% w 2020 roku i 30% w 2030. Jak mamy to zrobić skoro promujemy gaz. Niestety UE nie liczy gazu jak OZE. Do tego zwiększamy zużycie gazu i energii elektrycznej. Im więcej jej zużywamy z nieodnawialnych takich jak gaz tym więcej musimy mieć OZE.Proste. Jak bez spalania biomasy możemy osiągnąć te cele? Pewnie Kraków to jakiś mały procencik w skali, ale ziarnko do ziarnka i wiadomo. A jest Wrocław za chwilę pewnie Poznań i tak dalej. Co będzie jak tego nie zrobimy, a nie damy rady. Pomyślałeś przez chwilę? Zapewne nie, bo byś bzdur nie pisał. No chyba, że masz jak patent, to napisz. Oczywiście UE nam nie odpuści, bo np. bierzemy teraz niezłą kasę z podatku od CO2. Może polexit? Jak myślisz jaka będzie kondycja gospodarki przy cholernie drogie energii? No ale przecież to wina UE, bo nasz kraj to taka specyfika, a inni to maja warunki. Jak widzisz funkcjonowanie wielu fabryk w takich warunkach. EBI też się wycofała z gazu. No ale oczywiście są inne banki, które pożycza kasę na ten gaz. Tylko wiesz na jaki procent? Ile to będzie kosztować całą gospodarkę? Ty lepiej pomyśl, bo za chwile nie będziesz miał komu i co sprzedawać. No i kup jakieś auto elektryczny oraz rowery i hulajnogi elektryczne, bo pewnikiem w niedługim czasie w Krakowie i nie tylko, będzie to jedyny sposób na poruszanie się pojazdami. Oczywiście poza komunikacja publiczną.

Jeżeli chodzi o Kraków i nie tylko to nie tak to powinno być zrobione. Najpierw dobra i prawdziwa termomodernizacja. Jest wiele miejsc w Krakowie gdzie to można zrobić, bo wiadomo nie wszędzie się da. Potem zmiana źródeł ogrzewania w domach. Nie tak jak teraz zakaz i heja. Gaz wszędzie, a jak nie ma gaz rury, bo "somsiad" nie bo nie, to butla na LPG. No ale LGP to też "czyste ekologiczne paliwo". Ile zapłacą emeryci za ogrzewanie dziurawego jak sito domu? 6000-7000zł/rok. Co będzie jak energia zdrożeje, a kiedyś na pewno zdrożeje. Czym będą się ogrzewać? Ubóstwo energetyczne jest coś takiego. Oczywiście można dużo jeszcze pisać, ale wiadomo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 13k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

 

Ja myślałem, że to może wiozą do tartaków i potem będą dechy np. budowy domów, a tu patrz, do kominków.:lol2: Faktycznie 100% ściętych drzew jest spopielana. Szok. No i te straszne te kopciuchy te samochody ropą napędzane bez filtrów nie to co czyste turbinki gazowe, co ciśnienie w tym gazociągu robią. "Miszcz" jesteś.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No kurłaa.

Raz muszę się z tobą zgodzić :lol2:

 

Kuźwa, jeszcze nas połączą i pomyślą, że faktycznie spalam śmieci i opony razem z tobą. Dziękuję.

 

Smog to poważna sprawa, ale nie tak należy to załatwić jak jest robione, bo za chwilę będę nowe problemy. A może o to w tym chodzi?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To ile do spopielenia jest nie istotne, ważne że jedzie tymi ciężarówkami i niszczy drogi i truje i powoduje wibracje i kamienice się rozpadają ;) tylko po to żeby ktoś dla przyjemności mógł popatrzyć w ogień :o

 

:D

 

Aaaa kumam. Ja ty już coś napiszesz to normalnie klękajcie narody. :lol2:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość mtdeusz
Kuźwa, jeszcze nas połączą i pomyślą, że faktycznie spalam śmieci i opony razem z tobą. Dziękuję.

 

Smog to poważna sprawa, ale nie tak należy to załatwić jak jest robione, bo za chwilę będę nowe problemy. A może o to w tym chodzi?

Jeszcze żadnego filmu ze spalania opon nie było hol hola

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nasza firma jest z Krakowa. W tym roku zabroniono palić w kominkach i piecach. Smog niemal nie występuje, a dopuszczalne normy skażenia powietrza przekraczane są wielokrotnie rzadziej i w mniejszej skali. Doszło do tego, że powietrze w Krakowie jest czystsze niż w wyżej położonych gminach ościennych. Jeżeli miej dzieci choruje na astmę.

To że firma jest z Krakowa nie zwalnia z myślenia. Wystarczy porównać dane pomiarowe a nie pisać ot tak sobie. Jakieś dane, zwłaszcza na to że mniej dzieci choruje na astmę?

No to troszkę danych pomiarowych do przemyślenia, tylko proszę przeglądać ze zrozumieniem;-)

Dane z tego samego miejsca w Krakowie.

Listopad ubiegłego roku

2018-11.jpg

Listopad tego roku

2019-11.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To że firma jest z Krakowa nie zwalnia z myślenia. Wystarczy porównać dane pomiarowe a nie pisać ot tak sobie. Jakieś dane, zwłaszcza na to że mniej dzieci choruje na astmę?

No to troszkę danych pomiarowych do przemyślenia, tylko proszę przeglądać ze zrozumieniem;-)

Dane z tego samego miejsca w Krakowie.

Listopad ubiegłego roku

[ATTACH=CONFIG]437532[/ATTACH]

Listopad tego roku

[ATTACH=CONFIG]437533[/ATTACH]

 

Serio liczysz na coś? Nie ma szans. Masz przykład.

 

Co do astmy

Spaliny trują dzieci. Co roku 4 miliony najmłodszych zapada na astmę związaną z NO2

 

Gdyby nie wysokie stężenia dwutlenku azotu, co roku na świecie byłoby o kilka milionów mniej przypadków astmy dziecięcej – taki wniosek przedstawiła grupa naukowców w publikacji dla „The Lancet”. Specjaliści przeanalizowali dane dotyczące osób do 18. roku życia ze 194 krajów.

...

Tymczasem naukowcy oszacowali, że około 92 proc. dziecięcych zachorowań na astmę przypisywanych ekspozycji na smog komunikacyjny (którego głównym składnikiem jest właśnie NO2)

Oczywiście pewnie będzie spadek liczby zachorowań, ale wiadomo do jakiej decyzji.

 

No ale najlepsi są właśnie tacy pożyteczni idioci. Najlepsze jest to,że myślą, że oni są "czyści", bo spalają gaz. Wystarczy włączyć myślenie, ale to boli, co widać. Do tego udają omnibusów.

Spalanie gazu ziemnego „produkuje” o połowę mniej dwutlenku węgla, niż w czasie spalania węgla, lecz metan jest 20-25 razy potężniejszym gazem cieplarnianym od dwutlenku węgla. W najlepszym przypadku, dokonując prostych obliczeń, można oszacować „potencjał cieplarniany” spalania gazu jako 90% (2%*20 + 50%) „potencjału cieplarnianego” CO2. Jak powiedział Bill McKibben (autor znanej książki The End of Nature):

"Przerzucenie się na gaz ziemny nie da zbyt wiele. Może nawet pogorszyć sytuację"

 

"Uwzględnienie wszystkich emisji gazów cieplarnianych związanych z wykorzystywaniem gazu ziemnego, sprawia że staje się on znacznie mniej atrakcyjny niż ropa i niewiele lepszy od węgla"

 

W rzeczywistości sytuacja jest nawet gorsza, niż przedstawia to McKibben. Obliczenie potencjału gazu ziemnego jako gazu cieplarnianego nie jest takie proste. Należy wziąć pod uwagę czas życia metanu w atmosferze. Wyjaśnia to, dlaczego szacunki co do stopniu w jakim metan silniejszy jest od CO2, wahają się w zakresie od 20 do 25. Howarth uważa, że liczba 25 jest właściwa, gdy weźmie się efekt obecności metanu w atmosferze na przestrzeni 100 lat, który wydaje się być dostatecznie długim okresem. W krótkiej perspektywie, powiedzmy 20 lat, metan okazuje się być gazem cieplarnianym 72 razy silniejszym od dwutlenku węgla. Dwie dekady to czas bardziej użyteczny z punktu widzenia rozważań nad sposobami utrzymania systemu klimatycznego pod kontrolą i uniknięcia pułapki dodatnich sprzężeń zwrotnych.

 

Zatem, jeżeli poziom ubocznych emisji metanu uciekającego przy wydobyciu i przesyle ustalimy na najniższym możliwym poziomie 1,5% , wtedy całkowity potencjał cieplarniany gazu ziemnego będzie wynosił 158% potencjału węgla oraz 180% potencjału ropy.

Rzeczywista ilość metanu uciekająca w czasie wydobycia i transportu gazu jest znacznie większa. Z poziomem 1,5% mamy do czynienia, gdy podczas wydobycia zastosowane zostaną najlepsze techniki przechwytujące ulatniający się metan. W przypadku gazu łupkowego bardziej prawdopodobna ilość ubocznych emisji metanu kształtuje się na poziomie od 3,6% do 7,9%, co oznacza, że wpływ cieplarniany gazu łupkowego jest kilka razy większy niż węgla.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Coś się kończy i coś zaczyna.

Z kominkami jest jak z używkami.

A jak wiadomo, używki są dla ludzi odpowiedzialnych i w umiarze.

Jeżeli w kominkach by spalano wyłącznie suche, dobrej jakości drewno i od czasu do czasu, a w dni smogowe paleniska zostawały zimne, to nikt by nie miał nic przeciwko.

Ale kominki służą w Polsce w dużej mierze nie tylko okazjonalnie, w celach relaksacyjnych z odzyskiem ciepła, ale jako główne ogrzewanie, jak zwykłe piece.

Często pali się byle czym, a nawet utylizuje śmieci.

W związku z tym, że Pani Bożena, Pan Władysław, Państwo Kowalscy i Nowakowie dla własnych celów chcą zatruwać środowisko, to niestety zdunowie muszą zrozumieć, że pozostaną tylko biokominki spirytusowe czy gazowe. Niestety większość zdunów i całej branży będzie musiała kiedyś się przebranżowić.

Nikt tu nie jest przeciw nikomu. Nasza firma jest z Krakowa. W tym roku zabroniono palić w kominkach i piecach. Smog niemal nie występuje, a dopuszczalne normy skażenia powietrza przekraczane są wielokrotnie rzadziej i w mniejszej skali. Doszło do tego, że powietrze w Krakowie jest czystsze niż w wyżej położonych gminach ościennych. Jeżeli miej dzieci choruje na astmę, jeżeli mniej starszych ludzi umrze wcześniej z powodu smogu, to proszę wybaczyć, ale nikt uczciwy i rozsądny nie będzie przeciwko zakazowi palenia w piecach i kominkach.

Masowa kontrola kto czym pali jest nieefektywna, a nawet niemożliwa. Dlatego zakaz musi być wprowadzony w regionach gdzie normy zanieczyszczeń powietrza powtarzają się notorycznie. Płyty betonowe naszej produkcji bardzo często wykorzystywane są na obudowy kominkowe, ale zysk z tej sprzedaży, w żaden sposób nie może przesłonić dobra wspólnego jakim jest zdrowe życie. Dlatego wspieramy wszelkie akcje edukacyjne, ale i prawne w celu zakazu palenia paliwami stałymi w celach prywatnych.

 

Tak bezmyślną i frustracyjną opinie może tylko wyrazić branża z twojej materii w temacie bardzo poważnym o kominkach. "

Wyposażenie nowoczesnych łazienek"

. Powiedz w takim razie skoro masz niepodważalne dowody , że i Ty jesteś także czysty eko w swojej branży (bo oto tu chodzi) własnie opinii publicznej jakiego to cudu brudnego na ścianach (i nie tylko) doświadczasz i jaką szajzę proponujesz przyszłym inwestorom. To typowy objaw braku szacunku i wyrozumiałości dla innych poglądów i postępowania , innych zamiłowań. Wiesz ile rakotwórczych substancji używasz by łazieneczka była cacy? Wiesz czy nie wiesz ? Jesteś pewien ,że budujesz ze zdrowych i właściwie zastosowanych materiałów .

Każdy sprzedawany dziś w Polsce materiał budowlany musi koniecznie mieć:

w deklarację lub certyfikat zgodności z normą lub aprobatą techniczną; dokument ten oznacza, że wyrób przeszedł pomyślnie badania i jest dopuszczony do obrotu i stosowania w budownictwie.

Materiały, które mogą stwarzać zagrożenie dla życia, zdrowia i środowiska, za jakie uznano na przykład cegły kratówkę i kominówkę, papy, dachówki ceramiczne i bitumiczne, bloczki betonu komórkowego z dodatkiem pyłów *, muszą mieć ponadto:

-w certyfikat na znak bezpieczeństwa B. Jest to nasze krajowe oznaczenie, które przestanie obowiązywać w maju tego roku, kiedy to w związku z wejściem Polski do Unii wyroby dopuszczone do obrotu i stosowania w budownictwie będą znakowane znakiem CE lub znakiem budowlanym. Podsumowując: gdy budujemy dom z materiałów dopuszczonych do stosowania w budownictwie, nic nam nie grozi... pod warunkiem, że został zaprojektowany zgodnie z zasadami sztuki budowlanej, a wykonawcy (i my, ich klienci) stosują się do zaleceń i instrukcji producentów materiałów.

 

Uwaga! Zanieczyszczenia występujące w powietrzu mogą się "sumować". Dzieje się tak, gdy w pomieszczeniu jest kilka źródeł emisji zanieczyszczeń - szkodliwe opary emitują na przykład meble, farby i lakiery.

 

Jest to ważne ostrzeżenie dla rodziców szykujących pokój dla mającego się urodzić dziecka. Z potrzeby serca często kupują do nich "wszystko nowe" - od farb czy tapet na ściany, przez nową wykładzinę czy chociaż nowy lakier na podłogę, aż po nowe meble. Żadna z tych rzeczy z osobna - jeśli pochodzą z dobrych firm - nie stanowi zagrożenia. Ale łączna ilość wszystkich dopuszczalnych emisji szkodliwych dla noworodka substancji może okazać się co najmniej niepożądana.

 

Do substancji bezdyskusyjnie szkodliwych należą: benzyna lakiernicza, węglowodory alifatyczne i aromatyczne (zawierają toulen, ksylen), chlorofenole, chromiany, czterochlorek węgla, farbasol, kadm, lindan (składnik środków impregnacyjnych i wyrobów lakierniczych), ołów, produkty pochodzące z przeróbki węgla (smoła, lepiki) i węglowodory chlorowopochodne (stosowane jako rozpuszczalniki). W jakich materiałach budowlanych można spotkać szkodliwe substancje, pokazujemy w tabeli obok. Najwięcej szkodliwych substancji znajduje się zazwyczaj w farbach, lakierach, lepikach i impregnatach.

 

Dokładnie to przeczytaj zanim wpadniesz jak .................i podzielisz się tymi swoimi ideologiami. Jesteś taki czysty EKO by podważać palenie w kominku na podobnych zasadach?

 

 

Zapewne nigdy nie będziemy w pełni chronieni przed ewentualną szkodliwością materiałów budowlanych. . Życie ogólnie jest niezdrowe i pełne różnych zagrożeń, ale... zawsze dobrze jest zachować zdrowy rozsądek, a więc nie ignorować fachowych zaleceń i instrukcji, stosować materiały sprawdzone i nie eksperymentować na własnym organizmie.

Mimo że dostępne na rynku materiały budowlane przechodzą liczne testy i są na ich podstawie dopuszczane do użytku, niektóre z nich mogą mieć większy lub mniejszy wpływ na pogarszające się zdrowie i samopoczucie ludzi.

 

Widzisz tu jakąś zależność w porównaniu do jak to piszesz "Z kominkami jest jak z używkami" .Zanim zabierzesz głos uderz się w piersi czy czynisz dobrze drugiemu bo i o to tu chodzi.Znasz i jesteś pewien ,ze w materiałach które stosujesz nie ma :

 

Niebywale groźny jest także formaldehyd wykorzystywany do produkcji lakierów, barwników, klejów, płyt paździerzowych, pianek, papy i mebli. Działa silnie uczulająco i drażniąco. Choć z czasem jego emisja maleje, i tak jest szkodliwy - między innymi podrażnia błony śluzowe, powoduje zapalenia dróg oddechowych oraz wywołuje silne bóle głowy. Ma także działanie rakotwórcze.

 

Wszedłeś w topik jak podrabiany Napoleon tylko z małą różnicą na końcu tej wypowiedzi .Przybyłem ,zobaczyłem jest ..........poległem.:cool:

Edytowane przez niktspecjalny
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Coś się kończy i coś zaczyna.

...

Nikt tu nie jest przeciw nikomu. Nasza firma jest z Krakowa. W tym roku zabroniono palić w kominkach i piecach. Smog niemal nie występuje, a dopuszczalne normy skażenia powietrza przekraczane są wielokrotnie rzadziej i w mniejszej skali. Doszło do tego, że powietrze w Krakowie jest czystsze niż w wyżej położonych gminach ościennych. Jeżeli miej dzieci choruje na astmę, jeżeli mniej starszych ludzi umrze wcześniej z powodu smogu, to proszę wybaczyć, ale nikt uczciwy i rozsądny nie będzie przeciwko zakazowi palenia w piecach i kominkach.

 

Tak bezmyślną i frustracyjną opinie może tylko wyrazić branża z twojej materii w temacie bardzo poważnym o kominkach.

...

Wszedłeś w topik jak podrabiany Napoleon tylko z małą różnicą na końcu tej wypowiedzi .Przybyłem ,zobaczyłem jest ..........poległem.:cool:

Brak rzeczowych argumentów więc zaczyna się obrona przez atak.

 

PS niktspecjalny nie podglądaj ignorowanych postów i nie podglądaj :)

Edytowane przez d7d
PS
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...