Miro2014 21.11.2016 10:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Listopada 2016 Witam, Proszę polecić: lepiej wybudować dom energooszczędny - drewniany , czy zwykła metoda tradycyjna. Czy rzeczywiście koszty utrzymania w domku energooszczędnego są mniejsze? Koszt wybudowania energooszczędnego jest droższy ( przynajmniej tak wynika z naszych wycen),.Pytanie czy rzeczywiście warto?Dziękuje za wszelkie sugestie... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
מרכבה 21.11.2016 11:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Listopada 2016 Nie wiadomo co jest tradycyjnie .. bo drewniane jest najdradycyjniejszejsze Zależy jaką sobie bryłę wybierzesz, jaki bardzo będzie dom skomplikowany, bo nawet z izolacją pasywną, nie dasz rady dość do pasywności .. w domu w kształcie litery H np L prędzej .. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Miro2014 21.11.2016 11:46 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Listopada 2016 projekt dom w zdrojówkach - taki nas interesuje. Tradycyjna czyli ta z pustaków ceramicznych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mayek 21.11.2016 19:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Listopada 2016 projekt dom w zdrojówkach - taki nas interesuje. Tradycyjna czyli ta z pustaków ceramicznych. Zbuduj tak jak w projekcie z BK, dopilnuj prawidłowego ocieplenia i zastosuj tanie źródło ciepła (np pellet) i będziesz zadowolony. No chyba że masz dużo wolnego czasu i chęci to możesz postarać się budować energooszczędny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Arturo72 21.11.2016 22:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Listopada 2016 projekt dom w zdrojówkach - taki nas interesuje. Tradycyjna czyli ta z pustaków ceramicznych.Od kiedy "tradycyjna" to musi być z ceramiki ? :DJa mam "tradycyjną" czyli MUROWANĄ metodą z silikatu ;)I tą "tradycyjną" metodą powstał dom energooszczędny...Czy warto budować dom z jak najmniejszymi stratami ciepła ? Oczywiscie,ze warto,koszt takiego domu nie będzie wcale wyższy jak się pomysli o d takiego typowo projektowego domu.I przede wszystkim nie daj się zrobić za idiotę rylom,że wungiel jest tani bo wungiel w nowym domu jest bardzo drogi a widzę,ze jesteś z Bytomia :DKoszt ogrzewania mojego domu za sezon grzewczy to nie całe 500zł i to bez wungla Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
scrabie 22.11.2016 08:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 22 Listopada 2016 Zbuduj tak jak w projekcie z BK, dopilnuj prawidłowego ocieplenia i zastosuj tanie źródło ciepła (np pellet) i będziesz zadowolony. No chyba że masz dużo wolnego czasu i chęci to możesz postarać się budować energooszczędny. To żeś poradził kolego. Buduj energooszczędny, pamiętaj, że za warstwę ocieplenia płacisz raz, a za ogrzewanie, przez całe życie. Oczywiście, jeśli nie będziesz budować sam to wykonawca dorzuci sobie parę złotych za energooszczędność, ale nadal uważam, że warto. Jeśli chodzi czy drewno, czy pustak, to już musisz sam zdecyować, ja mam szkielet, szybko się stawia, nie ma kontenerów gruzów to wywiezienia, w rok to na spokojnie można się wprowadzić, mogę się nawet pokusić o stwierdzenie, że pół roku. Taki dom, tak samo jak ten z BK nie ma akumulacji cieplnej. To znaczy, że szybko się chłodzi i szybko nagrzewa. Ja grzeję w drugiej taryfie, czasami zdarza się tak że temperatura w salonie spada do 19 stopni, odpalam podłogówkę i za 15 minut jest już 21, nie trzeba czekać godzinami. Z drugiej strony temperatura pewnie by tak nie spadła, przy domu z ceramiki, Pamiętaj o tym, że bardzo ważną rzeczą jest rekuperacja, bez tego energooszczędność w zasadzie nie istnieje. To chyba na tyle. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Kas_ole 23.11.2016 11:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Listopada 2016 My z mężem też zastanawiamy się nad energooszczędnym domem, przy czym stawiamy na drewno. Mam nadzieję, że rzeczywiście nam się to opłaci, bo ocieplenie jednak sporo kosztuje Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Arturo72 23.11.2016 12:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Listopada 2016 My z mężem też zastanawiamy się nad energooszczędnym domem, przy czym stawiamy na drewno. Mam nadzieję, że rzeczywiście nam się to opłaci, bo ocieplenie jednak sporo kosztujeOcieplenie nie kosztuje dużo,nie wiem skąd ten mit ? Z nieumiejętnosci liczenia ? Różnica między projektowymi i obowiązkowymi 15cm a 20cm czy 25cm jest minimalna a to najlepiej wydane pieniądze na budowie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
noname2 23.11.2016 14:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Listopada 2016 Postaw na tradycyjny energooszczędny Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Kemotxb 23.11.2016 16:22 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Listopada 2016 Zbuduj tak jak w projekcie z BK, dopilnuj prawidłowego ocieplenia i zastosuj tanie źródło ciepła (np pellet) i będziesz zadowolony beton komórkowy to słabiak, owszem ma bardzo dobre właściwości izolacyjne ale budować ścianę z czegoś co można przewiercić na wylot śrubokrętem hm to nie do końca słuszne. Poza tym pellet wcale nie jest tanim źródłem ciepła, owszem jest ekologiczny (niby OZE), nie kopci za bardzo, nie dużo ma popiołu, ale nie jest tani, ma trochę niższą wartość opałową niż wungiel i trzeba go spalić trochę więcej, a jak wiadomo sam wungiel nie jest teraz tanim źródłem ciepła no chyba że masz śmieciucha i palisz czym popadnie razem z wunglem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Kemotxb 23.11.2016 16:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Listopada 2016 Witam, Proszę polecić: lepiej wybudować dom energooszczędny - drewniany , czy zwykła metoda tradycyjna. Czy rzeczywiście koszty utrzymania w domku energooszczędnego są mniejsze? Koszt wybudowania energooszczędnego jest droższy ( przynajmniej tak wynika z naszych wycen),.Pytanie czy rzeczywiście warto? Dziękuje za wszelkie sugestie... Tradycyjny, a czy energooszczędny ... prawdę mówiąc jaki to będzie ? bo dużo osób o tym mówi a tak naprawdę nie wiadomo. Patrzysz na współczynnik przegrody, okien, dachu, stratę w wentylacji ? Teraz mało jest projektów które odbiegają od założeń energooszczędnych. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
scrabie 23.11.2016 20:16 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Listopada 2016 My z mężem też zastanawiamy się nad energooszczędnym domem, przy czym stawiamy na drewno. Mam nadzieję, że rzeczywiście nam się to opłaci, bo ocieplenie jednak sporo kosztuje Och jak zawsze drogo, drogo, drogo, cena m2 wełny 0.039 grubość 20 cm to około 16zł/m2 Masz dajmy na to 300m2 wełny, to jakieś 4800zł. Chcesz dać 2 razy więcej, żeby było ciepło, dopłacasz kolejne 4800zł (o ile nie wytargujesz rabatu) to naprawdę tak dużo w skali budowy? Czasami zanim coś napiszecie, to zróbcie kalkulację, bo aż płakać się chce. Ile będzie ci się zwracać ta zawrotna kwota? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
piotrek0m 24.11.2016 06:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Listopada 2016 Mam 25 porotherm + 20 cm wełny na ścianach; 3 szybowe okna; przy temperaturach na zewnątrz 0-5 C po wyłączeniu ogrzewania temp. z 20 C do 16 C spada w ciągu 4-5 dni, następnie się stabilizuje na poziomie ok 15-16 C i praktycznie dalej nie spada, bryła posiada dużą bezwładność cieplną. Niestety, okna połaciowe są 2 szybowe i one stanowią największy mostek cieplny. Jak je kupowałem, to okna 3 szybowe byłyby droższe o dobre 5 tysięcy ! Wiadomo, najgorsze, że budowa domu wymaga wydatków "tu i teraz" i tego tupu inwestycje nie mogą być odsunięte w czasie... a każdy grosz się liczył ... warto więc przed budowa zabezpieczyć środki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
westen 29.11.2016 23:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Listopada 2016 to może i ja się wypowiem (i być może pomogę) jak już wszedłem w ten temat. Jak jeszcze zbierałem fundusze na dom (dobre kilka lat temu) to marzyłem o domu energooszczędnym, ale wrzuciłem to w półkę z nazwą marzenia i tak pozostawiłem. Dom zacząłem budować w tym roku i tak krok po kroczku wybierałem materiał który miał najlepszą przewodność ciepła (np. fundament ociepliłem styrodurem, ściany zrobiłem z EDERa (wspaniała przenikalność ciepła 0,8 ), okna zamówiłem energooszczędne (3 szybowe 7 komorowe)). Zamierzam do tego zrobić WM z reku czyli odzyskiem ciepła, ściany zew. ocieple grubym styropianem (chyba na 20cm się szarpne) na ociepleniu stropu też nie będę oszczędzać. W ten sposób prawdopodobnie będę miał dom energooszczędny lub bliski energooszczędności:) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
noc 30.11.2016 20:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Listopada 2016 to może i ja się wypowiem (i być może pomogę) jak już wszedłem w ten temat. Jak jeszcze zbierałem fundusze na dom (dobre kilka lat temu) to marzyłem o domu energooszczędnym, ale wrzuciłem to w półkę z nazwą marzenia i tak pozostawiłem. Dom zacząłem budować w tym roku i tak krok po kroczku wybierałem materiał który miał najlepszą przewodność ciepła (np. fundament ociepliłem styrodurem, ściany zrobiłem z EDERa (wspaniała przenikalność ciepła 0,8 ), okna zamówiłem energooszczędne (3 szybowe 7 komorowe)). Zamierzam do tego zrobić WM z reku czyli odzyskiem ciepła, ściany zew. ocieple grubym styropianem (chyba na 20cm się szarpne) na ociepleniu stropu też nie będę oszczędzać. W ten sposób prawdopodobnie będę miał dom energooszczędny lub bliski energooszczędności:) Jeśli chcesz budować dom energooszczędny, to raczej poszukuj materiałów o najniższej przewodności ciepła! Chyba że chcesz ogrzewać podwórko, to jak najbardziej, będzie dobre to co zamierzasz:lol2:. Przepraszam, rozumiem że to czeski błąd, ale nie mogłem się powstrzymać. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
westen 30.11.2016 21:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Listopada 2016 (edytowane) brat ma słabiej ocieplony dom a płaci rocznie 1500 za ogrzewanie. Nie znam cie ale już widze że masz w sobie coś z przygłupa. Przepraszam, ale nie mogłem się powstrzymać ps. czytam ten twój durny komentarz któryś raz z kolei i serio nie wiem czego się dojeb*łeś Edytowane 30 Listopada 2016 przez westen Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Kemotxb 30.11.2016 21:16 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Listopada 2016 Westen - ja też mam zaprojektowane 20 cm bardzo dobrego styropianu na stropie, 15 cm najlepszego dostępnego styropianu na ściany nośne, to samo na podłodze na gruncie, okna trzyszybowe, WM z rekuperacją, podłogówkę po całości, wskaźnik EP poniżej 30 kwh/mkwrok i ponoć to za mało żeby dom zasługiwał na miano energooszczędnego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ŁUKASZ ŁADZIŃSKI 30.11.2016 21:17 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Listopada 2016 Witam, Proszę polecić: lepiej wybudować dom energooszczędny - drewniany , czy zwykła metoda tradycyjna. Czy rzeczywiście koszty utrzymania w domku energooszczędnego są mniejsze? Koszt wybudowania energooszczędnego jest droższy ( przynajmniej tak wynika z naszych wycen),.Pytanie czy rzeczywiście warto? Dziękuje za wszelkie sugestie... każdy obecnie dom powstający już na etapie projektu musi spełniać wymogi dot. energooszczędności, bez względu na to czy dom będzie budowany w technologi szkieletowej, czy też tradycyjnej murowanej - wymogi dla budynku są analogiczne ! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
westen 30.11.2016 21:25 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Listopada 2016 (edytowane) Westen - ja też mam zaprojektowane 20 cm bardzo dobrego styropianu na stropie, 15 cm najlepszego dostępnego styropianu na ściany nośne, to samo na podłodze na gruncie, okna trzyszybowe, WM z rekuperacją, podłogówkę po całości, wskaźnik EP poniżej 30 kwh/mkwrok i ponoć to za mało żeby dom zasługiwał na miano energooszczędnego. nie chcę się czepiać więc nie zrozum mnie źle, ale są okna 3 szybowe z U- 0,9(lub wyżej) a są okna 3 szybowe z U - 0,6, to samo tyczy się reku, są słabej jakości oraz jakości bardzo dobrej (czyli odzyskuje troche ciepła lub zdecydowaną większość). Piszesz 30 kwh/mkwrok a z tego co pamiętam to 25 kwh/mkwrok = energooszczędny, więc masz dom bliski energooszczędności. Okna które zamówiłęm ma U- 0.6 a reku będzie bardzo dobrej jakości więc wyżej niż te 30 kwh/mkwrok mieć nie będę, więc napisałem że energooszczędny lub bliski energooszczędności. Edytowane 30 Listopada 2016 przez westen Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Kemotxb 30.11.2016 21:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Listopada 2016 Jakość rekuperacji nie ma tutaj dużego znaczenia, bo ewentualne odchyłki będą niewielkie, a zyski w oszczędności nikłe w stosunku do nakładu finansowego. Lepiej zastosować rolety zewnętrzne na okna, zatrzymają więcej ciepła niż najlepsze okna trzyszybowe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.