Obrona konieczna we własnym domu, posesji itp. - od 1 stycznia 2018

[kuusamo]

Prezydent podpisał ustawę rozszerzającą prawo do obrony koniecznej

 

Zgodnie z ustawą, nie będzie podlegać karze ten, kto odpiera zamach związany z wdarciem się do mieszkania, lokalu, domu albo ogrodzonego terenu przylegającego do mieszkania, lokalu, domu, nawet jeśli przekroczy przy tym granice obrony koniecznej. Odpowiedzialność karna w takim przypadku groziłaby jedynie, gdyby przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące.

 

więcej:

http://www.defence24.pl/721629,prezydent-podpisal-ustawe-rozszerzajaca-prawo-do-obrony-koniecznej

 

ciekawostką jest to, że sam fakt wdarcia się na posesję lub do domu jest już zamachem....kwestią pozostaje interpretacja "wdarcia się"...

Edytowane 1 Stycznia 2018 przez kuusamo

[firewall]

Suuuperprzepis! Wreszcie skończą sie problemy z bandytami, kibolami.

Wystarczy że taki zamorduje kogokolwiek, gdziekolwiek i przywiezie zwłoki do siebie na posesję i zrzucając zwłoki w ogródku będzie miał po kłopocie. Rzecznik prokuratury wystąpi ze słowami, że "nie pochwala,ale rozumie" działania właściciela posesji.

[PaRa]

Suuuperprzepis! Wreszcie skończą sie problemy z bandytami, kibolami.

Wystarczy że taki zamorduje kogokolwiek, gdziekolwiek i przywiezie zwłoki do siebie na posesję i zrzucając zwłoki w ogródku będzie miał po kłopocie. Rzecznik prokuratury wystąpi ze słowami, że "nie pochwala,ale rozumie" działania właściciela posesji.

 

Przepis moim zdaniem bardzo dobry, stawia w dużo lepszej pozycji broniącego się we własnym domu.

 

firewall - czuję ironię, bo w innym wypadku

" Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej. "

Albert Einstein

[firewall]

dobrze czujesz!

Rzeczywiście uważasz, że jest taki dobry?

Uważasz, że moja projekcja nie jest możliwa do wystąpienia w polskiej rzeczywistości AD 2018?

[Kemotxb]

Suuuperprzepis! Wreszcie skończą sie problemy z bandytami, kibolami.

Wystarczy że taki zamorduje kogokolwiek, gdziekolwiek i przywiezie zwłoki do siebie na posesję i zrzucając zwłoki w ogródku będzie miał po kłopocie. Rzecznik prokuratury wystąpi ze słowami, że "nie pochwala,ale rozumie" działania właściciela posesji.

 

No jeśli przy dzisiejszej technice kryminalistycznej uda się mordercy oszukać patologa, śledczego, prokuratora, oraz cały sztab techników to faktycznie może mu to ujść na sucho.

[agb]

dobrze czujesz!

Rzeczywiście uważasz, że jest taki dobry?

Uważasz, że moja projekcja nie jest możliwa do wystąpienia w polskiej rzeczywistości AD 2018?

 

Uważam, że jest tak samo możliwa, jak AD 2017. Bo przecież można było powiedzieć, że zwłoki już leżały jak się obudziłem.

[kemot_p]

Prezydent podpisał ustawę rozszerzającą prawo do obrony koniecznej

 

Zgodnie z ustawą, nie będzie podlegać karze ten, kto odpiera zamach związany z wdarciem się do mieszkania, lokalu, domu albo ogrodzonego terenu przylegającego do mieszkania, lokalu, domu, nawet jeśli przekroczy przy tym granice obrony koniecznej. Odpowiedzialność karna w takim przypadku groziłaby jedynie, gdyby przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące.

 

więcej:

http://www.defence24.pl/721629,prezydent-podpisal-ustawe-rozszerzajaca-prawo-do-obrony-koniecznej

Wg mnie krok w dobrą stronę. Pomimo, że przepis o obronie koniecznej istnieje w polskim prawie od dawna bardzo trudno go wyegzekwować. Prokuratora i wymiar sprawiedliwości często stają po stronie napastnika a nie napadnietego kierując się zasadą, że poszkodowanym jest ten który doznał uszczerbku. Pamiętam z dzieciństwa sprawę kobiety, która zastrzeliła złodzieja na transformatorze w podwarszawskiej miejscowości. Pamiętam jak próba oskarżenia jej o zabójstwo bulwersowala moich rodziców i ich znajomych. Kobietę (Elżbieta Borowik) ostatecznie uniewinniono, ale przełom w orzecznictwie nie nastąpił.

Obrona rodziny, mienia na własnej działce, czy we własnym domu/mieszkaniu powinna być oczywistością. Karanie kogoś, za to, że broni się przed napastnikiem to jakiś absurd.

[Arek z Żar]

Nic się nie zmieniło, bo każdy będzie sobie interpretował "Odpowiedzialność karna w takim przypadku groziłaby jedynie, gdyby przekroczenie granic obrony koniecznej było rażące." wg swoich potrzeb. Tak długo jak w przepisach będą zwroty pozwalające na interpretacje, tak długo będzie cyrk

[Bertha]

Czy cztery kule wpakowane w jedno oko napastnika to już rażące przekroczenie? Może trzy nie będą rażące, bo zmrużył drugie oko? A magazynek napastnika wywalony w moją klatę podziurawioną jak sito, to będzie rażący atak ? Czy może jak sam sie zdążę kulturalnie skremować i pochować we wnęce grilla pod czarnym bzem, jeszcze przed przybyciem policji,to ponieważ nie ma ciała ofiary, to i napadu nie było ????????? Żona i żyjace dziateczki mają przeprosić pana bandyte za straszenie radiowozem i wypłacić mu dożywotnie świadczenie zadoścuczynienienia? Powinno być jak w RPA. Przed wejściem upewniasz się głosowo a potem i czekasz na gospodarza aż wyjdzie do bramy. Jeśli musisz wejść, to klaszczesz ABY BYŁO CIE SŁYCHAĆ. Bo jeśli nie było cię słychać, to kula ci się należy jak psu micha. Zostawienie pola do interpretacji to NIESZCZĘSCIE w POLSCE. Wierzcie lub nie, ale wiem o czym piszę.