Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Co lepsze na instalacje c.o. Hep2O CPVC czy miedz


Snake_

Recommended Posts

  • 2 weeks później...

Nie ma nad czym sie zastanawiac. Tylko Cu. Nieco trudniej wykonac (w sumie jednak latwo) i nieco drozej niz syntetyki. Nie mozna w instalcji uzywac aluminium i cynku. Poza tym same zalety. Uzasadnienie znajdziesz przegladajac dyskusje na zwiazane tematy w forum. Moze tylko dodam, ze widzialem instalacje CO z tworzyw po awaryjnym przegrzaniu kotla. Rozpacz.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wedlug mnie miedz jest za droga - i koszty materialu i robocizny. Takie Hep2O mozesz de facto polozyc sam. Co do przegrzania - to plastik wytrzymuje ponad 100C, wiecej woda nie osiagnie. A tak w ogole to aby sie przed przegrzaniem zabezpieczyc nalezy kupic porzadny kociol i sprawa zalatwiona.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 month później...

Woda może osiągnąć ponad 100 stopni - wszystko zależy od ciśnienia. Czy to jest do osiągnięcia w instalacji c.w.u. (z pewnością c.o.), chyba tak choć mało prawdopodobne. Jak pokazuje wcześniejsza wypowiedź miało to miejsce. Ja jednak i tak wchodzę w Hep2O.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

On 2001-12-12 09:01, Dave wrote:

Wedlug mnie miedz jest za droga - i koszty materialu i robocizny. Takie Hep2O mozesz de facto polozyc sam. Co do przegrzania - to plastik wytrzymuje ponad 100C, wiecej woda nie osiagnie. A tak w ogole to aby sie przed przegrzaniem zabezpieczyc nalezy kupic porzadny kociol i sprawa zalatwiona.

 

Jeszcze pytanie - ile razy wytrzyma takie przegrzanie?

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tylko miedz inne badziewia nie nadaja sie do niczego

pracuje tylko na miedzi poniewaz klejone nibco to bylo nieporozumienie, zgrzewane rury pekaja i zajmuja za duzo miejsca a szybkozlaczki nie wytrzymuja temperatur i pyk ...

miedz zajmuje malo miejsca jest prosta w montazu i w sumie tania, wytrzymuje nawet gdy instalacja zamarza (do pewnego stopnia oczywiscie )

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 9 years później...
Na pętle podłogówki miedź.... Niestety nie zgodzę się z panami - pex jest tańszy i nie ulega korozji. A przewiercić można wszystko.

 

oczywiście że można miedź przewiercić ale o wiele lepiej przewodzi ciepło od pex , a podstawową wadą ogrzewania podłogowego jest szybkość rozgrzewania

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

biorac pod uwage wszystkie wady i zalety, czyli takze i cene proponuje instalacje od kotla do rozdzielaczy (poziome i pionowe przewody) wykonac z miedzi

od rozdzielaczy do odbiornikow ciepla (grzejniki czy podlogowka) zastowac alupex dobrego producenta np wavin, kan, kisan

instalacje mozna zabezpieczyc przed przegrzaniem i spokojnie 30lat wytrzyma

nowoczesne kotly nie wazne czy gazowe czy weglowe maja sporo zabezpieczen i czujnikow chroniacych przed przegrzaniem instalacji

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

oczywiście że można miedź przewiercić ale o wiele lepiej przewodzi ciepło od pex , a podstawową wadą ogrzewania podłogowego jest szybkość rozgrzewania

 

Co z tego że szybciej przewodzi, jeśli nie może bezpośrednio stykać się z betonem. Czyli co - peszel? Nie widzę uzasadnienia technicznego i ekonomicznego dla pętli z miedzi, piony i kocioł - jak najbardziej.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 7 years później...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...