dylemat blacha czy dachówka betonowa - zakurzona

[drozduu]

Witam

 

Od jakiegoś czasu borykam sie z wyborem pokrycia na dach

 

Opcja 1

blacha modułow - ruukii finnera purex lub teviva cisar

wiem, że oba pokryycia są całkiem różne

1, dachówka cichsza, mniej się nagrzewa i mniej oddaje ciepło, niby pewniejsza przy wiietrze bo jak zerwie to pare dachówek, membrana dłużej pożyje ilacha znowu szczelniejsza

ale proszę doradzcie

 

wychodzi mnie jakieś 11tyś różnicy (jeszcze większa jak odchudzę więźbę pod blachę)

 

nakierujcie mnie co wybrać - pewnie każdy powie że dachówka ale dlaczego akurat w tą stronę iść przy tych 2 opcjach

 

dachówki ceramicznej nie biorę pod uwagę ponieważ jest już za duża różnica w cenie a nie chcę brać taniej np bergamo bo strasznie krzywa

 

dlatego napaliłem się na betonową ponieważ przy płaskiej dachówce nie ma ryzyka krzywej dachówki

 

Co mnie jeszcze nurtuje to że oglądałem 3 dachy i na wszystkich widać zabrudzenia - miałem nadzieje, że po świeżym cięciu dachówki pył pozostał ale jeden dach jest roczny i też brudny

 

Proszę o wypowiedzi

[Kaizen]

Przeczytaj warunki gwarancji (nie ulotki czy teksty na stronach).

[maciuspala]

Porównujesz blachodachówkę z dachowką płaską i to nie ma sensu, porównaj cenę blachy z celtycką cisar jaka będzie różnica a to co ponad to różnicę to tylko twoja fanaberia za płaską dachówkę za którą płacisz extra.( Teviva jest 20 zł droższa od fali)

Ruukki to ponad 33 zł m2, Celtycka( Bałtycka) cisar to max 26 zł , robisz obróbki z blachy zamiast bocznych i cena wyjdzie sporo mniejsza niż za blachę.

Kolega uparł się na Tevive i obróbki z blachy i jest zadowolony zamiast 3000 zł za boczne zapłacił może 300 zł więcej za kilka arkuszy blachy dodatkowej.

Ja mam celtycką z obróbką z blachy i mi się podoba i teraz też bym zdania nie zmienił.

[drozduu]

no tu faktycznie różnica się zniweluje, jeśli porównamy do celtyckiej/ bałtyckiej, tylko ta gruba fala średnio mi leży w graficie czy czarnym - nie mogę znaleźć jak na kopercie by to wyglądało, chodź ta różnica na moim dachu pewnie wyniosła by tylko jakieś 3-4tyś -celtycka do finnery)

 

ale pytanie czy warto dołożyć do dachówki betonowej zamiast blachy

i teraz wiem, że lepsze trwalsze ale czy faktycznie -przecież te 30 lat jak nie więcej blacha powinna wytrzymać, wiem, że się mniej nagrzewa i lepiej tłumi hałas ale czy ma to takie znaczenie przy poddaszu raczej nie adaptowanym, no może bardziej mnie przekonuje większa odporność dachówki na anomalie czyli grady i wichury - poprawcie mnie jeśli się mylę

 

2 razy usłyszałem od dekarzy:

"dachówka lepsza ale z drugiej strony będzie się Pan podniecał tym przed wyborem, w trakcie montażu a potem do czasu następnego etapu na budowie bo potem nie użytkuje Pan pokrycia dachu"

 

i bądź tu mądry

[maciuspala]

Są tacy co rok wybierali dachówkę płacąc po 70-100 zł za m2 bo ta jest idealna, bo tylko na nią patrzeć mogą a po 2 latach jak sąsiad zapytał jakiej firmy dachówka to.....zapomnieli.To tylko dach...ma być bez problemowy.I tu jakakolwiek dachowka po latach będzie mniej problematyczna od blachy.I choćby to była najtańsza dachowka to bedzie bardziej ekskluzywna niż najdrozsza blacha choćby nie wiadomo z czego była i ile kosztowała.

PS.Obróbki mam z blachy Ssab Purex i naprawde fajna blacha powloka matt bardzo wytrzymała na uszkodzenia mechaniczne.

[drozduu]

no trochę mnie przekonałeś, chodz wszystko te ceny

 

a więc tak cena za dach: (ceny przybliżone) dach kopertowy 340m2, cena bez okien

 

ruukki finnera 57tys

brass teviva cisar 69tys

creaton kapstand 67tys

creaton goteborg 61tys

 

cena bez odchudzenia więźby na blache

 

i teraz faktycznie najtańsza dachówka betonowa a blacha to raptem 4tys - no może 6tys jakby odchudził więźbę

tylko jak dachówka goteborg czy bałtycka ma się do wyglądu nowego domu - nie mogę nic znaleźć

 

 

Co myślicie

[maciuspala]

U mnie w dzienniku budowy masz Celtycka grafit Cisar, obróbka blachą....mi się bardzo podoba.Przy kopercie idzie mnóstwo gąsiorów, za to nie ma bocznych.

[drozduu]

nie mogę znależć w Twoim dzienniku zdjęć

 

a jak jeszcze przy dachówce betonowej wygląda sprawa z porastaniem mchem na dole dachówki - tam jest taka chropowata

http://point24.pl/dachowka-betonowa-kontra-ceramiczna/

tego przy ceramicznej nie ma - jest gładka na całości

[drozduu]

tak jak tutaj, bo to co widoczne od dołu jest bardzo porowate

[maciuspala]

Dziennik Dom w Kansas post 277 strona 14, obok mnie sąsiad ma dachówkę angobę antracyt, moja w powloce Cisar, moja śliska lekko blyszczaca jego matowa i chropowata...która szybciej się ubrudzi???Jakbym nie liczył kasy to wzialbym Brass 9v czarna glazura.

Miałem w ręce beton Creaton po 17 zł, uwierz różnica w powloce do Cisara kolosalna.