Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

Witam,

Czy ktoś zakupił bądź rozważa zakup projektu Parterowy 4 z pracowni MG Projekt?

 

Co Państwo mogliby powiedzieć o takiej bryle domu? Czy jest to faktycznie prosta konstrukcja, dość tania w budowie?

 

Rozważamy wydłużenie domu aby wstawić dodatkowy pokój. Może ktoś z lepszym okiem ma jakieś fajne pomysły na przearanżowanie ścan, aby dom był jeszcze bardziej funkcjonalny?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

wydłużenie od strony sypialni wymagałoby przeróbek dachu. Łatwiej byłoby zrobić pokój od strony salonu.

Dziwny uskok ściany w garażu?

Co będzie na poddaszu?

 

Najtańsza to konstrukcja dachu nie będzie - ma bodajże 4 kosze i 3 kalenice

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 weeks później...

Ten uskok dziwny i nie wiem po co. Przy zmianach na pewno chciałbym zrównać tą ścianę. Dodatkowy pokój np. między salon a pierwszą sypialnię, dom po prostu by się wydłużył. Chyba to nie będzie jakiś problem? Może wygospodarowałałaby się jeszcze jakaś pralnia?

 

Strych nie musiałby być zagospodarowany, bo planuje dom parterowy.

Myślałem że taki dach dwuspadowy jest tani w budowie ?

 

Może mają Państwo jakieś propozycje podobne układem? Albo inny ciekawy parterowy, z 4 sypialniami i garażem dwustanowiskowym, który wpisałby się ładnie w działkę z wejściem od wschodu o wymiarach 33 m (front) i 30 m w głąb?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 months później...
My z żoną jesteśmy na etapie kupna projektu Parterowy 3 od MG Projekt (ten sam dom w innych kolorach jedynie z bardziej stromym kątem dachu dwuspadowego - wymagania MPZP dla naszej działki). Wspomniane załamania dachu podnoszące jego cenę (niższe kalenice na garażem i salonem), są w przypadku parterówki z dachem 30 st. (Parterowy 3) zbawienne dla zachowania proporcji - ściana szczytowa domu parterowego z dachem dwuspadowym o kącie 30 st. lub większym wygląda dość nieproporcjonalnie...a tutaj zachowując "dwyspadowość" wymaganą przez MPZP wspomnianą nieproporcjonalność poniekąd ukrywamy za pomocą koszy dachu oraz właśnie niższych kalenic. Niestety kosztem większych kosztów :-)
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...