anirac 28.04.2019 21:55 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Kwietnia 2019 No dobra, ustalone już, że obywatel jest durny i zawsze winny, ale to mi nie pomaga w problemie.Znalazłam jedno z objaśnień sądu administracyjnego we Wrocławiu, że zakaz zabudowy na działce, która spełnia wymogi siedliskowej, nie może być powodem do odmowy pozwolenia budowlanego. Dosyć ciekawa interpretacja...W niej upatruję pomocy i chyba jednak sensowne będzie pójście do sądu z tym mpzp... No chyba, że coś jeszcze komuś przyjdzie do głowy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KDWJ 30.04.2019 10:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Kwietnia 2019 Znalazłam jedno z objaśnień sądu administracyjnego we Wrocławiu, że zakaz zabudowy na działce, która spełnia wymogi siedliskowej, nie może być powodem do odmowy pozwolenia budowlanego... Z jakiego aktu wynikał zakaz zabudowy? Czy aby na pewno z mpzp? Podaj linka do tego orzeczenia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
anirac 30.04.2019 20:57 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Kwietnia 2019 wyrok NSA – Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 3 września 2003r. (II SA/Wr 2243/2000)Zgodnie z treścią tego wyroku : „Zakaz zabudowy terenu musi być wyraźny. Zakazu tego nie można domniemywać z przepisów ogólnych planu; Przeznaczenie terenu w mpzp do trwałego użytkowania rolnego z zastrzeżeniem bez prawa wznoszenia obiektów kubaturowych, nie może być podstawą do odmowy udzielenia pozwolenia na budowę dla obiektu związanego bezpośrednio z produkcją rolną; Budowa zagrody rolnej nie zmienia przeznaczenia gruntów pod budynkami oraz urządzeniami i grunty takie nie tracą charakteru gruntu rolnego.” Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Bertha 30.04.2019 22:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Kwietnia 2019 wyrok NSA – Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu z dnia 3 września 2003r. (II SA/Wr 2243/2000) Zgodnie z treścią tego wyroku : „Zakaz zabudowy terenu musi być wyraźny. Zakazu tego nie można domniemywać z przepisów ogólnych planu; Przeznaczenie terenu w mpzp do trwałego użytkowania rolnego z zastrzeżeniem bez prawa wznoszenia obiektów kubaturowych, nie może być podstawą do odmowy udzielenia pozwolenia na budowę dla obiektu związanego bezpośrednio z produkcją rolną; Budowa zagrody rolnej nie zmienia przeznaczenia gruntów pod budynkami oraz urządzeniami i grunty takie nie tracą charakteru gruntu rolnego.” Gdyby w MPZP, w części opisowej stało napisane: "Obowiązuje zakaz wznoszenia obiektów kubaturowych na terenach oznaczonych..... ", to byłby zapis wyraźny a nie domyślny, wynikający z interpretacji typu "co autor miał na myśli". Bardzo cenny wyrok. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.