Instalacja Fotowoltaiczna od zachodniej strony

[mitch]

Straty nie są dzisiaj duże bo są najdłuższe dni w roku! Instlacja zachodnia czy wschodnia ma bezpośrednie nasłonecznienie, (rano lub wiezorem) gdy południowa już jest/jeszcze zacieniona. W czerwu-lipcu róznoce między pd a zachód są kilkuprocentowe. Ale im krószy dzień tym różnice będą się stawały większe. W takim marcu to bplisko 40% róznicy. Patrysz więc na średnia z całego roku a ta jest bliska 20% "straty" i do tego wspominany model nadaje sie wyśmienicie.

Choć z ogólnym wnioskiem prawie się zgadzam, to z moich obserwacji wynika, że "taki marzec" ma niewiele większy wpływ na mniejszy uzysk (jezu, co za potworek językowy), ponieważ w tym miesiącu uzysk jest prawie o połowę niższy niż w czerwcu-lipcu. Wg mnie wszystkie miesiące "pracują" mniej więcej po równo na mniejszy uzysk dla instalacji wschód-zachód.

 

A patrząc na dane rzeczywistych instalacji, to różnica między instalacją wschód-zachód oraz południe dla miesiąca marca, to niecałe 23% produkcji, a więc do 40% daleko.

 

A co do tego, że prawie się zgadzam, to instalacja wschód-zachód ma mniejszy uzysk od nominalnej (mam na myśli założenie, że instalacja 6 kW daje rocznie 6000 kWh) o 13%. No i tu pozostaje szerokie pole do interpretacji, jakie kto ma panele (bez dodatniej tolerancji, 0-3%, 0-5%) i dokładnie pod jakim kątem zamocowane, etc, więc specjalnie się nie upieram czy będzie to 20% czy 15% straty. Straty będą, można je minimalnie ograniczyć zwiększoną autokonsumpcją z racji wydłużonych godzin pracy.

[lopiola]

Tu widać lokalizację

[Jastrząb]

Tu widać lokalizację

 

Jeśli zdjęcia trzymają kierunki śwaita to sporo to wyjaśnia.

Wsch zachód, to ta jedna połać jest odkręcona na pólnoc.

Plus wsch-zach jest na dachu dwuspadowym, a ta południowa zdaje się na steażach na dachu płaskim? DObrze to widzę?

To spokojnie wyjaśnia 30% różnice.

[lopiola]

Zdjęcia dokładnie zlokalizowane na północ południe, te na płaskim dachu na stelażach, inwertery SolarEdge z optymizerami do każdego panela monokrystalicznego.

Ja mam Froniusa i panele polikrystaliczne dokładnie na południe, jak mierzyłem apką na telefonie to nachylenie 47stopni .

Tu jest porównanie uzysku:

 

 

Ciekawe, że w zimie mam lepiej niż takie wypasione systemy.

[mitch]

Ciekawe, że w zimie mam lepiej niż takie wypasione systemy.

To nic ciekawego, tylko normalna sprawa. Nie dość, że masz najlepiej skierowane panele, to jeszcze pod sporym kątem, akurat idealnym właśnie pod warunki zimowe. Ciężko oszukać fizykę, nawet najbardziej wypasionym systemem, który nota bene został tam chyba lekko na wyrost zastosowany.

[lopiola]

Czyli nie warto kupować drogich systemów pv.

Jeżeli chodzi relacje pomiędzy usytuowaniem południe, a wschód-zachód to jeżeli jedna część paneli jest bardziej na południe, lub obie są równo to czy nie powinna być podobna wielkość uzysku.

[mitch]

Czyli nie warto kupować drogich systemów pv.

Jeżeli masz bardzo dobre warunki dla paneli i priorytetem jest wyłącznie o szybkość zwrotu instalacji - to nie warto.

Jeżeli chodzi relacje pomiędzy usytuowaniem południe, a wschód-zachód to jeżeli jedna część paneli jest bardziej na południe, lub obie są równo to czy nie powinna być podobna wielkość uzysku.

W żadnym wypadku. I teoria (modele) i praktyka mówi, że panele skierowane na południe mają największy uzysk. Jeśli obie instalacje nie mają zacienień, to instalacje skierowane na wschód i/lub zachód nigdy nie dorównają skierowanym na południe. Oczywiście piszemy o produkcji w skali roku, a nie pojedynczych dniach.

[lopiola]

Miałem na myśli różnicę pomiędzy dokładny ustawieniem wschód-zachód, a przesunięciem np. o 20 stopni w dowolną stronę, przypuszczam, że przy takim przesunięciu te panele co są skierowane bardziej na południe dadzą więcej energii a te na północ mniej czyli w efekcie będzie tak jak bez tego przesunięcia.

Z analizy tych "moich" obiektów wynika, że rocznie wschód-zachód ma 25% mniejszy uzysk niż południe.

[vr5]

@xps

 

Instaluj gdzie tylko masz miejsce i ekonomiczne uzasadnienie. Na ścianie południowej też można - uzysk z reguły powyżej 60 % w stosunku do optymalnego.

Czy wiesz, że Niemcy montują panele też na ekranach wygłuszających przy drogach? Im się opłaca, to może i nam też.

[Robinson74]

W dniu 25.06.2019 o 21:58, d7d napisał:

W zależności od pochylenia daje ok. 80 % wydajności z paneli skierowanych na południe.

A czy ktoś wie jaki jest optymalny kąt ustawienia paneli skierowanych na zachód? Chodzi mi o południową Polskę.

[prokurator]

Nie o zachodnim ale połódniowym , dziś sprawdzałem dwa stringi ,1 na dachu 2 na gruncie pierwszy ok 35 proc nachylenia drugi prawie 60 proc zero słońca padał śnieg ale panele puki co bez  śniegi  1 string dawał 200 watt drugi ten prawie 60 stopni dawał ponad 600 wat ale to chyba efekt odbicia światła od śniegu.

[d7d]

Godzinę temu, Robinson74 napisał:

A czy ktoś wie jaki jest optymalny kąt ustawienia paneli skierowanych na zachód? Chodzi mi o południową Polskę.

Dokładnie na zachód, 90° od południa podobno 1°. 895 kWh z 1 kWp. tylko że 1° to jest za płasko. Przy 10° daje 888 kWh/1 kWp. Przy 30° 850 kWh/1 kWp

[Robinson74]

W dniu 25.06.2019 o 22:08, d7d napisał:

http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php?lang=en&map=europe

Trzeba tylko ustawić położenie (na terenie lub dachu) kąt pochylenia i azymut.

 

Jak tu rozumieć ten azymut? Zero to pewnie południe, a -180 i +180 to północ? Ale które to wschód, a które zachód? -90 i +90.

 

[Robinson74]

2 minuty temu, d7d napisał:

Dokładnie na zachód, 90° od południa podobno 1°. 895 kWh z 1 kWp. tylko że 1° to jest za płasko. Przy 10° daje 888 kWh/1 kWp. Przy 30° 850 kWh/1 kWp

Przy instalacji na zachód optymalnie wychodzi na płasko? Jakoś mi się to dziwne wydaje. Przecież od tej strony (podobnie jak od wschodu) słońce jest znacznie niżej niż przy instalacji na południe, więc na chłopski rozum, kąt na wschód i na zachód powinien być większy niż na południe, a nie mniejszy.

[d7d]

23 minuty temu, Robinson74 napisał:

 

Jak tu rozumieć ten azymut? Zero to pewnie południe, a -180 i +180 to północ? Ale które to wschód, a które zachód? -90 i +90.

 

The azimuth, or orientation, is the angle of the PV modules relative to the direction due South. -90° is East, 0° is South and 90° is West.

For some applications the slope and azimuth angles will already be known, for instance if the PV modules are to be built into an existing roof. However, if you have the possibility to choose the inclination and/or orientation, this application can also calculate for you the optimal values for inclination and orientation (assuming fixed angles for the entire year).

[d7d]

26 minut temu, Robinson74 napisał:

Przy instalacji na zachód optymalnie wychodzi na płasko? Jakoś mi się to dziwne wydaje. Przecież od tej strony (podobnie jak od wschodu) słońce jest znacznie niżej niż przy instalacji na południe, więc na chłopski rozum, kąt na wschód i na zachód powinien być większy niż na południe, a nie mniejszy.

Chłopski rozum myli się bo nie ogarnia całokształtu dziennej produkcji i nasłonecznienia. Dla południa optimum to 39° .  Dla zachodu +90° przy 45° pochylenia jest prognozowana produkcja 800 kWh / kWp

[Robinson74]

6 minut temu, d7d napisał:

The azimuth, or orientation, is the angle of the PV modules relative to the direction due South. -90° is East, 0° is South and 90° is West.

 

W takim razie jak wpiszę 90 stopni (zachód), to optymalny kąt pokazuje mi 34 stopnie, a jak dam -90 stopni (wschód), to faktycznie pokazuje 1 stopień.

[d7d]

I jaką pokazuje produkcję dla konkretnej miejscowości w Polsce? Sprawdzałem dla Gliwic.

[Robinson74]

[Robinson74]

Ale to dziwne. Bo jak zmienię kąt ręcznie, np. na 10 stopni, to produkcja jest wyższa niż dla optymalnych 34 stopni.

2619 vs 2477 kWh

 

Edytowane 12 Stycznia przez Robinson74