czy warty uwagi tzw. szary BK na ścianę 2w?

[pawelurb]

widziałem ostatnio w jednym składzie bloczki z BK , tzw. szarego ( klasa M na grube spoiny, 24x24x59 ) w cenie bardzo niskiej w stosunku do białego BK ( chyba około 4 zł róznicy na bloczku ) , spotkałem się też z opiniami , również na forum , że jak ściana 2W to nieważne z czego się wybuduje to i tak będzie ok, czy ktoś może mnie oświecić co to są te "szare" bloczki ? czemu są mało popularne czy mają jakieś wady? chyba nie widziałem w mojej okolicy domu z czegoś takiego , wszedzie tylko białe bloczki, Ytong, Porotherm...zastanawiam się ile w tym udanego marketingu i reklamy firm je sprzedających a ile faktycznych praktyczno-uzytkowych przesłanek?

[aga_kraków]

czy mają jakieś wady?

pewnie,że mają - fatalnie wyglądają przed otynkowaniem

[Pawel P.]

Nie znam się dokładnie na tym - ale wydaje mi się, że szary BK ma w sobie więcej od białego szkodliwych związków chemicznych, popiołów itd.

Spróbuj poszukać o tym na forum.

[pawelurb]

czy mają jakieś wady?

pewnie,że mają - fatalnie wyglądają przed otynkowaniem

 

skoro tak to nie jest to wada istotna , i tak się otynkuje....

[BK]

To nie tylko to.

Jest szary bo ma dużo dziadostwa - popioły lotne, chemia - dlaczego nie silikaty które są najtańsze i najzdrowsze?

Nie buduj domu w którym będziesz mieszkać ty i twoja rodzina - z byle czego.

[mTom]

Szary zawiera popioły - to prawda. Z tego co wiem jednak, norma wymaga na producencie przeprowadzania badań takich bloczków pod kątem substancji szkodliwych. Tego nie wymaga się od białych bk, które są wytwarzane z pisaku. Jeżeli piasek zawiera szkodliwe substancje (a tak się może zdarzyć) nie ma możliwości wykrycia tego.

[mdzalewscy]

Z tego co wiem jednak, norma wymaga na producencie przeprowadzania badań takich bloczków pod kątem substancji szkodliwych. Tego nie wymaga się od białych bk,

 

czyli szare są badane i muszą być O.K, a białe powinny być O.K

[mTom]

Tak mi to wygląda. Aczkolwiek znalazłem coś takiego:

http://www.prefbet.pl/wl_bad_pr.htm

[pattaya]

Szare czyli popularny suporeks,są produkowane z popiołów głownie z elektrowni.Mechanicznie są chyba najsłabszym materiałem na ściany.Jeśli chodzi o zawartość-tablica Mendelejewa.Wiem co piszę,z racji tego,że niedaleko mamy olbrzymią elektrownię(Kozienice) i moi znajomi pracują w firmie robiącej te bloczki.Oczywiście są normy,badania itp itd.W teorii.

[Honorata]

ja mam z prefabetu Łagisza i sobie chwalę, te popioły lotne z elektrociepłowni to jzu melodia przeszlosci, fakt ejst taki, ze naprawde bloczki poddaje sie szczegolowym badaniom radioaktywnosci itd, w tej chwili zawartosc popiolow lotnych jest w nich bardzo niska a promeiniowanie jest na poziomie nizszym od ceramiki. Mamy na budowie bardzo malo odpadow, bloczki przecinaja sie dobrze, ja mam gestosc 600 -ktora jest napewno trwalsza i mocneijsza niz bialy komorkowy-400 czy 500.

Mysle ze zla opinia bierze sie z koloru tego materialu i skojarzen z przeszloscia -tzw. żużlobetonem, ktory rzezczywiscie byl swinstwem...

 

Poszukaj na forum, opinii jets sporo

[katerhasser]

ja wogóle dziwię się, że to jest dopuszczone do obrotu, tak jak wiele chemikaliów, dużo zresztą groźniejszych w farbach, lakierach, impregnatach itd.

[Waldon]

jest tez piekny bialy tynk maszynowy praktycznie 90% polskiego rynku opanowal i tez swoje kozenie ma w odpadach z dwóch elektrowni w polsce, a jakos nie ma w okolo niego szumu jak przy szarym BK

[KrzysiekSw]

Radioaktywnością tych bloczków to bym sie nie podniecał.

W maxach też stosuje się popioły - tyle, że mają dobry marketing - tylko niech dyskusja nie przerodzi się w kłótnię co dać - BK, maxa, czy silikaty itd .

Wadą - z mojego p-ktu widzenia jest to, że bardziej chłoną wodę od białych, no i faktycznie, lepiej nimi budować z tej zimniejszej odmiany 600, bo te lżejsze są dość słabe, najwyżej dasz 2cm styropianu grubiej.

[chemik]

Witam!

 

O szarym BK na forum było już wiele b.burzliwych wypowiedzi. Naprawdę nie wiadomo czemu niektórzy mają do niego jakąś awersję. W mojej okolicy akurat dość dużo buduje się domów z szarego BK. A co jego szkodliwości żeby nie pisać dwa razy posłuże się moim cytatem z innego wątku. "Znam się trochę na odpadach z racji wykonywanego zawodu i wykształcenia ale nie będę poruszał tematu promieniotwórczości BK i ceramiki. To, że jest bardziej promieniotwórczy od ceramiki to są " zabobony i gusła" Nie wiem czy wszyscy wiedzą ale odpady paleniskowe dodaje się do wielu materiałów budowlanych. Np. do ceramiki jako tzw. "materiał schudzający" , do betonów, do cementu (gdyby ktoś wiedział jakie odpady dodaje się do wypalanego klinkieru to by mu "włosy stanęły dęba", a keramzyt i materiały wykonane z niego to w połowie odpad kopalniany i paleniskowy. Ponieważ nie wszyszy wiedzą gdzie i jakie odpady są dodawane to najwięcej obrywa się szaremu BK. Technologie dodawania wszelkiego rodzaju odpadów to nie jest wymysł polski . Na zachodzie takie technologie stosowane są od lat a wynika to z oszczędności i dbania o własne środowisko."

Dodam jeszcze, że prawie wszystkie gipsy ( oprócz chyba Nidy ) produkowane są z syntetycznego gipsu tzw. REA Gips z odsiarczalni spalin w elektrowniach. A ilu przeciwników szarego BK ma tynki gipsowe? gładzie gipsowe? płyty GK? i szpachlują gipsem który powstał z przemywania paskudnych spalin aby je oczyścić z wszelkich "świństw"??? Wszelkie te produkty spełniają odpowiednie normy które nie można przekraczać. Jeżeli zakład uzykał certyfikat np. ISO i jest audytowany co jakiś czas, próbki jego wyrobów są badane przez niezależne laboratoria to nie mówmy, że

moi znajomi pracują w firmie robiącej te bloczki.Oczywiście są normy,badania itp itd.W teorii.

bo są to bzdury.

 

Pozdrawiam!

[pattaya]

Słuchaj ,panie Chemik!

Zarzucasz kłamstwo moim kolegom,których znam od lat.Nieładnie.Oni pracują w dużej fabryce produkującej te bloczki na stanowiskach kierowniczych i wyżej,Ty ,jak sądzę nie.Oni mają na codzień do czynienia z tą produkcją,Ty pewnie nie.Oni znają doskonale tajniki i arkana produkcji suporeksu,Ty pewnie nie.Oni znają to z praktyki a Ty z teorii.

A jednak to Ty się wymądrzasz i twierdzisz,że wiesz lepiej.Skąd twoja pewność?

[gosciu01]

Amen.

[inwestor]

widziałem ostatnio w jednym składzie bloczki z BK , tzw. szarego ( klasa M na grube spoiny, 24x24x59 ) w cenie bardzo niskiej w stosunku do białego BK ( chyba około 4 zł róznicy na bloczku ) , spotkałem się też z opiniami , również na forum , że jak ściana 2W to nieważne z czego się wybuduje to i tak będzie ok, czy ktoś może mnie oświecić co to są te "szare" bloczki ? czemu są mało popularne czy mają jakieś wady? chyba nie widziałem w mojej okolicy domu z czegoś takiego , wszedzie tylko białe bloczki, Ytong, Porotherm...zastanawiam się ile w tym udanego marketingu i reklamy firm je sprzedających a ile faktycznych praktyczno-uzytkowych przesłanek?

Jak masz okazję taniej z promocji dostać to nie wnikaj szkodliwośc szarego jest niższa od czerwonych zdrowych tradycyjnych cegieł. Jak masz watpliwości to pogadaj z ITB . Proces produkcji szarego BK jest bardzo rygorystycznie kontrolowany i zanim weźmie się trochę tego pyłu do produkcji to się go bada. Sam mam chatę z szarego i słyszałem rózne legendy na jego temat począwszy od tego że będe nocami świecił ale jakoś kurcze na oswietleniu nie mogę zaoszczędzić. Zaniepokojony tymi opowiadaniami puszczanymi głównie przez handlowców z "Y" bo "Y" nie dysponuje taka technologią i sprzedaje tylko biały BK Osobiście mi Ytongowcy takie kity wciskali. Dużo czasu poświęciłem na śledztwo i wynik jest taki jaki jest czyli mam chatę z szarego. Bardziej bym się obawiał ceramiki szczególnie tej nowoczesnej poryzowanej niż BK szarego. A pyły dodaje sie do wszystkiego do cementu, czyli jest w zaprawach, klejach, betonach, do produkcji pustaków np. Terivy Ferta itd. mało chyba jest wyrobów budowlanych konstrukcyjnych gdzie go nie ma.

Pozdrawiam

[pawelurb]

jak cena będzie dobra to chyba się zastanowię , argument o szkodliwości do mnie nie przemawia bo i ja i wcześniej moi rodzice mieszkaliśmy i nadal mieszkamy w bloku z czasów wczesnego Gierka i nikt nie wnika z czego on jest zrobiony , a ze jest to marny beton, inne świnstwa z azbestem włącznie , i inne wynalazki tamtych czasów i to nie zawsze do końca dobrze zrobione....jak do tej pory wszyscy ( a dorasta już trzecie pokolenie ) są zdrowi i nie nażekają na jakikolwiek dyskomfort spowodowany "trującymi" i szkodliwymi ścianami....skoro ścianę mam mieć 2w to tak naprwdę obojętnie mi z czgo ona będzie ( pod warunkiem, że będzie ze zgodnych z normami i dopuszczonych materiałów ) i tak będzie solidnie ocieplona i otynkowana i tak ją będę oglądał tylko przez chwilę potem się zakryje.

[toomas]

Moje zdanie jest takie.

 

1. Jeśli ściana 2W to faktycznie szary BK jest ok, odm 600, na to wełna (15 cm) i tynk. U dla takiej ściany to ok 0.26

2. Jeśli ściana 1W to biały BK, od wewnątrz np płyty GK a od zewnątrz tynk cw i na to farba silikonowa lub silikatowa. U = 0.28.

 

Obliczenia wykonane o programia OZC... Czyli widać z tego że różnina w U jest bardzo niewielka czyli trzeba się koierować tym co będzie taniej wykonać (no i może wygodniej).