Nie dla idiotów !!!

[d7d]

Końcówka ma znaczenie.

Pierwsze i drugie można porównać ze sobą, trzecie nie ma jednostki czasu tego "transferu".

BTW - nie sprawdzałem tego w oryginale.

PS Podaj linka do oryginału to sprawdzę.

Usatysfakcjonowany?

Edytowane 16 Października 2019 przez d7d
PS

[Kaizen]

PS Podaj linka do oryginału to sprawdzę.

 

Sam znajdź. Przyda się na przyszłość - zanim powielisz bzdury, to zweryfikujesz.

 

Usatysfakcjonowany?

 

Jak samochód ma moc wpisaną w dowodzie 50kW, to ma je na 7 mikrosekund, minutę, rok? Czy nie ma jednostki czasu?

[d7d]

Nie powielam tylko cytowałem PAP.

Byłem sceptyczny do cytowanego fragmentu.

To chyba zrozumiałeś.

Na szukanie oryginału nie miałem i nie mam czasu.

 

Silnik ma moc 50kW ma tylko na papierze. A czasami (jeżeli silnik pracuje) to może i dojdzie do tych 50kW.

50kW to moc maksymalna niezależna od czasu.

[Kaizen]

Nie powielam tylko cytowałem PAP.

 

Wrzucisz link do PAP?

[d7d]

Link to tekstu jest ze strony Polskie Radio

https://www.polskieradio.pl/23/267/Artykul/488883,Samochod-naladuje-sie-sam-W-trakcie-jazdy

i w tym tekście jest zaraz pod tytułem

PAP

i na samym końcu tekstu

pap

[Kaizen]

Link to tekstu jest ze strony Polskie Radio

https://www.polskieradio.pl/23/267/Artykul/488883,Samochod-naladuje-sie-sam-W-trakcie-jazdy

i w tym tekście jest zaraz pod tytułem

PAP

i na samym końcu tekstu

pap

NASA

Czyli głuchy telefon, a nie PAP. A początek artykułu "To krok w stronę perpetuum mobile" = "uwaga, ściema"

NASA

Edytowane 16 Października 2019 przez Kaizen

[Brunoxp]

A później go spalać czy pić?

jedno i drugie

[d7d]

NASA

Czyli głuchy telefon, a nie PAP. A początek artykułu "To krok w stronę perpetuum mobile" = "uwaga, ściema"

NASA

 

Nie wiem w jakim kierunku dążysz z tym przykładem NASA - NASA.

Wypisałeś sam to co chciałeś.

Ja zacytowałem artykuł z ze strony:

Polskie Radio Nauka

Informacje technologiczne

która swój tekst sygnowała PAP

Jest różnica miedzy Twoim NASA a moim tekstem.

 

Jeszcze raz podkreślę - swoim cytatem podkreśliłem absurdalność wpisanego tekstu

dokonać transferu 10 kW energii z wydajnością 97 proc. w czasie 7 mikrosekund

z naciskiem na "7 mikrosekund".

Nie wnikam czy to jest błąd PAP czy PR.

Możesz podać źródło do oryginału ?

[niktspecjalny]

Nie wiem w jakim kierunku dążysz z tym przykładem NASA - NASA.

Wypisałeś sam to co chciałeś.

Ja zacytowałem artykuł z ze strony:

Polskie Radio Nauka

Informacje technologiczne

która swój tekst sygnowała PAP

Jest różnica miedzy Twoim NASA a moim tekstem.

 

Jeszcze raz podkreślę - swoim cytatem podkreśliłem absurdalność wpisanego tekstu

 

z naciskiem na "7 mikrosekund".

Nie wnikam czy to jest błąd PAP czy PR.

Możesz podać źródło do oryginału ?

 

Jak powiesz, że końcówka (lub jej brak) ma znaczenie, to znaczy, że jak autor newsa (BTW sprawdziłeś po angielsku? W oryginale nie ma tych bredni) nie masz pojęcia o jednostkach i fizyce - zabieraj się z tego wątku, bo nie jest dla Ciebie.

 

Bądź konsekwentny.To według ciebie jest wątek budowlany w którym to istniejesz i prowadzisz wywody jakbyś się co najmniej doktoryzował. Tak w jednym zdaniu.

Edytowane 17 Października 2019 przez niktspecjalny

[d7d]

Bądź konsekwentny.To według ciebie jest wątek budowlany w którym to istniejesz i prowadzisz wywody jakbyś się co najmniej doktoryzował. Tak w jednym zdaniu.

Jesteś manipulantem.

Możliwe też że nie rozumiesz treści wpisu który cytujesz.

To jest wysoce prawdopodobne.

Cytuj całość wypowiedzi bez manipulowania wielkością czcionki tak aby pokazać inny sens wypowiedzi.

Jak powiesz, że końcówka (lub jej brak) ma znaczenie, to znaczy, że jak autor newsa

(BTW sprawdziłeś po angielsku? W oryginale nie ma tych bredni)

nie masz pojęcia o jednostkach i fizyce - zabieraj się z tego wątku, bo nie jest dla Ciebie.

[niktspecjalny]

Jesteś manipulantem.

Możliwe też że nie rozumiesz treści wpisu który cytujesz.

To jest wysoce prawdopodobne.

Cytuj całość wypowiedzi bez manipulowania wielkością czcionki tak aby pokazać inny sens wypowiedzi.

 

To nie są problemy FM , problemy budowlane .Temat i tytuł to ogarnia w 100% "Nie dla idiotów !!!". Bardzo inteligentni ludzie odpowiadają ci gdzie się tylko pojawisz. Manipulujesz niebudowlanymi zagadnieniami bo cóż to za temat w/g ciebie.Pomaga przyszłemu inwestorowi ? Czy pomaga tylko tobie lecząc swoje frustracje.Tyle ode mnie.