Oknoplast Prismatic vs Abakus BluEnergy

[zubra]

Witam,

 

Waham się pomiędzy oknami z serii Oknoplast Prismatic a Abakus BluEnergy.

Policzyłem średnią ważoną Uw względem ich powierzchni (30m2) (dzięki Kaizen), i różnica to 0,058 Uw na korzyść Abakus BluEnergy.

 

- Abakus 0,738

- Oknoplast 0,796

 

Abakus daje gwarancje na 5 lat, Oknoplast na 7 (na HS'y 5).

Cenowo, wychodzi bardzo podobnie (300 zł różnicy).

W obydwu przypadkach montaż warstwowy.

 

Co Państwo myślicie? Z góry dziękuję

Edytowane 29 Września 2019 przez zubra

[Kaizen]

Policzyłem zestawy (11 okien), i różnica w Uw na sumie to 0,6 (na korzyść Abakus BluEnergy).

 

Jak to w sumie? Liczysz średnią ważoną (w zależności od powierzchni okien) i porównanie takiej średniej coś mówi.

Czyli jak masz jedno okno 1m2 o U=0,8 i drugie 3m2 U=0,7 to średnia ważona wynosi 0,725.

[zubra]

Ok, dzięki, nie wiedziałem. Rzeczywiście, takie obliczenie ma więcej sensu.

 

A więc, łącznie 30m2 okien, średnia ważona Uw:

- Abakus 0,738

- Oknoplast 0,796

 

Różnica 0,058

[finlandia]

Różnica Uw jest pomijalna.

Znacznie większe znaczenie będzie miała szczelność obu konstrukcji.

Oknoplast jest znacznie lepszą marką.

 

Veka 76 (Okniplast) jest nowszą konstrukcją, ale taką "optymalną". Ma być dobra i tania. Jaka jest to nie wiem.

 

Przypuszczam że HS w Oknoplaście masz wyceniony z systemu 70mm.

Także różnica 300zł jest ogromnym uproszczeniem.

[zubra]

Różnica Uw jest pomijalna.

Znacznie większe znaczenie będzie miała szczelność obu konstrukcji.

Oknoplast jest znacznie lepszą marką.

 

Veka 76 (Okniplast) jest nowszą konstrukcją, ale taką "optymalną". Ma być dobra i tania. Jaka jest to nie wiem.

 

Przypuszczam że HS w Oknoplaście masz wyceniony z systemu 70mm.

Także różnica 300zł jest ogromnym uproszczeniem.

 

Dzięki za odpowiedź. Tak, w Oknoplaście mowa o HS'ie na ramie 71 mm, którego koszt to ok. 17k. W przypadku Abakusa, mowa o 11k. Przy czym, z tego co rozumiem, ramy w Abakusie BluEnergy mają 82mm szerokości.

Edytowane 30 Września 2019 przez zubra

[zubra]

bump, anyone?

[IVO333]

Nie wiem czy powinienem się wypowiadać jako że z tych marudniejszych jestem. Katalog Veki Softline 76 mówi o złożeniu rama-skrzydło od 122 mm. Jeśli jest 112 w Prismaticu zostało obniżone skrzydło (chyba tylko ono) co zawsze skutkuje dużo gorszą statyką w osi Y. Sprawdzone organoleptycznie w różnych systemach.. Czym to może skutkować , zwłaszcza w dużych oknach nie będę pisał, trend do obniżania profili jest wyraźny a skutki wyjdą za jakiś czas.

[finlandia]

Prorok jaki czy co.. ? https://forum.muratordom.pl/showthread.php?358973-Oknoplast-Pixel-nie-ko%C5%84cz%C4%85ce-si%C4%99-problemy

[IVO333]

Żaden prorok, dziś często skrzydła "normalne" czyli nie obniżone zachowują się jak plastelina. Dziwi mnie tylko głupi pęd do obniżania skrzydeł żeby się wyróżnić jakimś "nowatorskim" produktem a cierpi na tym dramatycznie statyka profili. Do tego coraz popularniejszy Winkhaus, najwyższa rolka wśród okuć, bez możliwości zmniejszania wysokości i ostre krawędzie grzybka i mamy placek niejadalny. Z punktu widzenia serwisanta też nie ma się z czego cieszyć bo tego typu problemy są nieusuwalne bez klejenia szyby do profilu.