mariuszpezuski 27.10.2019 08:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Października 2019 Czy stosunkowo niewielkie różnice dziesiętne po przecinku we współczynniku lambda np. 0,044 i 0,031 dużo wnoszą do konkretnego zysku w eksploatacji domu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Kemotxb 27.10.2019 08:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Października 2019 Biorąc pod uwagę wymagania techniczne to różnica po przecinku między tymi dwiema wartościami to być albo nie być dla domu. Przy jednej dostaniesz PNB a przy drugiej nie ... no chyba że dasz 60 cm grubości. Co do eksploatacji to nigdy nie zyskasz. Ocieplenie domu nie przynosi zysku, zwrot nakładów na ocieplenie liczony jest w latach powyżej 12 ... co sprawia że ocieplenie pod kątem finansowym to lipa. Zysk natomiast masz fizyczny tj brak grzyba na ścianie, stałą temperaturę w domu w lecie i w zimie, komfort cieplny od ścian (nie promieniują zimnem), odporność na deszcz i wodę (jak masz tynk ocywista) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Kaizen 27.10.2019 09:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Października 2019 Czy stosunkowo niewielkie różnice dziesiętne po przecinku we współczynniku lambda np. 0,044 i 0,031 dużo wnoszą do konkretnego zysku w eksploatacji domu? To jest 30% różnicy w lambdzie. Gdyby mój dom miał 20cm EPS na ścianach, to: 1. Przy lambdzie 0,031 przegroda miałaby U=0,119 W/m*K, straty przez przenikanie przy -20*/+22 wyniosłoby 3138,66 W a roczne zapotrzebowanie przy WM 2220,65 kWh 2. Przy lambdzie 0,044 przegroda miałaby U=0,153 W/m*K, straty przez przenikanie przy -20*/+22 wyniosłoby 3347,4 W a roczne zapotrzebowanie przy WM 2577,15 kWh Czyli 30% różnicy w lambdzie przekłada się w takim domu, jak mój na 22% lepsze U, 6% mniejsze straty przez przenikanie (o tyle słabszy mógłby być system grzewczy) i pozwalałoby zaoszczędzić 356,5kWh (przy cenie 0,32zł/kWh wychodzi 114,08zł oszczędności rocznie) czyli 14% ciepła rocznie. Na styronet teraz Dalmatyńczyk 0,044 kosztuje 135zł/m3 a Termonium Plus 0,031 194zł/m3. Czyli na m3 różnica to 59 zł. U mnie na dom poszło jakieś 27,5m3 styropianu, czyli różnica w kosztach byłaby 1622,5 zł i zwróciłaby się w nieco ponad 14 lat. Więc się nie opłaca takie poprawianie U Ale można policzyć inaczej - policzyć kosz takiego samego U, czyli przy: 1. 0,044 byłoby 20cm i U=0,153 i 27,5m3 za 3712,5 zł 2. 0,031 byłoby 14,1cm i U=0,153 i 19,3875m3 za 3761,175 Czyli tak naprawdę różnica w termoizolacyjności żadna (niespełna 50zł - niewiele ponad 1% - a robi się odrobinę mniejsza powierzchnia ścian i zewnętrzne wymiary, trochę mniej tynku, siatki, kleju, może tańsze parapety). A może dać jeszcze cieniej? A może grubiej? Czy te 14,1cm 0,031 to optimum? Zależy od kosztu kWh, od różnicy w cenie "oczko" mocniejszego, od różnicy w kosztach materiałów (dłuższy parapet, dłuższe kołki itd. mogą być droższe). https://www.bdb.com.pl/wyklady-praktycznej-fizyki-budowli-optymalizacja-ocieplen-[36min]-wp109 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Termo Organika 28.10.2019 13:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Października 2019 Różnice pomiędzy wartością współczynnika lambda dla poszczególnych odmian styropianu najlepiej przedstawić przy pomocy wartości %. Np. różnica pomiędzy styropianem DALMATYŃCZYK fasada, a styropianem TERMONIUM PLUS fasada to ok. 30% (o tyle lepiej TERMONIUM PLUS izoluje od DALAMTYŃCZYKA) i taką też proporcję trzeba przełożyć na grubość ocieplenia. Mniejsza wartość lambda oznacza lepsze właściwości izolacyjne. TERMONIUM PLUS fasada przy grubości 15 cm będzie z takim samym skutkiem chronił budynek jak DALAMTYŃCZYK fasada o grubości 21 cm. Zastosowanie grubszej warstwy styropianu (tańszy ale grubszy), może okazać się droższym rozwiązaniem po uwzględnieniu kosztów związanych z: obróbkami blacharskimi, parapetami, sposobem wykończenia otworów okiennych, zastosowaniem odpowiedniej długości łączników mechanicznych, itp. Każdą inwestycję należy traktować indywidualnie w zależności od rozwiązań zawartych w projekcie, oczekiwań inwestora, itp. Często grubsze warstwy ocieplenia nie mogą być zastosowane z uwagi na ograniczenia wynikające z istniejącego budynku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
d7d 28.10.2019 13:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Października 2019 (edytowane) W zależnści który współczynnik do którego odnosimy masz wynik0,044 / 0,031 = 1,42 = 142%0,031 / 0,044 = 0,70 - 70% PS Do wszelkich kalkulacji czy się opłaca takie czy inne ocieplenie trzeba przeliczyć U dla całej przegrody.Inne U będzie dla jakiegoś gazobetonu a inne dla ściany z cegły lub z Silki. Edytowane 28 Października 2019 przez d7d PS Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.