Niechemiczne katalityczne zapobieganie powstawaniu kamienia kotłowego

[fachman19]

, jednak nie zmieniają się one w czasie, za to w przestrzeni tak - efekt rośnie wraz z odległością od urządzeń, co pozwala na ich stosowanie także na bardzo rozległych sieciach. /[/url]

 

Wystarczy wrzucić do rzeki i jesteśmy uratowani

[Innov_]

Niestety nie przedstawiliście na to dowodów poza stwierdzeniem "na oko" przez użytkownika... ciekawe też, że użytkownik z instalacją miedzianą stwierdza działanie antykorozyjne względem ocynku... ]

 

Znów czytanie bez zrozumienia i/lub świadome wprowadzanie czytelników Forum przez naszego PT konkurenta w błąd - gdzie było wyżej napisane, że w domu z 100% instalacją miedzianą były ocynki? Dowody na działanie były w raporcie ORNL oraz w referencjach. Jeżeli próbuje Pan tu coś udowadniać albo dyskutować z nami, to naprawdę warto najpierw dokładnie przeczytać, a potem zabierać zdanie, inaczej kolejny raz wyjdzie Pan na ignoranta i/lub trolla.

 

W raporcie mierzono stężenie jonów wapnia po kolumnach jonowymiennych - i po nich faktycznie nastąpiło zmniejszenie tego stężenia. Niestety przed kolumnami efekt był praktycznie niezauważalny...

Potencjał redox także był mierzony - najpierw malał a następnie wzrastał... nie jest to jednoznaczny wynik.

 

No i znów kłania się czytanie bez zrozumienia i/lub świadome wprowadzanie czytelników Forum przez naszego PT konkurenta w błąd - badanie PWr w MZEC za kolumną jonitową miało charakter wyłącznie porównawczy po trzech wcześniejszych punktach poboru wody - jednym bez uzdatniania i dwóch po nim. Celem działania urządzenia niechemicznego, jak sama nazwa wskazuje, nie jest zmiana chemii wody, więc do kolumny jonowymiennej stężenie jonów węglanowych nie zmienia się. Najwyraźniej kompletnie Pan nie rozumie (albo tak udaje) na czym polega ta technologia. Potencjał redox malał aż do kolumny jonowymiennej, potem, po brutalnej ingerencji chemią w skład wody w kolumnie, znów rósł. Na marginesie warto dodać, że stosowanie intensywnej demineralizacji wody w ciepłowni MZEC Świdnica skutkuje bardzo gwałtowną korozją instalacji, przed czym przestrzega Państwowa Inspekcja Sanitarna:

 

{Twardość wody} jest to parametr, którego badanie może być wykonywane przez przedsiębiorstwa wodociągowe w przypadku np. kontroli wewnętrznej procesów korozyjności wody w instalacjach wodociągowych, gdyż niska wartości tego parametru (poniżej 100 mg/l) odznacza się większą korozyjnością w stosunku do przewodów wodociągowych, co jest zjawiskiem niepożądanym."

 

Żródło: https://gis.gov.pl/zywnosc-i-woda/twardosc-wody/

[Innov_]

Wystarczy wrzucić do rzeki i jesteśmy uratowani

 

Wrzucenie urządzenia do rzeki nie pomoże, ale zastosowanie go na ujęciu wody przez wodociągi jak nabardziej. Oferujemy urządzenia o średnicach ponad 1000 mm, które są całkowicie wystarczające dla takich celów.

 

[Innov_]

Dziś otrzymaliśmy kolejną referencję ze Spółdzielni Mieszkaniowej Nowy Dwór we Wrocławiu - dotyczy m. in. budynku na zdjęciu - bardzo dziękujemy!

 

 

[qbek17]

Jeżeli próbuje Pan tu coś udowadniać albo dyskutować z nami...

Ja nic nie udowadniam (zupełnie tak jak Wy), a tym bardziej nie zamierzam już prowadzić z Wami dyskusji (do czego i Wy się już zobowiązaliście)...

 

...badanie PWr w MZEC za kolumną jonitową miało charakter wyłącznie porównawczy po trzech wcześniejszych punktach poboru wody - jednym bez uzdatniania i dwóch po nim.

W raporcie nie ma ani słowa o porównawczym charakterze ostatniego pomiaru. Jest on podany na równi z innymi wynikami. Wnioskowanie o trendzie ("efekt rośnie wraz z odległością") na podstawie tylko dwóch pomiarów, jest solidnym nadużyciem.

[Pilur]

Mam dwa pytania do Pana z Innovenergy:

1. Czy EnergyWater to ta sama konstrukcja?

2. Czy w przypadku wymiany pieca z kopciucha na gazowy jest sens instalacji uzdatniacza galwanicznego( oprócz instalacji za licznikiem) na obiegu c.o.(grzejniki są z pewnością zakamienione)?

Edytowane 19 Grudnia 2019 przez Pilur

[Innov_]

Ja nic nie udowadniam (zupełnie tak jak Wy), a tym bardziej nie zamierzam już prowadzić z Wami dyskusji (do czego i Wy się już zobowiązaliście)...

 

 

W raporcie nie ma ani słowa o porównawczym charakterze ostatniego pomiaru. Jest on podany na równi z innymi wynikami. Wnioskowanie o trendzie ("efekt rośnie wraz z odległością") na podstawie tylko dwóch pomiarów, jest solidnym nadużyciem.

 

To, że Pan czegoś nie rozumie - albo raczej nie chce rozumieć, skoro, jak Pan utrzymuje, kończył Pan dwa fakultety związane z uzdatnianiem wody - naprawdę nie jest ani naszą winą, ani naszym problemem.

[Innov_]

Mam dwa pytania do Pana z Innovenergy:

1. Czy EnergyWater to ta sama konstrukcja?

 

Nie.

 

2. Czy w przypadku wymiany pieca z kopciucha na gazowy jest sens instalacji uzdatniacza galwanicznego( oprócz instalacji za licznikiem) na obiegu c.o.(grzejniki są z pewnością zakamienione)?

 

Na pewno jest sens uzdatniania CAŁOŚCI wody wchodzącej do obiektu, szczególnie po wymienie na nowoczesny piec, gdyż te konstrukcje są znacznie bardziej podatne na uszkodzenia pod wpływem kamienia kotłowego - choćby z tego względu, że np. kotły kondensacyjne pracują w temperaturach ok. 70C, przy których wytrącanie kamienia kotłowego jest bardzo silne.

[Pilur]

Dopytam jeszcze:

1. W czym konstrukcja uzdatniacza Pana firmy jest lepsza w porównaniu z EnergyWater?

2. Czy po zainstalowaniu uzdatniacza galwanicznego na przyłączu zimnej wody jest sens instalowania dodatkowego uzdatniacza ciepłej wody na obiegu co(wymiana pieca-pozostają grzejniki w instalacji, które przez ostatnie 6 lat były zasilane wodą nieuzdatnioną w obiegu z kopciuchem). Czy ewentualna pozostałość po szlamie i/lub dodanie inhibitora do obiegu miałby negatywny wpływ na uzdatniacz?

Dziękuję z góry za odpowiedź

[Innov_]

Dopytam jeszcze:

1. W czym konstrukcja uzdatniacza Pana firmy jest lepsza w porównaniu z EnergyWater?

 

Nie znamy tego rozwiązania, nigdy się z nim nie spotkaliśmy, a więc trudno nam się odnieść.

 

2. Czy po zainstalowaniu uzdatniacza galwanicznego na przyłączu zimnej wody jest sens instalowania dodatkowego uzdatniacza ciepłej wody na obiegu co(wymiana pieca-pozostają grzejniki w instalacji, które przez ostatnie 6 lat były zasilane wodą nieuzdatnioną w obiegu z kopciuchem). Czy ewentualna pozostałość po szlamie i/lub dodanie inhibitora do obiegu miałby negatywny wpływ na uzdatniacz?

Dziękuję z góry za odpowiedź

 

Jak pisaliśmy wyżej, nie znamy uzdatniacza galwanicznego, więc trudno nam się odnieść do tego rozwiązania. W przypadku oferowanych przez nas niechemicznych odkamieniaczy katalitycznych w warunkach domowych całkowicie wystarczające jest zainstalowanie urządzenia tylko na zasilaniu budynku w wodę i wymiana oraz uzupełnianie zładu CO wodą uzdatnioną. My rekomendujemy i w praktyce stosujemy dodawanie inhibitorów w obiegach zamkniętych, co, oczywiście, nie ma żadnego wpływu na nasz uzdatniacz, który jest przed (poza) tym obiegiem.

Edytowane 22 Grudnia 2019 przez Innov_

[Innov_]

Od 1.01 wzrosną ceny energii elektrycznej. Każdy 1 mm kamienia kotłowego na grzałkach elektrycznych w podgrzewaczach wody i urządzeniach AGD zwiększa jej zużycie o min. 7%. Lepiej zapobiegać niż wydawać pieniądze na rachunki i wymianę sprzętów. Wielkich oszczędności w Nowym Roku!

 

 

Niechemiczne katalityczne urządzenie odkamieniające #Limetron

[cezary.pl]

Każdy 1 mm kamienia kotłowego na grzałkach elektrycznych w podgrzewaczach wody i urządzeniach AGD zwiększa jej zużycie o min. 7%.

 

Przeżyjemy. Uwzględnię tę wartość dolewając 7% więcej wody do czajnika, gdy będę gotował ją na herbatę.

 

Powodzenia w 2020 roku.

Edytowane 1 Stycznia 2020 przez cezary.pl
literówka

[Innov_]

Przeżyjemy. Uwzględnię tę wartość dolewając 7% więcej wody do czajnika, gdy będę gotował ją na herbatę.

 

Powodzenia w 2020 roku.

 

Dziękujemy - a Panu na przyszły rok polecamy kurs czytania ze zrozumieniem. Użyte w drugim zdaniu "jej" odnosi się do energii elektycznej z pierwszego zdania. Jak Panu już przejdzie ten dobry humor - po zapłaceniu pierwszych rachunków za energię wg nowych taryf w bieżącym roku - zapraszamy do zakupu niechemicznego urządzenia odkamieniającego.

[fachman19]

Od 1.01 wzrosną ceny energii elektrycznej. Każdy 1 mm kamienia kotłowego na grzałkach elektrycznych w podgrzewaczach wody i urządzeniach AGD zwiększa jej zużycie o min. 7%. Lepiej zapobiegać niż wydawać pieniądze na rachunki i wymianę sprzętów. Wielkich oszczędności w Nowym Roku!

 

[ATTACH=CONFIG]438820[/ATTACH]

 

Niechemiczne katalityczne urządzenie odkamieniające #Limetron

 

Ta informacja jest kłamstwem .

Grzałka elektryczna pokryta kamieniem przekaże dokładnie tyle samo energii co nie pokryta kamieniem. ( Sprawność będzie identyczna, bo gdzie podzieje sie te 7% energii -zniknie)

Bedzie pracowała w wyższej temperaturze i może wskrajnym wypadku zostać uszkodzona .

Wystarczy podawać prawdziwe informacje ,a nie manipulować .

Takie informacje świadczą o niekompetencji i powinny wzbudzić czujność.

Sprzedawca nawet nie przeczytał definicji katalizatora .

Edytowane 1 Stycznia 2020 przez fachman19

[asolt]

Ta informacja jest kłamstwem .

Grzałka elektryczna pokryta kamieniem przekaże dokładnie tyle samo energii co nie pokryta kamieniem. ( Sprawność będzie identyczna, bo gdzie podzieje sie te 7% energii -zniknie)

Bedzie pracowała w wyższej temperaturze i może wskrajnym wypadku zostać uszkodzona .

Wystarczy podawać prawdziwe informacje ,a nie manipulować .

Takie informacje świadczą o niekompetencji i powinny wzbudzić czujność.

Sprzedawca nawet nie przeczytał definicji katalizatora .

 

Zaraz wyjdzie ze rzucałes kamieniami w szkołe zamiast byc na lekcjach fizyki w 7 i 8 klasie. Wszyscy którzy pytają o te 7% są w domysle nazywani w najlepszym przypadku jako nieznający fizyki na poziomie szkoły podstawowej, w najgorszym to nawet nie napisze. Oczywiscie oceniającym poziom wiedzy wszystkich pytających i watpiących jest dystrybutor tych cudownych urzadzen.

[fachman19]

Ale ludzie wykształceni mają obowiązek moralny dzielić się wiedzą

[Innov_]

Ta informacja jest kłamstwem .

Grzałka elektryczna pokryta kamieniem przekaże dokładnie tyle samo energii co nie pokryta kamieniem. ( Sprawność będzie identyczna, bo gdzie podzieje sie te 7% energii -zniknie)

Bedzie pracowała w wyższej temperaturze i może wskrajnym wypadku zostać uszkodzona .

Wystarczy podawać prawdziwe informacje ,a nie manipulować .

Takie informacje świadczą o niekompetencji i powinny wzbudzić czujność.

Sprzedawca nawet nie przeczytał definicji katalizatora .

 

Pan i @fachman19 przespaliście lekcje z fizyki w klasie 7 i 8 szkoły podstawowej, a może to kolejny opłakany efekt gimnazjów.

 

"{Grzałka} będzie pracowała w wyższej temperaturze"

 

- a skąd weźmie się ta wyższa temperatura grzałki? Z powietrza? Czy poprzez większe zużycie energii, konieczne dla uzyskanie tego samego efektu termicznego (podgrzania wody). Proszę sobie sprawdzić w podręczniku dla szkoły podstawowej, jak działa izolator i co to jest pojemność cieplna oraz co to jest zużycie energii. Nigdy nie słyszeliście, Panowie, o wciąż niedogrzanych domach i stale zbyt chłodnej wodzie użytkowej wskutek zakamienienia instalacji? To jest nasz wymysł, czy zjawisko powszechne i znane każdemu obserwatorowi rzeczywistości wokół siebie?

 

"i [grzałka] może wskrajnym wypadku zostać uszkodzona"

- taki drobiazg, prawda?

 

Proszę się nie ośmieszać od samego początku Nowego Roku, przecząc podstawowym, znanym każdemu rozsądnemu człowiekowi zjawiskom i prawom fizycznym.

[Innov_]

Panie, bredni które pan tu wypisujesz nie da się czytać.

To pan powinien wrócić do tej 7 klasy szkoły podstawowej i przyłożyć się do słuchania tego co mówi nauczyciel od fizyki.

 

Polecamy lekturę:

 

http://cmf.p.lodz.pl/iowczarek/materialy/termodynamika/zasada.html

 

oraz obserwację licznika zużycia energii przy grzałce zakamienionej i po jej odkamienieniu.

 

Życzymy wszelkiej pomyślności w Nowym Roku!

[Kaizen]

- a skąd weźmie się ta wyższa temperatura grzałki? Z powietrza? Czy poprzez większe zużycie energii, konieczne dla uzyskanie tego samego efektu termicznego (podgrzania wody).

 

Mam nieźle zakamienione grzałki w podłodze - zarośnięte 8-9cm kamienia. Niby jakby go było mniej, to mniej prądu by zużywały?

 

Ciągle nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie, na co jest zamieniana ta zniknięta energia (pierwsza zasady termodynamiki która sam przywołujesz).

Czy wodę ogrzeję grzałka o temperaturze 100, 200 czy 1000* - zawsze zużyję do tego 4190 J/kgK.

[Innov_]

Polecam lekturę podręcznika do fizyki z 7 klasy podstawowej.

Zasady termodynamiki.

 

Dokładnie - proszę tam poczytać o izolatorach, cieple właściwym i układzie równowagi. Widać, że aktywni tu członkowie Stowaryszenia Miłośników Kamienia Kotłowego nie przyjmują do wiadomości ani oczywistych dla absolwentów podstawówek praw fizyki, ani faktów obserwowanych przez każdą panią domu, która regularnie odkamienia swój czajnik, negując wiedzę powszechnie znaną i oczywistą oraz wysiłki znakomitej większości populacji ludzkiej, walczącej wszelkimi dostępnymi sposobami z kamieniem kotłowym i uporczywie odmiawiając przeprowadzić prostego eksperymentu z pomiarem zużycia energii dla podgrzania tej samej ilości wody grzałką zakamienioną i odkamienioną.

 

Szkoda nam czasu na przekonywanie i dalsze dyskusje z Panami - i dziś przecież są tacy, którzy twierdzą, że Ziemia jest płaska i nic ich nie przekona, że jest inaczej. W Nowym Roku życzymy jednak Szanowym Panom Dyskutantom, członkom powstałego tu Stowarzyszenia Miłośników Kamienia Kotłowego, osiągnięcia stanu oświecenia na poziomie gospodyni domowej lub absolwenta szkoły podstawowej.