5G nasze zbawienie!

[pkorol]

Nie interesuje mnie jak nas wykończy technologia 5G tylko jak temu zaradzić. Są już patenty na 5G, są to argonity i cewki Mishyna oraz utwory multimedialne tak zwane podprogowe. Wszystko pokaże w swoim czasie.

 

Witam, warto chyba odpalić temat o "życiodajnej" technologii ''5G". Wszytko mówi o tym, że jest nie bezpieczna. Prawdopodobnie w Uchaniu gdzie wybuchła chińska grypa zainstalowano około 10000 nadajników 5G (nie udało się dotrzeć do źródła).

 

Tu jest ciekawy film. Jest to tłumaczenie na rosyjski jakiegoś nagrania z angielskiego. Wiec najbardziej dociekliwi mogą go znaleźć w wersji angielskiej. Podaję tylko tabelę promieniowania i na ile jest szkodliwe. Są to dane naukowe anie żadne widzimisię Pana Józka.: https://youtu.be/c1e9hKNK354?t=1203

Edytowane 2 Lutego 2020 przez pkorol

[kryzys]

Wystarczy wyprowadzić się na wiochę i spokój , tu nawet 3G ledwo co z zacięciami działa :lol2::lol2::lol2:

[pkorol]

Potwierdzam, tak jest. Nawet pisałem reklamacje, że źle działa ale byłem głupi teraz chwalę sobie źle działający internet i zacinające się rozmowy telefoniczne:)

I na szczęście mam daleko hec do najbliższej latarni, więc 5G mnie mam nadzieję nie dosięgnie.

[pkorol]

Ja naprawdę nie jestem nawiedzony i stronniczy, wykształcenie mi pozwala na szeroko zakrojoną analizę tego co się czyta i krytyczne (bezstronne) podejście do wszystkiego. Dla tego nie uciekam jak opętany do buszu od 5G jak mi radzą tylko odkurzam miecze na wszelki wypadek.

Wskażcie chociaż jeden artykuł czy wzmiankę, że sieć 5G nie szkodzi zdrowiu!? ręce mi opadają nie znalazłem ani jednego:(

[Emtebe]

Potwierdzam, tak jest. Nawet pisałem reklamacje, że źle działa ale byłem głupi teraz chwalę sobie źle działający internet i zacinające się rozmowy telefoniczne:)

I na szczęście mam daleko hec do najbliższej latarni, więc 5G mnie mam nadzieję nie dosięgnie.

 

Tylko widzisz, im gorszy zasięg, im większa odległość od stacji, tym większe promieniowanie, bo telefon nadaje z większą mocą. Twój plan jest wadliwy.

[Emtebe]

Ja naprawdę nie jestem nawiedzony i stronniczy, wykształcenie mi pozwala na szeroko zakrojoną analizę tego co się czyta i krytyczne (bezstronne) podejście do wszystkiego. Dla tego nie uciekam jak opętany do buszu od 5G jak mi radzą tylko odkurzam miecze na wszelki wypadek.

Wskażcie chociaż jeden artykuł czy wzmiankę, że sieć 5G nie szkodzi zdrowiu!? ręce mi opadają nie znalazłem ani jednego:(

 

Szukałeś i nie znalazłeś ani jednego? A próbowałeś w internecie?

https://instytutsprawobywatelskich.pl/wp-content/uploads/2019/07/2019_07_19_raport_instytutu_medycyny_pracy_z_%C5%81odzi.pdf

https://businessinsider.com.pl/technologie/digital-poland/siec-5g-nie-ma-zadnego-wplywu-na-zdrowie-czlowieka/8s42xtz

https://www.spidersweb.pl/2018/10/gliwice-5g-protest.html

https://nafalinauki.pl/wplyw-sieci-5g-na-zdrowie-co-na-to-nauka/

 

Może anglojęzyczne?

https://www.nytimes.com/2019/07/16/science/5g-cellphones-wireless-cancer.html

https://www.wired.com/story/worried-5g-health-effects-dont-be/

https://www.howtogeek.com/423720/how-worried-should-you-be-about-the-health-risks-of-5g/

https://www.fastcompany.com/90459676/this-tesla-product-will-be-more-even-important-than-the-cybertruck

 

itd itd itd

[Emtebe]

Ale on może swój telefon wyłączyć.

BTS-a postawionego obok jego domu nie wyłączy.

 

Co mu przeszkadza BTS?

[Bertha]

Sianowny łojcze założycielu wątku!

Zamiast wyczytywac różne bzdury warto porozmawiać z fachowcami oraz w literaturze fachowej poczytać ze zrozumieniem tekstu.

Tak jak przedpiśca Emtebe napisał, telefonem rządzi BTS. Telefon najpierw nadaje dużą mocą, gdy BTS odbiera go czysto to do słuchawki/smartfona wysyła polecenie "redukuj moc" o kilka dB, tak kolejno w kilku krokach. Więc gęsta sieć nadajników jest korzystna z punktu widzenia abonenta (mniejsza średnia moc nadawania , "trwałość" baterii itp). Założyciel jest młody i pewnie nie pamięta początków GSM gdy nadajników było jak na lekarstwo. Kiedyś mając zajęte ręce, wczesniej włożyłem komórkę do lewej kieszeni koszuli czyli w okolicach serca, do nadajnika na horyzoncie było ze 35km (Pogórze Sudeckie), to mało zawału nie dostałem gdy aparat raczył się logować po utracie sygnału. A każde logowanie po utracie połączenia to pełna moc i procedura od nowa. Dzis podobne efekty można zaobserwować z żelbetowych budynkach lub ich piwnicach bez pikokomórek, niekiedy w lesie na zatylu cywilizacji.

Tym 5G proszę nie straszyć, bo jak głosi powiedzenie: Nie strasz , nie strasz, bo się ze..asz.

 

Poprzedni wątek umarł to pieprzenie wkoło macieju w nowym wątku?

Czyli troll w czystej postaci.

[d7d]

Nie ma telefonu 5G to Autor tematu nie ma problemu.

[pkorol]

Szukałeś i nie znalazłeś ani jednego? A próbowałeś w internecie?

https://instytutsprawobywatelskich.pl/wp-content/uploads/2019/07/2019_07_19_raport_instytutu_medycyny_pracy_z_%C5%81odzi.pdf

 

 

itd itd itd

 

Badania nad tłumieniem fal EM przez organizm ludzki z kolei wskazują na to, iż głębokość wnikania

(czyli głębokość, na której gęstość mocy penetrującej ciało spada do ok. 10% poziomu mocy

wnikającej przez jej powierzchnię) waha się od wartości 2-3,3 mm dla częstotliwości 15 GHz do

0,45–0,6 mm dla częstotliwości 100 GHz [Rappaport, 2015]. Oznacza to, że fale radiowe z tego

zakresu będą oddziaływać bezpośrednio głównie przy powierzchni organizmu (w ok. 90%), tj. na

warstwę naskórka i skóry właściwej oraz oko [Wu i wsp., 2015b]. Pomiary konduktywności [Wu

i wsp., 2015a] pokazują natomiast, że  osiąga wartości z przedziału 32–40 S/m dla częstotliwości

z zakresu 4–100 GHz, co oznacza, iż ciało ludzkie praktycznie całkowicie blokuje strumień gęstości

mocy EM dla wyższego zakresu EHF, zaś dla górnej połowy SHF tłumienie to sięga ok. 30 dB (za

Okumura [2014]). Wnioski te uzasadniają przytoczone w tabeli 2.4.2 sugerowane zawieszenie

30

anten gNB w środowisku mikrokomórkowym na wysokości nie mniejszej niż 10 m

 

 

5G, jest tak poważny, że w 2018 r. podjęto decyzję o zainicjowaniu europejskiej sieci naukowej

specjalizującej się w badaniach z tego zakresu (w ramach programu europejskiej współpracy

w dziedzinie nauki i techniki, jako akcja COST MyWave).

 

 

limitów określających dopuszczalne działanie

PEM. Dla przykładu ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection –

Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym) w 1998 r.

zaproponowała, by dla częstotliwości 2–300 GHz najwyższe dopuszczalne natężenie pola

elektrycznego dla populacji generalnej, uśrednione za pewien okres (od 6 min dla 2 GHz do ok.

0,2 min dla 300 GHz), wynosiło 61 V/m, czyli ok. 10 W/m2

(o podstawach naukowych takiej

propozycji szerzej piszemy w rozdziale 4) [iCNIRP, 1998]. Natomiast grupa BioInitiative

zaproponowała w 2012 r., na podstawie poziomu najniższych obserwowanych efektów

oddziaływania PEM i zasady ostrożności, zaledwie 1 mW/m2

(ok. 0,6 V/m) jako skumulowaną

ekspozycję na częstotliwości radiowe PEM, której nie powinno się przekraczać na zewnątrz

budynków [sage i Carpenter, 2012].

 

 

i chyba najważniejsze: Podsumowując przeprowadzone analizy, można stwierdzić, że przy racjonalnym sterowaniu mocą

sygnału dla wiązek śledzących użytkowników w pasmach do 40 GHz istnieje możliwość zachowania

standardów ochrony środowiska obowiązujących w Polsce. Powyżej 40 GHz – nawet w najgorszym

przypadku – przy pełnej dopuszczalnej mocy i dla punktu obserwacji odległego o 5 m od podstawy

anteny, do przekroczenia obowiązującego limitu dopuszczalnego natężenia pola w środowisku

będzie zapas ok. 10 dB – b

Czyli antena 5G wyczerpie całkowicie dopuszczalny próg promieniowania dla danego użytkownika, no bo go śledzi i nadaje stricte na niego. Rozumiem, że użytkownik 5G będzie znajdował się w buszu gdzie niema innych źródeł promieniowania? Te badania a raczej analiza innych źródeł wyraźnie wskazują na to, że sieci 5G spowoduje przekroczenie norm natężenia pola elektromagnetycznego kilkukrotnie. Oczywiście sama sieć 5G nie będzie tej normy przekraczać, tylko samochód, lodówka, komputer, ruter, gniazdka, mikrofala, indukcja? Ta praca i jej podobne są chybione bo żadna nie zajmuje się całokształtem tylko konkretnym źródłem promenowania PEM.

 

 

O to mi się podoba: Liczba prac naukowych dotyczących biologicznego działania EFM stanowi niewielką część

artykułów opisujących oddziaływanie całego spektrum PEM. Według bazy PubMed stanowią one

ok. 2,9% wszystkich opracowań dotyczących PEM (762 vs 26 166). Podobna liczba prac została

umieszczona w specjalistycznej bazie „EMF research database”, tworzonej w ramach projektu

WHO pod nazwą EMF-Portal (3,3%). Badania te (zwłaszcza współczesne) są tak nieliczne, że żadne

autorytatywne gremium naukowe, np. Scientific Committee on Emerging and Newly Identified

Health Risks (SCENIHR) nie zdecydowało się na ich naukową analizę [sCENIHR, 2015].

Czyli gość nagrywający film o tym, że krew się zagęszcza po rozmowie telefonicznej, niema znaczenia bo stanowi margines od całokształtu badań? Czyli jeżeli zagotuje się mózg od 5G u każdego 1/1000 to nie będzie miało to znaczenie bo na grypę umiera więcej osób? Nie będę to podsumowywał bo wszytko jasne:) Ludzie obkładaj cie się 5G ze wszystkich stron bo jest was zdecydowanie za dużo!

[pkorol]

Efekty działania każdego czynnika szkodliwego można podzielić na ostre (występujące zaraz po

ekspozycji) i odległe. Ze względu na niewielki zakres zastosowań EFM dotychczas nie prowadzono

badań dotyczących ewentualnych odległych skutków zdrowotnych działania fal EFM, a wiedza na

temat efektów ostrych pochodzi głównie z badań eksperymentalnych in vitro i in vivo na

zwierzętach – badania przeprowadzone u ludzi są nieliczne.

Większość prac pochodzi z krajów byłego Związku Radzieckiego i dotyczy kontrowersyjnych

z naukowego punktu widzenia zastosowań EFM w terapii medycznej. W opublikowanym w 1998 r.

przeglądzie badań Pakhomov [1998] zwraca uwagę na „nadprodukcję” prac ZSRR w tej dziedzinie

w stosunku do reszty świata. Baza EMF Database wersja 3.0 [1997] wymienia 463 publikacje

z ZSRR o EFM i powiązanych tematów, a jedynie 261 publikacji pochodzących z innych krajów.

Ponadto badaniom radzieckim nad zastosowaniem EFM w terapii medycznej zarzucano liczne

braki metodologiczne (np. brak ślepych prób, małą liczebność grup badanych), czy brak teorii

wyjaśniającej obserwowane efekty, a także niejednoznaczność wskazań do leczenia. Spowodowało

to, że metoda ta jest w innych krajach praktycznie nieznana.

Jednak niektóre z obserwacji z badań prowadzonych w byłym Związku Radzieckim zostały

potwierdzone przy zastosowaniu nowoczesnych metod analizy w znacznie nowszych pracach

dotyczących możliwego działania PEM [np. Grigoriev i wsp., 2010].

W naszym opracowaniu przedstawiliśmy istniejące dane literaturowe na temat oddziaływania

biologicznego EFM, skupiając się na ekspozycjach, jakich spodziewamy się w otoczeniu urządzeń

systemu 5G. Uwzględniliśmy także najważniejsze efekty ostre powodowane ekspozycją na EFM

wywołującą efekt termiczny.

 

O nie! to już szczyt bezczelności: skupiając się na ekspozycjach, jakich spodziewamy się w otoczeniu urządzeń

systemu 5G.

 

Czyli te "pseudonaukowcy' przeanalizowali takie prace innych jakie wskazywał na życiodajny 5G, no po prostu szczęka opada:)

[pkorol]

Sianowny łojcze założycielu wątku!

Zamiast wyczytywac różne bzdury warto porozmawiać z fachowcami oraz w literaturze fachowej poczytać ze zrozumieniem tekstu.

Tak jak przedpiśca Emtebe napisał, telefonem rządzi BTS. Telefon najpierw nadaje dużą mocą, gdy BTS odbiera go czysto to do słuchawki/smartfona wysyła polecenie "redukuj moc" o kilka dB, tak kolejno w kilku krokach. Więc gęsta sieć nadajników jest korzystna z punktu widzenia abonenta (mniejsza średnia moc nadawania , "trwałość" baterii itp). Założyciel jest młody i pewnie nie pamięta początków GSM gdy nadajników było jak na lekarstwo. Kiedyś mając zajęte ręce, wczesniej włożyłem komórkę do lewej kieszeni koszuli czyli w okolicach serca, do nadajnika na horyzoncie było ze 35km (Pogórze Sudeckie), to mało zawału nie dostałem gdy aparat raczył się logować po utracie sygnału. A każde logowanie po utracie połączenia to pełna moc i procedura od nowa. Dzis podobne efekty można zaobserwować z żelbetowych budynkach lub ich piwnicach bez pikokomórek, niekiedy w lesie na zatylu cywilizacji.

Tym 5G proszę nie straszyć, bo jak głosi powiedzenie: Nie strasz , nie strasz, bo się ze..asz.

 

Poprzedni wątek umarł to pieprzenie wkoło macieju w nowym wątku?

Czyli troll w czystej postaci.

 

Po pierwsze nie umarł lecz został przeniesiony i ma się dobrze, tu wrzucam co nieco. Po drugie jak wynika z tekstu naukowego nadajnik 5G wyczerpuje cały zakres dopuszczalnego promieniowania i trzeba być ślepym i głuchym by nie zadać pytanie co z resztą urządzeń? To w takim razie one będą trujące? Po trzecie nadajniki 5G śledzą każdego z osobna, więc co będzie jak się nas zbierze trzech to co będzie po między nimi, pewnie duch ale nie święty?

[d7d]

5G nasze zbawienie!

Czyli szybciej Ktoś pódzie do Nieba?

[doOh]

pkorol to chyba sie z "Dr" Zieba zna

[Emtebe]

(....)

 

Jak już wklejasz tekst, to z szacunku dla czytających, mógłbyś go sformatować tak, aby dało się go bez bólu czytać. Jak ci się nie chce, to go nie wklejaj.

[pkorol]

5G nasze zbawienie!

Czyli szybciej Ktoś pódzie do Nieba?

 

Tak

[d7d]

Spełnij może swoje życzenia.....

Tego do ciebie nie kierowałem li tylko do uzdolnionego inaczej.One nie są przypalone one są z czarnuszką .

Wybacz ale nie chcę z Tobą polemizować bo wiesz do czego doprowadzisz. Unikajmy siebie jak woda ognia.Niech tak pozostanie.

Jesteś Wyjątkowym "dyskutantem" na Forum Murator.

[pkorol]

A później będzie oskarżanie Moderatorów o niecne działania i brak obiektywizmu.

Po co to robisz? Po co wprowadzasz takie teksty na FM?

 

Może Moderator spełni życzenie @niktspecjalny ?

 

Czy ja kłamie, czy wprowadzam w błąd? Jeżeli tak, wskaż właściwą drogę bo błądzę?

[d7d]

Czy ja kłamie, czy wprowadzam w błąd? Jeżeli tak, wskaż właściwą drogę bo błądzę?

Mój post jest skierowany do @niktspecjalny który napisał do Ciebie

Pokuszę się o banana za wycieczki personalne i wyzwiska. Mówił ci ktoś ,że jesteś pozbawiony wszelkich zasad moralnych w swoim wyidywidualizowanym świecie? Mówisz nieprawdę i zmieniasz świat nastrojowo. Obudziłeś się i koniec.

na co odpisałem jak powyżej.

 

https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/pokrzywdzony/282327,Czym-jest-stalking.html

 

PS Może @niktspecjalny znowu nudzi się i szuka kolejnej zaczepki.

[pkorol]

Mój post jest skierowany do @niktspecjalny który napisał do Ciebie

 

na co odpisałem jak powyżej.

 

https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/pokrzywdzony/282327,Czym-jest-stalking.html

 

PS Może @niktspecjalny znowu nudzi się i szuka kolejnej zaczepki.

 

Czyli akceptujesz mają bazgraninę?

W nagrodę masz:

 

W przypadku urządzeń, których zadaniem nie jest celowe wytwarzanie pola elektromagnetycznego, mamy do czynienia ze zjawiskami bezpośrednio powiązanymi z fizyką, a opisanymi prawami Maxwella (zob. artykuł I.1. na str. . Wyobraźmy sobie lampkę podłączoną do kontaktu, ale wyłączoną, żarówka nie świeci – prąd wprawdzie nie płynie, ale lampka znajduje się pod napięciem. W przewodzie lampki, na skutek różnicy potencjału, są zatem zgromadzone ładunki wytwarzające pole elektryczne. Po włączeniu żarówka w lampce zaczyna świecić – obwód zamyka się, tworząc ciągłą drogę dla przepływu prądu, lampka wciąż znajduje się pod napięciem. Wokół przewodu lampki, na skutek przepływu ładunków, wytwarza się pole magnetyczne. Lampka to oczywiście bardzo prosty przykład. W rzeczywistości każdy przewód należący do konstrukcji elektrycznej urządzenia jest źródłem pola elektromagnetycznego – a więc nie tylko przewód zasilający, ale też wewnętrzne przewody połączeniowe czy zewnętrzne przewody przyłączy sygnałowych (np. USB czy HDMI).