KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami

[vvvv]

Epidemiolog i biochemiczka żądają zniesienia obostrzeń. "85 proc. ludzi jest odpornych"

 

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-10-13/epidemiolog-i-biochemiczka-zadaja-zniesienia-obostrzen-85-proc-ludzi-jest-odpornych/

72-letni Sucharit Bhakdi jest specjalistą w dziedzinie mikrobiologii i epidemiologii zakażeń. Przez 22 lata kierował Zakładem Mikrobiologii Medycznej i Higieny na Uniwersytecie Johannesa Gutenberga w Moguncji. Opublikował ponad 300 prac naukowych z dziedziny immunologii, bakteriologii, wirusologii i chorób sercowo-naczyniowych.

To ten emeryt co według niektórych nie ma nic ciekawego do powiedzenia.

[fotohobby]

Czy Ty potrafisz odróżnić pozytywny wynik testu na obecność wirusa SARS-CoV2, od zachorowania na COVID-19?

Czy to przerasta Twoją zdolność rozumienia tego co się wokoło dzieje?

 

Większa ilość pozytywnych wyników teraz, to za tydzień, dwa większa ilość ciężkich przypadków w szpitalach i ofiar śmiertelnych wkrótce po tym.

Mam nadzieję, że to nie przekracza Twojej zdolności rozumienia tego, co się wokoło dzieje...

[_Grisza_]

To ten emeryt co według niektórych nie ma nic ciekawego do powiedzenia.

 

WHO to ostatnio straciło swój autorytet, bo jakieś pierdoły piszą o niskiej śmiertelności.

[vvvv]

WHO to ostatnio straciło swój autorytet, bo jakieś pierdoły piszą o niskiej śmiertelności.

 

To był "wymyk" (czy jakoś tam) wg forumowych "expertów" od liczenia śmiertelności i nie tylko.

[d7d]

d7d: uspokoję cię....

https://off-guardian.org/2020/10/08/who-accidentally-confirms-covid-is-no-more-dangerous-than-flu

 

https://www.who.int/news-room/events/detail/2020/10/05/default-calendar/executive-board-special-session-on-the-covid19-response

WHO to wystarczająco wiarygodne źródło?

 

Co to za źródło https://off-guardian.org/ ?

Tekst napisał Kit Knightly a nie WHO.

Czy WHO jest wiarygodne? Dla większości antycovidowców jednak nie. A teraz tak.

Dla. D. Trumpa też nie jest wiarygodne.

WHO powinno być wiarygodne.

 

Dr Michael Ryan powiedział że ich zdaniem zarażonych jest ok. 10% populacji.

Jeżli jest zarażonych 10% populacji (ale jednak jest zróżnicowane pod względem wieku, ras i kontynentów) to przy badaniu osobników podejrzanych wynik powinien być zdecydowanie większy niż 10% pozytywnych?

Nie sądzisz?

Prof.W. Gut tez był wiarygodny kiedy porównał koronawirusa do grypy. Teraz już nie jest wiarygodny.

 

W tym drugim linku co jest interesujące? Fakt zwołania sesji specjalnej czy ta wypowiedź o 10% wg ich szacunków?

 

Jeżeli 10% populacji jest zakażona to może jednak jest to pandemia?

Może pandemia niegroźnej choroby ale jednak pandemia?

1/780=0,13%, 1/38=2,6% jest znaczna różnica.

Niegroźna bo tylko 0,13% przypadków kończy się śmiercią i to w dodatku głównie 75+ ?

Edytowane 15 Października 2020 przez d7d
literówka

[niktspecjalny]

To ja może zapytam tak.. Kto ma dane, ile respiratorów było używanych przed pandemią ?

[niktspecjalny]

No właśnie.

Nie mam nic więcej do dodania.

Zanim napiszesz jeszcze raz taką głupotę, to może poczytaj ta ten temat. (jeśli umiesz)

 

Nie boisz się o swój bagaż genetyczny ?

[Emtebe]

WHO opublikowało wyniki analizy śmiertelności zakażeń Covid-19 w swoim oficjalnym dokumencie.

Uprasza się aby coronofanatycy pozbierali swoje szczęki z podłogi.

 

 

źródło: https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

 

Nie śmiertelności zakażeń, tylko śmiertelności w populacji, nawet nie rozumiesz co wklejasz i jeszcze się cieszysz z sukcesu.

 

Wielokrotnie próbowałeś udowodnić, że COVID to taka grypa, no to zestaw sobie zaprezentowane dane do grypy, gdzie mortality dla tej samej grupy wiekowej wynosi 0,004 do 0,0088 %. Raptem 4 razy mniej, ale przecierz COVID-19 to taka grypa, nie ma się czym przejmować.

 

 

Według WHO, na które się powołujesz, w latach 1999–2015 na grypę sezonową umierało globalnie 250k-500k osób rocznie. Na chwilę obecną WHO raportuje 1,087,069 potwierdzonych przypadków śmierci spowodowanych COVID-19 licząc od 1 stycznia br. czyli w niecałe 10 miesięcy umarło ca. od 2 do 4 razy więcej niż na grypę. Ale przecież dla Griszy nie ma różnicy.

 

Zmień nick na Grimm, bardziej pasuje do bajkopisarza.

 

EDIT

Sorry za błąd. Dla 75+ śmiertelność grypy to 0,05 do 0,09%.

Edytowane 15 Października 2020 przez Emtebe

[d7d]

Czwarty nick to już za dużo.

[niktspecjalny]

Czwarty nick to już za dużo.

 

Ale IP to samo.

[Emtebe]

Co to za źródło https://off-guardian.org/ ?

Tekst napisał Kit Knightly a nie WHO.

Czy WHO jest wiarygodne? Dla większości antycovidowców jednak nie. A teraz tak.

Dla. D. Trumpa też nie jest wiarygodne.

WHO powinno być wiarygodne.

 

Dr Michael Ryan powiedział że ich zdaniem zarażonych jest ok. 10% populacji.

Jeżli jest zarażonych 10% populacji (ale jednak jest zróżnicowane pod względem wieku, ras i kontynentów) to przy badaniu osobników podejrzanych wynik powinien być zdecydowanie większy niż 10% pozytywnych?

Nie sądzisz?

Prof.W. Gut tez był wiarygodny kiedy porównał koronawirusa do grypy. Teraz już nie jest wiarygodny.

 

W tym drugim linku co jest interesujące? Fakt zwołania sesji specjalnej czy ta wypowiedź o 10% wg ich szacunków?

 

Jeżeli 10% populacji jest zakażona to może jednak jest to pandemia?

Może pandemia niegroźnej choroby ale jednak pandemia?

1/780=0,13%, 1/38=2,6% jest znaczna różnica.

Niegroźna bo tylko 0,13% przypadków kończy się śmiercią i to w dodatku głównie 75+ ?

 

Ten Kit wcisnął kit, wziął ilość potwierdzonych zgonów spośród potwierdzonych zarażonych i radośnie podzielił przez szacowaną ilość zarażonych, czyli 10% populacji, po czym ogłosił, że śmiertelność wynosi tyle co grypa. Dla wielu nie ma w tym nic nielogicznego i akceptują takie wylicznia. Ba, dla nich ten wynik, czyli z du.y wzięte 0,13% śwmiertelności, to tyle co grypa, chociaż ta jest raportowana na poziomie 3-5 milionów zakarzeń i 250.000-500.000 przypadków śmiertenych rocznie. Dla przypomnienia, COVID-19 to 38 mionów przypadków (z czego wiele z powikłaniami, o których nikt nie pamięta i które są widocznie bez znaczenia) oraz ponad milion zmarłych, a to wszystko w niecałe 10 miesięcy. Tak, to taka grypa, nie ma czym się przejmować

[d7d]

Ile wynosi wskaźnik reprodukcji wirusa skoro wg "szacunków" WHO zakażonych jest 10% populacji w ciągu 9 miesiący od pierwszych chorych?

[vvvv]

To ja może zapytam tak.. Kto ma dane, ile respiratorów było używanych przed pandemią ?

 

NS po co Ci te dane. Nie wiem może lepiej byłoby wiedzieć ilu ozdrowieńców potrzebowało respiratora, który im pomógł. Przecież jak kogoś dopadnie to coś i do tego ta osoba ma słabe płuca i to coś robi z płuc galaretę to jak pomaga ten respirator w takim przypadku? Czy pomaga może takie pytanie można również zadać.

Pozdrawiam i zdrowia przede wszystkim.

[niktspecjalny]

NS po co Ci te dane. Nie wiem może lepiej byłoby wiedzieć ilu ozdrowieńców potrzebowało respiratora, który im pomógł. Przecież jak kogoś dopadnie to coś i do tego ta osoba ma słabe płuca i to coś robi z płuc galaretę to jak pomaga ten respirator w takim przypadku? Czy pomaga może takie pytanie można również zadać.

Pozdrawiam i zdrowia przede wszystkim.

 

Jak zauważyłeś wielu tu wypowiadających podaje różne statystyki . Respiratorów jest dużo ale tych przewidzianych dla covida mało. Chciałem zaspokoić ciekawość i znać ilość ,która była przed pandemią. Również zdrowia życzę.

[_Grisza_]

Nie śmiertelności zakażeń, tylko śmiertelności w populacji, nawet nie rozumiesz co wklejasz i jeszcze się cieszysz z sukcesu.

 

Wielokrotnie próbowałeś udowodnić, że COVID to taka grypa, no to zestaw sobie zaprezentowane dane do grypy, gdzie mortality dla tej samej grupy wiekowej wynosi 0,004 do 0,0088 %. Raptem 4 razy mniej, ale przecierz COVID-19 to taka grypa, nie ma się czym przejmować.

 

[ATTACH=CONFIG]449162[/ATTACH]

 

Według WHO, na które się powołujesz, w latach 1999–2015 na grypę sezonową umierało globalnie 250k-500k osób rocznie. Na chwilę obecną WHO raportuje 1,087,069 potwierdzonych przypadków śmierci spowodowanych COVID-19 licząc od 1 stycznia br. czyli w niecałe 10 miesięcy umarło ca. od 2 do 4 razy więcej niż na grypę. Ale przecież dla Griszy nie ma różnicy.

 

Zmień nick na Grimm, bardziej pasuje do bajkopisarza.

 

EDIT

Sorry za błąd. Dla 75+ śmiertelność grypy to 0,05 do 0,09%.

 

Porażające zubożenie umysłowe.

Nawet nie chce mi się tego komentować, nie dość że problem z matematyką to jeszcze z oczami.

Edytowane 15 Października 2020 przez _Grisza_

[d7d]

Wszyscy przestępcy w Polsce wyłapani. Zostali tylko Ci co przechadzają się bez masek i potencjalnie szerzą tą śmiercionośną zarazę.

To zaczyna brzydko wyglądać i raczej dobrze się nie skończy.

https://www.prostozopolskiego.pl/2020/10/piec-radiowozow-na-sygnale-do-jednego-mezczyzny-bez-maseczki-zdjecia-wideo/

Nie pochwalam "brutalnej" interwencji ale co ma robić policja w takich przypadkach?

 

komentarzr pod powyższym artykułem

Olesno

14 października 2020 at 23:11

 

Nie chcę bronić policjantów ale sam miałem podobna sytuację.

Byłem bez maseczki, podjechali ,założyłem ,pouczyli pojechali dalej , ja poszedłem w swoją stronę .

Więc może problem nie leżał po stornie maseczki tylko po stronie tego że gościu zamiast założyć maseczkę pójść dalej to zaczął cwaniakowac i kozaczyć ….

 

i też taki

Jerzyk

15 października 2020 at 15:32

BANDYCI. Gdyby trafiło to na mnie po dwóch /najmniej/ musiałby przyjechać karawan. Jesteście milicja pis. Zniszczyliście swoje dobre imię. Teraz kiedy będę widział milicyjnego psa napluje mu w pysk.

[fotohobby]

BANDYCI. Gdyby trafiło to na mnie po dwóch /najmniej/ musiałby przyjechać karawan. Jesteście milicja pis. Zniszczyliście swoje dobre imię. Teraz kiedy będę widział milicyjnego psa napluje mu w pysk.

 

Ha, ha, niektórzy to mają pod deklem nierówno

[vvvv]

Jak zauważyłeś wielu tu wypowiadających podaje różne statystyki . Respiratorów jest dużo ale tych przewidzianych dla covida mało. Chciałem zaspokoić ciekawość i znać ilość ,która była przed pandemią. Również zdrowia życzę.

 

Tak podają. Gdzieś mi się obiło o uszy, że chyba bardziej ludzi zabraknie, niż sprzętu, bo wiadomo jaka u nas jest służba zdrowia.

Dzięki. Trzymaj się.

[Emtebe]

Porażające zubożenie umysłowe.

Nawet nie chce mi się tego komentować, nie dość że problem z matematyką to jeszcze z oczami.

Ciężko jest komentować, jak sam sobie udowadniałeś, chociaż pewnie nie taki był cel, że pleciesz bzdury. No bo jak możesz sam sobie udowodnić, że 0,3% to tyle samo co 0,09%? Tego mogą nawet najzagorzalsi wolnościowcy maseczkowi nie przełknąć, a niejeden bełkot łykają niczym gąsior kluskę. Zawsze możesz rozpocząć krucjatę przeciwko sobie i zacząć udowadniać, że dane, które przedstawiłeś, a które miały udowodnić, że masz rację, są nieprawdziwe i ... tu nie wiem, którą ścieżką pójdziesz, ale może być ciekawie.

[vvvv]

Otworzyłem stronkę, przeczytałem i się ubawiłem.

 

"Tak, to jest druga fala koronawirusa, należało się z nią liczyć - mówi gość Porannej rozmowy w RMF FM senator PiS Stanisław Karczewski. Jego zdaniem, należało się liczyć z tym, że Covid-19 zaatakuje jesienią, kiedy robi się chłodniej. Jak zaznaczył, rząd przygotował się na wzrost zachorowalności.

...

Stanisław Karczewski, w walce z koronawirusem zalecał m.in. wzmocnienie odporności. Proponuję jabłka. Jedno jabłko z wieczora i nie ma doktora - powiedział. Senator PiS - prywatnie lekarz - zachęcał również do aktywności fizycznej.

 

Proponuję jabłka. Są niezwykle zdrowe - tak według senatora PiS Stanisława Karczewskiego należy walczyć z epidemią koronawirusa. W Porannej rozmowie w RMF FM przywołał przysłowie na ten temat. Jedno jabłko z wieczora i nie ma doktora - mówił.

 

Zachęcam do jedzenia owoców, zachęcam do aktywności fizycznej, do podnoszenia odporności - przekonywał. Dwa jabłka to będzie wystarczające. To myślę 20-30 dkg - dodał.

Wycofuje to co napisałem, że nikt z lekarzy nie mówi jak wzmocnić odporność.