KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami

[d7d]

Po raz n-ty piszesz źle !!!

 

Przeczytaj co on powiedział.

 

"Bhakdi: Auch wenn sich das etwas zynisch anhört: Um die richtige Grundlage für eine Aussage hinsichtlich der Gefährlichkeit eines Virus zu bekommen, muss man die Zahl der schwer Erkrankten erfassen und die Todesfälle zählen – nicht die Zahl der positiv Getesteten. Die Sterberate beträgt so lediglich 0,1 bis 0,2 Prozent der Erkrankten. Von 1000 Erkrankten sterben also maximal zwei Menschen. Und das liegt exakt im Bereich einer normalen Grippe. Deshalb ist Corona nicht gefährlicher als die Influenza."

 

Teraz widzisz, że on ma wywalone na przetestowane pozytywne przypadki?, kompletnie nie bierze tego do swoich prognoz.

 

Die Sterberate beträgt so lediglich 0,1 bis 0,2 Prozent der Erkrankten.

 

Szacuje, że umrze 24 000 Niemców.

Czyli chorych (Erkrankten) musi być 24 000 / 0,002 = 12 000 000 bis 24 000 000 (0,1 bis 0,2 Prozent der Erkrankten).

Do tej pory umarło 9962 Niemców czyli musi być 9 962 000 Erkrankten (przy 0,1 Prozent)

 

Nigdzie nie wspominam o wykrytych pozytywnych lub fałszywie pozytywnych testach.

[vvvv]

Dobra. To ten celebryta.

"Mamy jedną godność". Dr Paweł Grzesiowski traci posadę

Myślę, że ten Pan nawet nie ma jednej godności.

No ale to ciekawe.

 

Według eksperta ds. zwalczania epidemii, w naszym kraju jest wielokrotnie więcej chorych na Covid-19 niż mówią oficjalne statystyki.

 

Model nie jest życiem, jest tylko próbą przełożenia życia na jakieś cyferki. Natomiast my musimy uwzględnić przede wszystkim to, że w Polsce od początku mamy niedoszacowanie. Jeżeli patrzymy na liczbę zgonów, to wiemy, że w Polsce zachorowało 5-6 proc. ludzi, a nie 100 tysięcy. Czyli mamy dwa miliony chorych naprawdę, a nie 130 tysięcy i to wynika z prostych obliczeń, które każdy, nawet dziecko w 3 klasie szkoły podstawowej, jest w stanie zrobić - tłumaczył.

 

Według obliczeń gościa RMF FM, jeśli w ciągu ubiegłej doby w Polsce zanotowano 5 tysięcy nowych przypadków zakażenia, rzeczywista liczba to 50 tysięcy.

[_Grisza_]

Do tej pory umarło 9962 Niemców czyli musi być 9 962 000 Erkrankten (przy 0,1 Prozent)

 

1) ilu spośród tych 9962 faktycznie zmarło na COVID ?

2) liczba 10 mln jakoś Cię dziwi, co niedawno WHO pisało o % zainfekowanych w populacji?

Edytowane 21 Października 2020 przez _Grisza_

[d7d]

Dobra. To ten celebryta.

"Mamy jedną godność". Dr Paweł Grzesiowski traci posadę

Myślę, że ten Pan nawet nie ma jednej godności.

No ale to ciekawe.

Nie cytuj wybiórczo aby uzyskać efekt pasujący do fałszywej tezy.

 

"Mamy jedną godność, by mówić to co się myśli trzeba być niezależnym. Nie pracuję już w CMKP" - napisał na Twitterze dr Paweł Grzesiowski.

Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego podlega Ministerstwu Zdrowia.

 

Podlegające Ministerstwu Zdrowia Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego nie przedłużyło umowy Grzesiowskiemu.

"Dali mi do zrozumienia, że to za krytykę sposobu, w jaki rząd walczy z epidemią" - przyznaje lekarz w rozmowie z "Gazetą Wyborczą".

[_Grisza_]

Dobra. To ten celebryta.

 

Myślę, że ten Pan nawet nie ma jednej godności.

No ale to ciekawe.

 

To jest chyba z wywiadu u Mazurka w RMF, z przed kilku dni - koleś tam lepszy obliczenia w głowie robi niż d7d tutaj - polecam.

[niktspecjalny]

„Czasami lepiej nic nie mówić i uchodzić za idiotę, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości.”

Mark Twain

 

Twój covid jest inny i nie trzeba idioty by to w mig wyłapał. Jest taki zacny .

[kemot_p]

Epidemiolog i biochemiczka żądają zniesienia obostrzeń. "85 proc. ludzi jest odpornych"

 

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-10-13/epidemiolog-i-biochemiczka-zadaja-zniesienia-obostrzen-85-proc-ludzi-jest-odpornych/

 

To ten emeryt co według niektórych nie ma nic ciekawego do powiedzenia.

 

Super głos rozsądku i wielki szacunek dla tego człowieka, za to że nie jest egoistą, który swoimi problemami chce obarczac innych. Oczywiście grupy ryzyka powinno się chronić, ale nie kosztem pozostałych.

 

Sam należę do grupy ryzyka. Ale nie chcę, żeby ludzie wokół mnie byli ograniczeni w taki sposób, żeby ich egzystencja i ich życie były niszczone tylko po to, żeby mnie chronić. To byłby egoizm - powiedział epidemiolog

Edytowane 21 Października 2020 przez kemot_p

[d7d]

1) ilu spośród tych 9962 faktycznie zmarło na COVID ?

2) liczba 10 mln jakoś Cię dziwi, co niedawno WHO pisało o % zainfekowanych w populacji?

 

Nie umiesz czytać ze zrozumieniem nawet tego co linkujesz (cytujesz) ?

Profesor Sucharit Bhakdi mówił

Bhakdi: Auch wenn sich das etwas zynisch anhört: Um die richtige Grundlage für eine Aussage hinsichtlich der Gefährlichkeit eines Virus zu bekommen, muss man die Zahl der schwer Erkrankten erfassen und die Todesfälle zählen – nicht die Zahl der positiv Getesteten.

Die Sterberate beträgt so lediglich 0,1 bis 0,2 Prozent der Erkrankten.

Von 1000 Erkrankten sterben also maximal zwei Menschen.

0,1 bis 0,2 Prozent bis Erkrankten czyli wśród chorych a dokładniej ciężko chorych.

Profesor nie wspominał o zainfekowanych tylko o ciężko chorych i z tych ciężko chorych policzył 0,1 biz 0,2 Prozent.

Ja też o zainfekowanych nie wspominałem.

 

Czego ty w tym prostym tekście i w prostych obliczeniach nie potrafisz zrozumieć?

[d7d]

Super głos rozsądku i wielki szacunek dla tego człowieka, za to że nie jest egoistą, który swoimi problemami chce obarczac innych.

 

Sam należę do grupy ryzyka. Ale nie chcę, żeby ludzie wokół mnie byli ograniczeni w taki sposób, żeby ich egzystencja i ich życie były niszczone tylko po to, żeby mnie chronić. To byłby egoizm - powiedział epidemiolog

 

Żartujesz?

Przeczytaj do samego końca.

W resztę jego bajek też wierzysz?

[_Grisza_]

Nie umiesz czytać ze zrozumieniem nawet tego co linkujesz (cytujesz) ?

Profesor Sucharit Bhakdi mówił

 

0,1 bis 0,2 Prozent bis Erkrankten czyli wśród chorych a dokładniej ciężko chorych.

Profesor nie wspominał o zainfekowanych tylko o ciężko chorych i z tych ciężko chorych policzył 0,1 biz 0,2 Prozent.

Ja też o zainfekowanych nie wspominałem.

 

Czego ty w tym prostym tekście i w prostych obliczeniach nie potrafisz zrozumieć?

 

Po raz kolejny się kompromitujesz, i jeszcze wmawiasz innym że czegoś nie rozumieją. Wypisujesz jakieś kretyńskie obliczenia z których wychodzi jedna wielka kupa.

Brak słów.

[d7d]

Po raz kolejny się kompromitujesz, i jeszcze wmawiasz innym że czegoś nie rozumieją. Wypisujesz jakieś kretyńskie obliczenia z których wychodzi jedna wielka kupa.

Brak słów.

 

Jedno jest prawdziwe w twoim wpisie.

Obliczenia profesora są "kretyńskie" a jego szacunki to jest jedna "wielka kupa".

[vvvv]

Super głos rozsądku i wielki szacunek dla tego człowieka, za to że nie jest egoistą, który swoimi problemami chce obarczac innych. Oczywiście grupy ryzyka powinno się chronić, ale nie kosztem pozostałych.

 

Sam należę do grupy ryzyka. Ale nie chcę, żeby ludzie wokół mnie byli ograniczeni w taki sposób, żeby ich egzystencja i ich życie były niszczone tylko po to, żeby mnie chronić. To byłby egoizm - powiedział epidemiolog

 

Też tak uważam. Szczególnie, że mamy drugi lockdown, za chwilę może trzecia fala. Tak przynajmniej twierdzi ten cudotwórca, co mówił, że wirus w odwrocie. Jaka będzie wiosna?

[Chef Paul]

Twój covid jest inny i nie trzeba idioty by to w mig wyłapał. Jest taki zacny .

Zmartwię Cię. Wszędzie jest taki sam

 

ps - Twój kolega zapisał Cię do pewnej "sekty"

Coś jeszcze dla sekty mateczkowej. ...

[_Grisza_]

Żartujesz?

Przeczytaj do samego końca.

W resztę jego bajek też wierzysz?

 

Jedno jest prawdziwe w twoim wpisie.

Obliczenia profesora są "kretyńskie" a jego szacunki to jest jedna "wielka kupa".

 

Ekspert się znalazł, jak z koziej d00py trąba. Z zamiłowani gawędzisz forumowy nie potrafiący przeczytać kilku zdań ze zrozumieniem, nie mówiąc już o wykonaniu prostych rachunków rodem ze szkoły podstawowej. Za to co kilka postów powtarza jak mantrę, że inni czegoś nie potrafią zrozumieć, po czym większość zdań kończy pytajniki.

Przypadek beznadziejny.

Edytowane 21 Października 2020 przez _Grisza_

[fotohobby]

A tymczasem wczoraj na Komisji Zdrowia:

Posłowie zarekomendowali przyjęcie części poprawek opozycji. Chodzi m.in. o propozycję Lewicy, zgodnie z którą nieprzestrzeganie obowiązku zakrywania ust i nosa będzie stanowiło "uzasadnioną przyczynę odmowy sprzedaży".

[kemot_p]

A tymczasem wczoraj na Komisji Zdrowia:

 

To jest ciekawsze:

Przyjęto też poprawkę Koalicji Obywatelskiej, która zakłada, że samorząd będzie mógł zamawiać usługi i sprzęt z pominięciem przepisów dot. zamówień publicznych.

 

Czyli wałki które robił Szumowski z kolegą i był za nie krytykowany, teraz będą zgodne z prawem

 

Tymczasem:

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/koronawirus-wedlug-ekspertow-16-mln-polakow-mialo-juz-covid-19/w4j548b,79cfc278

 

Do połowy marca przyszłego roku aż 54 proc. populacji już przejdzie zakażenie koronawirusem – wynika z prognoz ekspertów. Twierdzą, że do dziś 1,6 mln osób miało już COVID-19 - pisze czwartkowy "Dziennik Gazeta Prawna". Z kolei aż 75 proc. badanych Polaków nie chce całkowitego zamrożenia gospodarki, takiego jak wiosną.

 

Czy ja dobrze liczę, że ta hatakumba to 0,2%?

[vvvv]

To jest ciekawsze:

Przyjęto też poprawkę Koalicji Obywatelskiej, która zakłada, że samorząd będzie mógł zamawiać usługi i sprzęt z pominięciem przepisów dot. zamówień publicznych.

 

Czyli wałki które robił Szumowski z kolegą i był za nie krytykowany, teraz będą zgodne z prawem

 

Ten wałek opisał Sumliński i Budzyński w najnowszej książce "Zapis zarazy". Zresztą nie tylko to. Zapowiada się ciekawie.

 

Tymczasem:

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/koronawirus-wedlug-ekspertow-16-mln-polakow-mialo-juz-covid-19/w4j548b,79cfc278

 

Do połowy marca przyszłego roku aż 54 proc. populacji już przejdzie zakażenie koronawirusem – wynika z prognoz ekspertów. Twierdzą, że do dziś 1,6 mln osób miało już COVID-19 - pisze czwartkowy "Dziennik Gazeta Prawna". Z kolei aż 75 proc. badanych Polaków nie chce całkowitego zamrożenia gospodarki, takiego jak wiosną.

 

Czy ja dobrze liczę, że ta hatakumba to 0,2%?

 

Tak coś koło tego będzie.

Mimo wszystko poczekajmy na Pytka, forumowego "experta" od liczenia śmiertelności.

[kemot_p]

Mimo wszystko poczekajmy na Pytka, forumowego "experta" od liczenia śmiertelności.

 

Eksperta z Wikipedii? Nie dziękuję, mam Go w ignorowanych, będzie już ze dwa lata, albo i dłużej. Nie potrzebuję z mim rozmawiać, czy czytać jego postów.

[niktspecjalny]

Zmartwię Cię. Wszędzie jest taki sam

 

ps - Twój kolega zapisał Cię do pewnej "sekty"

 

a ty do jakiej należysz bo do tej bezzębnej to już się wypowiadałeś .Przerobiliśmy to . ty wierzysz w covida, człowiek bez skrupułów ,pozbawiony zasad moralnych anty szczepionka zza wielkiej wody chcesz się znowu kreować na miszcza ? Paweł coś znowu majaczysz o sektach .

[niktspecjalny]

Maseczki znacznie zmniejszają rozprzestrzenianie koronawirusa przez osoby zakażone, a także jego wchłanianie przez osoby zdrowe - potwierdzili japońscy naukowcy w badaniu z użyciem manekinów i prawdziwych koronawirusów. Wyniki opisuje w czwartek stacja NHK.

 

 

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-maseczki-skutecznie-chronia-nowe-badanie-japonskich-naukowco,nId,4808891#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

 

Manekiny ustawiono w laboratorium twarzą do siebie. Jeden emitował kropelki zawierające koronawirusa, jak osoba zakażona, a drugi zaopatrzono w mechanizm wciągający powietrze, symulujący oddychanie osoby zdrowej.

 

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-maseczki-skutecznie-chronia-nowe-badanie-japonskich-naukowco,nId,4808891#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

 

Gdy manekinowi "zdrowemu" założono maseczkę z tkaniny, zmniejszyło to ilość wchłoniętych wirusów o 17 proc. Zwykła maseczka chirurgiczna ograniczyła ilość wirusów o 47 proc., a poprawnie założona maseczka typu N95 - o 79 proc.W drugim eksperymencie maseczki zakładano manekinowi "zakażonemu". Zarówno maseczki z tkaniny, jak i maseczki chirurgiczne, zmniejszały ilość wirusów wchłoniętych przez manekin "zdrowy" o ponad 70 proc. - poinformowali naukowcy.

 

 

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-maseczki-skutecznie-chronia-nowe-badanie-japonskich-naukowco,nId,4808891#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

 

Nie lubię wklejać ale coś w tym jest. Dla was to zwyczajne kłamstwa ale dla mnie już niekoniecznie .