KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami

[d7d]

"Istniejące dowody naukowe podważają bezpieczeństwo i skuteczność noszenia maski na twarz jako interwencji zapobiegawczej w przypadku COVID-19. Dane sugerują, że zarówno medyczne, jak i niemedyczne maski na twarz są nieskuteczne w blokowaniu przenoszenia chorób wirusowych i zakaźnych z człowieka na człowieka, takich jak SARS-CoV-2 i COVID-19, co przemawia przeciwko stosowaniu masek na twarz. Wykazano, że noszenie masek na twarz ma znaczące niekorzystne skutki fizjologiczne i psychologiczne. Należą do nich niedotlenienie, hiperkapnia, duszność, zwiększona kwasowość i toksyczność, aktywacja lęku i reakcji na stres, wzrost hormonów stresu, immunosupresja, zmęczenie, bóle głowy, pogorszenie zdolności poznawczych, predyspozycja do chorób wirusowych i zakaźnych, przewlekły stres, lęk i depresja. Długotrwałe konsekwencje noszenia maski mogą spowodować pogorszenie stanu zdrowia, rozwój i postęp chorób przewlekłych i przedwczesnej śmierci. Rządy, decydenci i organizacje zdrowotne powinny stosować prosperujące i oparte na naukowych dowodach podejście w odniesieniu do noszenia masek na twarz, gdy ta ostatnia jest uważana za interwencję zapobiegawczą dla zdrowia publicznego."

 

Przypomina to trochę gazowanie żydów, którzy wchodząc do komór gazowych byli przekonani że idą pod prysznic.

 

Kolejny "mądry" odezwał się.

 

Co się dzieje z ludźmi...

[kryzys]

Ech panowie idźta na te ryby lepiej bo z tego covida na łby nam padnie .

[Chef Paul]

"Nawiasem mówiąc", demonstrowanie niedorozwoju umysłowego (w większości twoich wypowiedzi), nie powinno być raczej powodem chlubienia się tym na forum publicznym "

 

Dziwi dlaczego sam nie stosujesz się do swych wniosłych zaleceń ? Wszak, w ogóle nie zajrzałeś na stronkę tej bazy danych NCBI, angielski w odmianie naukowej przerasta ,pewnie, twoją znajomość tego języka. W swym "merytorycznym" poście nie podałeś żadnej strony na poparcie swych tez i poglądów. Tylko wtręty personalne. JA rozumiem że bagna Everglades to wymagajace środowisko i miejsce zamieszkania i straznicy tropią i aligatory prześladują, pytonów nie wyłączając. W końcu przy śmiertelnej pandemii garkuchnie pozamykane całkowicie.

 

Ba nawet to polskie tłumaczenie przeraziło cię swą długością i użyciem nieznanych wyrazów bo nijak nie odnosisz się do treści w nim zawartych. JAk i bogatej bibliografii na końcu Tylko zwyczajnie trollujesz mieszkańcu bagien Florydy

Uważaj by tobie "w ogóle" jakaś żyłka nie pękła od tego wysiłku umysłowego

 

Co łączy "elitę intelektualną" tego forum ?

Błędy ortograficzne i ataki personalne

 

ps - może zacytuj moje "tezy i poglądy" bym mógł podać jakąś "stronę" na ich poparcie

[_Grisza_]

Cała banda PISTAPOwców nęka ludzi na świeżym powietrzu - to są obecnie priorytety "służb mundurowych".

 

[adam_mk]

Greengaz !!!

 

Pokaż klasę i ZDEFINIUJ "mowę nienawiści" skoro nie zrobiono tego w naszym systemie prawnym!

 

Poczytaj sobie CO TO JEST MOWA NIENAWIŚCI - potocznie, I CZEGO DOTYCZY !

Żebyś się nie trudził, to wklejam z Wiki...

 

 

 

Mowa nienawiści (ang. hate speech) to negatywne wypowiedzi o członkach grup głoszone na podstawie uprzedzeń o cechach takich jak: rasa (rasizm), pochodzenie etniczne (ksenofobia), narodowość (szowinizm), płeć (seksizm), tożsamość płciowa (transfobia), orientacja psychoseksualna (homofobia, heterofobia), wiek (ageizm, adultyzm), światopogląd religijny (antysemityzm, chrystianofobia, islamofobia)[1].

 

Rada Europy definiuje to pojęcie jako „wszystkie formy ekspresji, które rozpowszechniają, podżegają, wspierają lub usprawiedliwiają nienawiść rasową, religijną, ksenofobię, antysemityzm lub inne formy nienawiści wynikające z nietolerancji, łącznie z nietolerancją wyrażoną za pomocą agresywnego nacjonalizmu i etnocentryzmu, dyskryminacją i wrogością wobec przedstawicieli mniejszości, imigrantów i osób obcego pochodzenia”.

Spis treści

 

 

 

Aspekty prawne w Polsce

 

W żadnym z obowiązujących w Polsce przepisów nie została zawarta definicja legalna mowy nienawiści[2]. Art. 256 Kodeksu karnego penalizuje znieważanie lub nawoływanie do nienawiści na tle narodowościowym, rasowym, etnicznym lub wyznaniowym. Nie ma w Polsce przepisu szczególnego prawa karnego chroniącego wprost osoby przed nienawiścią z powodu orientacji psychoseksualnej lub tożsamości płciowej. Według Ewy Łętowskiej mowę nienawiści należy rozgraniczyć od podobnych przestępstw, takich jak pochwała wojny napastniczej, znieważenie narodu, znieważenie Prezydenta RP, znieważenie flagi, obraza uczuć religijnych, pochwała pedofilii, pomówienie czy zaprzeczanie zbrodniom komunistycznym lub nazistowskim[3].

 

Art. 18 Ustawy o radiofonii i telewizji z 29 grudnia 1992 dotyczy zakazu propagowania przez audycje działań, postaw i poglądów dyskryminujących ze względu na płeć, rasę lub narodowość. Znajduje się tam także zapis, nakazujący poszanowanie przekonań religijnych odbiorców, w szczególności chrześcijańskiego systemu wartości[4].

Konstytucja

 

Art. 54 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. ochrania wolność słowa[5]. W art. 13 Konstytucja zakazuje istnienia partii politycznych oraz innych organizacji, których program jest oparty o metody totalitarne, praktyki działania nazizmu, komunizmu i faszyzmu oraz tych, których program zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową[6]. Art. 35 zapewnia ochronę praw mniejszości narodowych i etnicznych[7].

Konsekwencje

 

Według licznych badań naukowych mowa nienawiści prowadzi do wzrostu uprzedzeń wobec grup, których dotyczy. Członkowie tych grup są mniej akceptowani np. jako współpracownicy czy sąsiedzi. Inną konsekwencją mowy nienawiści jest wzmocnienie tendencji do izolowania lub wykluczania adresatów[8]. Zetknięcie z mową nienawiści prowadzi u jej adresatów do wywołania odczuć zawstydzania, poniżania, złości, silnego stresu a nawet, wg niektórych badań, do wzrostu ilości samobójstw w danej grupie[9].

Kontrowersje

 

Debata na temat mowy nienawiści obejmuje kwestie związane z konfliktem między dwiema wartościami: wolnością słowa i dobrami osobistymi jednostki.[10] Zwolennicy poglądu, iż wolność słowa stanowi wartość najwyższą, niekiedy krytykują samo określenie „mowa nienawiści”, obawiając się, iż może ono stanowić zamaskowaną chęć usunięcia opinii propagujących nienawiść poza nawias debaty publicznej, co oceniane jest przez nich jako nieprawidłowe. W badaniu CBOS z 2007 roku 16% respondentów jako najbliższą swojej wybrało opinie, że Wolność słowa gwarantuje możliwość swobodnego wypowiadania opinii, nawet jeśli te opinie są odczuwane przez pewne osoby lub grupy jako obraźliwe, wyszydzające lub krzywdzące, podczas gdy większość (73%) nie podzielała tego poglądu[11].

 

Do często stawianych w debacie podstawowych pytań należą:

 

czy mowa nienawiści to wyrażanie osobistych opinii, czy narzędzie podsycania nienawiści?

czy wyrażanie każdej, nawet skrajnej opinii jest dobre dla debaty publicznej?

 

Określenie „mowa nienawiści” bywa również krytykowane za brak precyzji. Zdaniem krytyków trudno jest ustalić granicę między krytyką zachowań reprezentowanych przez pewną grupę osób a nawoływaniem do nienawiści. Niektórym osobom stosującym termin „mowa nienawiści” stawia się zarzut, iż pojęcie to stosują głównie opisując działania jednej opcji politycznej (zazwyczaj prawicowej i tradycjonalistycznej, która w sposób wulgarny obraża mniejszości seksualne, ideologiczne i o innej narodowości), nie zwracając jednocześnie uwagi na stosowanie języka odpowiadającego definicji mowy nienawiści przez inną opcję polityczną (przeważnie lewicową)[12].

 

W praktyce ściganie różnych form podżegania do przemocy natrafia na liczne przeszkody wynikające z globalnego charakteru sieci Internet. Na przykład dwie skrajne, wzajemnie zwalczające się ugrupowania Redwatch i Antifa umieszczały w sieci listy odpowiednio „wrogów narodu” i „faszystów”. Osoby tam wymienione składały doniesienia o popełnieniu przestępstwa, które zostały jednak umorzone ponieważ listy były publikowane z terytorium Stanów Zjednoczonych, które w obu przypadkach odmówiły pomocy prawnej[13][14]. "

 

A co do mojej wypowiedzi...

Mam KURWA, KOCHAĆ tych pistapowców, co bezkarnie łamią prawa tego kraju?!!!

Codziennie i z premedytacją na rozkaz przełożonych z "najsłuszniejszej" obecnie partii...

I do tego są po prostu krzywoprzysiężcami!

 

Jak wkleisz niechęć i pogardę wobec tych przestępców w ramki mowy nienawiści?

UZASADNIJ!!!

 

Czemu porównanie dwóch organizacji w sposobie ich postępowania ma być mową nienawiści ?

Czemu oczekiwanie na identyczną ich ocenę i karę też jest mową nienawiści - w Twoich oczach?

 

Co wspólnego ma narodowość, przynależność etniczna, wyznaniowa, orientacja psychoseksualna, tożsamość płciowa czy płeć z oceną postępowania pistapowców? A są też pistapówy...

 

Ogarnij się i czytaj z większym zrozumieniem tekstu!

Albo... porzuć zbyt trudne wyzwanie, jakim jest moderacja.

 

Adam M.

[d7d]

Oglądaliście spowiedź ratownika tu macie kontrę na jego wypowiedź https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,171710,26998521,sol-fizjologiczna-wypacza-wynik-testu-na-covid-19-a-film-ze.html#s=BoxOpImg11

 

Po przeczytaniu rozumny stwierdza że w artykule nie neguje się prawdy o fałszowaniu wyniku przy użyciu soli fizjologicznej. Tylko cała wypowiedź ekspertów dotyczy rzekomego braku tego buforu dodawanego przez producenta testów

 

Myslacy o podejrzliwej naturze pomyśli o ogłaszanych triumfalnie w telewizorni liczbie zakażonych

Tak, oglądałem i stwierdziłem że "ratownik" nie stosuje się do procedur. Nawet prawidłowej liczby kropli nie potrafi zaaplikować.

I później ten sam mało rozgarnięty "ratownik" konkluduje że testy dają fałszywe wyniki.

 

Do testu nie stosuje się soli fizjologicznej więc czego Ty i ten głupi ratownik i inni nie potrafią zrozumieć??

Bufor jest dostępny w ilości 20# większej niż potrzebna jest do testów.

Może "ratownik" daje dwa razy większą liczbę kropli i dlatego notorycznie brakuje mu bufora?

Może nie potrafi samodzielnie liczyć do pięciu a palce (do liczenia na palcach) ma zajęte.

 

Żenada.

[adam_mk]

Dopiszę coś dla wszystkich...

 

MIELIŚMY, nawet niedawno, taką organizację jak POLICJA.

Ze skóry całe lata wychodzili aby UDOWODNIĆ SWYM POSTĘPOWANIEM, że bardzo RÓŻNIĄ SIĘ od MILICJI.

Nawet zaczęło im się to udawać!

Ale...

Jak wpadli w łapy JEDNEJ kliki opanowanej żądzą wszechwładzy i nie sprzeciwili się temu.

Jak prawa tego kraju i przysięgane obowiązki wsadzili sobie w ... powiedzmy... buty...

UTRACILI jakikolwiek szacunek narodu i wszelkie podstawy wymagania od narodu czegokolwiek - głównie bezprawnie.

Uzbrojeni w tarcze, pały, gaz, broń gładkolufową i krótką, zamaskowani, anonimowi i NIEMI w sporych bandach atakują obywateli stosując przemoc na rozkaz i bezkrytycznie!

Ich mocodawcy przecież oficjalnie stwierdzili - raz zdobytej władzy już NIE ODDAMY!!! Poszerzają ją legalnie i nielegalnie.

Ale ja pamiętam, że to samo wykrzykiwał Władysław Gomółka (czy nie w 1947r? )

 

Ten, kto nie zna historii - skazany jest na jej powtórzenie...

 

Adam M.

[adam_mk]

Tak, oglądałem i stwierdziłem że "ratownik" nie stosuje się do procedur. Nawet prawidłowej liczby kropli nie potrafi zaaplikować.

I później ten sam mało rozgarnięty "ratownik" konkluduje że testy dają fałszywe wyniki.

 

Do testu nie stosuje się soli fizjologicznej więc czego Ty i ten głupi ratownik i inni nie potrafią zrozumieć??

Bufor jest dostępny w ilości 20# większej niż potrzebna jest do testów.

Może "ratownik" daje dwa razy większą liczbę kropli i dlatego notorycznie brakuje mu bufora?

Może nie potrafi samodzielnie liczyć do pięciu a palce (do liczenia na palcach) ma zajęte.

 

Żenada.

 

Napiszesz nam tu - który inny urzędnik państwowy się stosuje?

Policja?

Sanepid?

Straż pożarna i służba celna?

Lekarze - lecząc przez telefon?

 

Obejrzyj sobie kilka odcinków "matura to bzdura" to może coś w końcu zrozumiesz.

To kraj z dykty, i to mokrej, wystrzępionej a większość to idioci.

Na razie większość rządzi.

Demokracja, cholerny świat!

 

Adam M.

[d7d]

Dopiszę coś dla wszystkich...

 

MIELIŚMY, nawet niedawno, taką organizację jak POLICJA.

Ze skóry całe lata wychodzili aby UDOWODNIĆ SWYM POSTĘPOWANIEM, że bardzo RÓŻNIĄ SIĘ od MILICJI.

Nawet zaczęło im się to udawać!

Ale...

Jak wpadli w łapy JEDNEJ kliki opanowanej żądzą wszechwładzy i nie sprzeciwili się temu.

Jak prawa tego kraju i przysięgane obowiązki wsadzili sobie w ... powiedzmy... buty...

UTRACILI jakikolwiek szacunek narodu i wszelkie podstawy wymagania od narodu czegokolwiek - głównie bezprawnie.

Uzbrojeni w tarcze, pały, gaz, broń gładkolufową i krótką, zamaskowani, anonimowi i NIEMI w sporych bandach atakują obywateli stosując przemoc na rozkaz i bezkrytycznie!

Ich mocodawcy przecież oficjalnie stwierdzili - raz zdobytej władzy już NIE ODDAMY!!! Poszerzają ją legalnie i nielegalnie.

Ale ja pamiętam, że to samo wykrzykiwał Władysław Gomółka (czy nie w 1947r? )

 

Ten, kto nie zna historii - skazany jest na jej powtórzenie...

 

Adam M.

 

To nie jest temat o polityce. Przestań wiecznie mącić i politykować.

Załóż sobie własnego bloga i tam publikuj swoje poglądy polityczne.

 

Władysław Gomółka powiedział "władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy” podobno 18 czerwca 1945 roku czyli nie w 1947 r.

Słabo pamiętasz. Nawet nie możesz pamiętać co powiedział bo wtedy ciebie jeszcze nie było na tym świecie.

[_Grisza_]

Polecam od 22min. bardzo trafny komentarz Łukasza Warzechy do obecnej paranoidalnej rzeczywistości.

 

[adam_mk]

To nie jest temat o polityce. Przestań wiecznie mącić i politykować.

Załóż sobie własnego bloga i tam publikuj swoje poglądy polityczne.

 

Władysław Gomółka powiedział "władzy raz zdobytej nie oddamy nigdy” podobno 18 czerwca 1945 roku czyli nie w 1947 r.

Słabo pamiętasz. Nawet nie możesz pamiętać co powiedział bo wtedy ciebie jeszcze nie było na tym świecie.

 

Tak.

Wiem. To temat o cowidzie i o DRAMATYCZNEJ WALCE Z NIM WSZYSTKIMI SIŁAMI PAŃSTWA!!!

Walce bezwzględnej!

Wszelkimi metodami!

 

Tylko...

Wielu woli cowida od tej walki.

Znakomitej większości kowid nie zabija a ta walka - tak!

Wiesz ile ostatnio jest "nadprogramowych zgonów"?

 

Te wypowiedzi SĄ O KOWIDZIE!!!

No, nie każdy jest w stanie to pojąć..

Przecież większość to....

 

Adam M.

[d7d]

Bzdury piszesz.

Walka jest z chorobą COVID-19.

Państwo nie walczy z chorobą, państwo nie ma pomysłu na zwalczenie choroby.

 

Walka nikogo nie zabiła a choroba zabiła ponad 60 tysięcy Polaków.

Twoje wypowiedzi nie są na temat covida. Opisuje swoje przekonania polityczne i pokazujesz że uważasz innych za idiotów.

Nawet jak "Przecież większość to...." teraz postawiłeś cztery kropki to chciałeś napisać i napisałeś to co zwykle.

 

Traktujesz innych za idiotów i z uporem publikujesz te swoje żenujące wynurzenia na FM.

 

Może skonsultuj z jakimś specjalistą swoje tezy o tym że "większość ludzi to idioci".

 

To nie jest temat o polityce. Przestań wiecznie mącić i politykować.

Załóż sobie własnego bloga i tam publikuj swoje poglądy polityczne i wynurzenia emocjonalne.

[kulibob]

 

Przecież większość to....

 

Adam M.

 

Tylko w większości pojawia się jeszcze wybitna mniejszość

[_Grisza_]

Prosimy o więcej takich pytań ze strony redaktorów w kierunku głównych odpowiedzialnych za obecny stan rzeczy, wydają się być zasadne zwłaszcza po tym co ostatnio mówią członkowie rady medycznej, z resztą z uśmiechem na ustach co już samo w sobie jest skandaliczne.

 

https://www.wykop.pl/link/6070553/pytanie-od-sluchacza-do-niedzielskiego-kiedy-podasz-sie-do-dymisji/

 

https://www.youtube.com/watch?v=Smhyk53fjgQ

[adam_mk]

Bzdury piszesz.

Walka jest z chorobą COVID-19.

Państwo nie walczy z chorobą, państwo nie ma pomysłu na zwalczenie choroby.

 

Walka nikogo nie zabiła a choroba zabiła ponad 60 tysięcy Polaków.

Twoje wypowiedzi nie są na temat covida. Opisuje swoje przekonania polityczne i pokazujesz że uważasz innych za idiotów.

Nawet jak "Przecież większość to...." teraz postawiłeś cztery kropki to chciałeś napisać i napisałeś to co zwykle.

 

Traktujesz innych za idiotów i z uporem publikujesz te swoje żenujące wynurzenia na FM.

 

Może skonsultuj z jakimś specjalistą swoje tezy o tym że "większość ludzi to idioci".

 

To nie jest temat o polityce. Przestań wiecznie mącić i politykować.

Załóż sobie własnego bloga i tam publikuj swoje poglądy polityczne i wynurzenia emocjonalne.

 

Cenzor, cholerny świat!

Nie podoba się - nie czytaj!

 

Swoje forum sobie załóż i tam zarządzaj...

 

Adam M.

[kryzys]

Oj cenzorów to teraz mamy 10 razy więcej niż za komuny ,a Żydzi każą nam cenzorować za nasze pieniądze , pewnie ban za samo słowo Żyd dostanę ,za Polaka czy ruska już nie no co poradzić ,czekam na bana .

[Arturo1972]

Nadejszla Wiekopomna Chwila

Zapisałem się na wszczepienie czipa od Pfizera-termin 13.05.

Edytowane 23 Kwietnia 2021 przez Arturo1972

[Arturo1972]

Oj cenzorów to teraz mamy 10 razy więcej niż za komuny ,a Żydzi każą nam cenzorować za nasze pieniądze , pewnie ban za samo słowo Żyd dostanę ,za Polaka czy ruska już nie no co poradzić ,czekam na bana .

Polaczek będzie zawsze Polaczkiem

I jak to się mówi, człowiek ze wsi wyjdze ale wieś z człowieka nigdy

[kryzys]

Polaczek będzie zawsze Polaczkiem

I jak to się mówi, człowiek ze wsi wyjdze ale wieś z człowieka nigdy

 

Polaczkiem to może i ty jesteś ja nie , ja jestem Hanysem polaczku . moje miasto rodzinne większe od twojej prawie zatopionej i poszarpanej ziemi szkodami górniczymi .

[Arturo1972]

Polaczkiem to może i ty jesteś ja nie , ja jestem Hanysem polaczku . moje miasto rodzinne większe od twojej prawie zatopionej i poszarpanej ziemi szkodami górniczymi .

Hanys=zniemczony Ślązak=vaterland=rzesza=faszyzm=antysemityzm