KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami

[gnago]

Za " https://www.kontrowersje.net/kto-wczoraj-nie-zobaczyl-ze-pandemia-to-blaga-na-zawsze-pozostanie-idiota/ "

"Najbardziej dobitne w tym wszystkim jest to, że do wykrycia jednej wielkiej blagi praktycznie nie jest potrzebna żadna wiedza, wystarczy instynkt samozachowawczy i zwykłe doświadczenie na poziomie dziecka poznającego świat. Gołym okiem było widać, że ludzie w Castoramach nie umierali, jak na chińskich chodnikach, gołym okiem było widać, jak liczono zgony „kowidowe”, głównie schorowanych staruszków albo pacjentów w ostatnim stadium raka. Kto chciał być bardziej ambitny mógł sięgnąć do podręczników socjologii i na pierwszych stronach przeczytać, że w przypadku realnego zagrożenia politycy i służby robią wszystko, żeby nie wywołać paniki. Tymczasem „pandemię” dzień w dzień podkręcano do poziomu histerii i nie inaczej rzecz się miała z „medykami”, wszystko zostało postawione na głowie. Dawna walka z leczeniem przez telefon i Internet została oficjalna „teleporadą”. Jak świat światem lekarze gremialnie nie mówili pacjentom, że zachorowali na straszną chorobę i praktycznie nie mają szans, bo za chwila płuca zamienią się w galaretę, w „pandemii” to powszechna „diagnoza” . Mało tego! Zdrowi ludzie zostawali bezobjawowymi i potencjalnymi truposzami."

[Ryni]

A najgorsze jest to, że sami za to jesteśmy odpowiedzialni.

[kulibob]

Za "....., wystarczy instynkt samozachowawczy i zwykłe doświadczenie na poziomie dziecka poznającego świat. "

 

No włąsnie słowa klucz

Pomijając statystyki. Gołym okiem widziałem ilu ludzi z otoczenia chorowało cześć lekko cześć cieżej kilku zmarło. A na szczepionkę nic no kur nik nie miał poważniejszych objawów niż paragrypa 24-48h. Dowody że szczepionka dziął też są teść i prateściowa nie chwycili syfa od teściowej moja dendtystka nie zakziła się od męża. Więc jakie wnioski można wyciągnąc??

 

A co do przymusowych szczepień TAK ja się zaszczepiłem a to e kogoś zaszczepią to nemoje ryzyko tylko mój zysk , brakujące ogniwo w moej przewadze nad COVID

[kulibob]

A najgorsze jest to, że sami za to jesteśmy odpowiedzialni.

 

Za długie poskkałem po łebkach i jakieś dziwdło .

 

I jak tm dzieciaczek już nie problem aby zająć się tym co twoje

[d7d]

@kulibob,

grypa nie jest chorobą niszową. Jest tu i teraz. Co prawda ostatnio nazywają ją Covid.

Niedługo dostaniesz trzecią igłę razem ze szczepionką na grypę. Więc wezmą cię za mordę i zaszczepią przeciw grypie.

 

Ale kino

PS Zaszczepią nie szczepionką a placebo (tak pisali na FM niektórzy tzw. "mądrzy")

[d7d]

https://pl.wikipedia.org/wiki/Koronawirusy

 

Tu masz o koronawirusach

Są z nami od wieków i na wieki zostaną.

Angole to załapali.

 

Adam M.

 

I co z tego ma wynikać w stosunku do obecnie panującego SARS-CoV-2.

https://pl.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2

[zbig_wwl]

I co z tego ma wynikać w stosunku do obecnie panującego SARS-CoV-2.

https://pl.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2

 

Spróbuj znaleźć w wiki człowieka, który opracował technologię mRNA, podpowiem, że nazywa się Robert Malone. Potem odpowiedz sobie, czemu nie ma go w wiki. Tyle jest warta ta wiki...Nasi eksperci "rzondowi" też pewnie z wiki i YT czerpią wiedzę...

[Kaizen]

Spróbuj znaleźć w wiki człowieka, który opracował technologię mRNA, podpowiem, że nazywa się Robert Malone. Potem odpowiedz sobie, czemu nie ma go w wiki. Tyle jest warta ta wiki...Nasi eksperci "rzondowi" też pewnie z wiki i YT czerpią wiedzę...

 

mRNA to nie technologia - to rodzaj kwasu RNA. Opracowała go natura - ten Malone to ulubiony uzurpator płaskoziemcow i foliarzy.

Nie wygląda na tak starego, żeby być nawet praktykantem u tych, co odkryli (bo nie wynaleźli ani nie opracowali) mRNA:

On May 13, 1961, two articles appeared in Nature, authored by a total of nine people, including Sydney Brenner, François Jacob and Jim Watson, announcing the isolation of messenger RNA (mRNA) 1, 2. In the same month, François Jacob and Jacques Monod published a review in Journal of Molecular Biology in which they put mRNA into a theoretical context, arguing for its role in gene regulation [3]. Aside from the technical prowess involved, these papers were feats of the imagination, for they represented an entirely new way of thinking about gene function.

 

Źródło wraz z odnośnikami

Edytowane 14 Lipca 2021 przez Kaizen

[_Grisza_]

Termin „teoria spiskowa” został wymyślony i rozpropagowany przez CIA w czasie prób wyciągnięcia na światło dzienne grubych afer polityczno-biznesowych w USA w latach 70-tych, po to, żeby ośmieszać i w prosty, ale skuteczny sposób uciszać wszystkie niewygodne, niezgodne z główną rządowo-medialną narracją dociekania i próby logicznego zrozumienia tego, co się naprawdę dzieje. I od tamtej pory wszelkie próby logicznego wyjaśnienia i rzetelnej analizy faktów, sytuacji i zdarzeń polityczno-społeczno-finansowych wrzuca się do worka z etykietką „teoria spiskowa” i pozamiatane. W takim razie wszyscy dociekliwi, poszukujący prawdy, analitycznie i wnikliwie myślący detektywi są teoretykami spiskowymi, tak? Trzeba przyznać, że bardzo sprytnie i przewrotnie to ktoś wymyślił – taki wygodny i prosty, wręcz banalny, a jednocześnie tak cholernie skuteczny sposób sprowadzania takich dociekań i analiz do ram „teorii spiskowych” i zamykania ust, niewygodnych tematów i ośmieszania tych, którzy myślą samodzielnie i logicznie łączą kropki. Zresztą każdy, kto studiował lub bardziej interesuje się historią polityczną i geopolityką doskonale wie, że jest ona utkana z różnego rodzaju spisków. Można wręcz powiedzieć, że na nich stoi. Większość rewolucji, wojen, zamachów stanu, obaleń rządów, dymisji, nieczystych walk politycznych etc. jest rezultatem takich czy innych spisków, knowań i zmów jednych przeciwko drugim. Historia już nie raz pokazała nam, że to, co początkowo wyśmiewane, ignorowane czy negowane, za jakiś czas okazuje się niestety prawdą... Dlatego największą teorią spiskową jest teoria, że spiski nigdy nie istniały, nie istnieją i istnieć nie będą

[fotohobby]

Teorii spiskowych są tysiące, a ich wyznawców miliony.

Na opis takich natknąłem się kilka dni temu:

 

https://vibez.pl/wydarzenia/przebudzeni-amerykanie-wierza-ze-ptaki-nie-istnieja-to-sa-rzadowe-drony-6658691138239008a

 

I to też super:

Badacze zarejestrowali u ankietowanych również poziom pięciu "mediatorów", które opisali jako: posiadanie dziwnych przekonań, fatalistyczne nastawienie do życia, nieufność wobec innych, odczuwanie potrzeby bycia wyjątkowym i potrzeba posiadania kontroli nad swoim życiem.

[wypisz, wymaluj - paru tutejszych "wiedzących lepiej"...]

https://vibez.pl/wydarzenia/wyznawcy-teorii-spiskowych-sa-troszke-psychopatami-zauwazaja-naukowcy-6659346459204128a

Edytowane 15 Lipca 2021 przez fotohobby

[zbig_wwl]

mRNA to nie technologia - to rodzaj kwasu RNA. Opracowała go natura - ten Malone to ulubiony uzurpator płaskoziemcow i foliarzy.

Nie wygląda na tak starego, żeby być nawet praktykantem u tych, co odkryli (bo nie wynaleźli ani nie opracowali) mRNA:

On May 13, 1961, two articles appeared in Nature, authored by a total of nine people, including Sydney Brenner, François Jacob and Jim Watson, announcing the isolation of messenger RNA (mRNA) 1, 2. In the same month, François Jacob and Jacques Monod published a review in Journal of Molecular Biology in which they put mRNA into a theoretical context, arguing for its role in gene regulation [3]. Aside from the technical prowess involved, these papers were feats of the imagination, for they represented an entirely new way of thinking about gene function.

 

Źródło wraz z odnośnikami

 

Używanie określenia płaskoziemców i foliarzy mało na kim już robi wrażenie, w właściwie ośmiesza "oświeconego uzurpatora", ale jak pomaga to Ci poczuć się lepiej, to na zdrowie...

A że mRNA to nie technologia, to wytłumacz chociażby prof. Jemielitemu - też płaskoziemiec i foliarz wg Ciebie? https://www.polskieradio.pl/7/8805/Artykul/2696530,Prof-Jacek-Jemielity-technologia-mRNA-daje-szanse-na-lepsze-zycie

[Kaizen]

A że mRNA to nie technologia, to wytłumacz chociażby prof. Jemielitemu - też płaskoziemiec i foliarz wg Ciebie?

zajmuje się badaniami dotyczącymi mRNA wyjaśnia, że to naturalny, komórkowy przepis na białko.

"szczepionka mRNA"!="mRNA"

[d7d]

Spróbuj znaleźć w wiki człowieka, który opracował technologię mRNA, podpowiem, że nazywa się Robert Malone. Potem odpowiedz sobie, czemu nie ma go w wiki. Tyle jest warta ta wiki...Nasi eksperci "rzondowi" też pewnie z wiki i YT czerpią wiedzę...

 

Wiedzę swoją zdobyłeś na temat mRNA i "twórcy technologii mRNA" Roberta Malone, na wyższych studiach czy z wiki ?

Kolejna wstawka antycovidowych mędrców...

Powielasz (kopiujesz) tylko kolejne durne teorie. Wiedzy własnej w tym zakresie nie posiadasz.

[d7d]

Używanie określenia płaskoziemców i foliarzy mało na kim już robi wrażenie, w właściwie ośmiesza "oświeconego uzurpatora", ale jak pomaga to Ci poczuć się lepiej, to na zdrowie...

A że mRNA to nie technologia, to wytłumacz chociażby prof. Jemielitemu - też płaskoziemiec i foliarz wg Ciebie? https://www.polskieradio.pl/7/8805/Artykul/2696530,Prof-Jacek-Jemielity-technologia-mRNA-daje-szanse-na-lepsze-zycie

 

Bardzo ciekawy wywiad.

Można m.in. dowiedzieć się:

 

"To nie jest nowa technologia, bo początki wykorzystania mRNA do celów terapeutycznych sięgają końca XX wieku. Ale od tego czasu trzeba było pokonać wiele problemów, choćby taki, że cząsteczka mRNA jest nietrwała. Zauważa, że firmy BioNTech-Pfizer i Moderna od lat zajmują się doświadczeniami z wykorzystaniem mRNA czy to do sporządzenia szczepionki przeciwko rakowi, czy to przeciwko wirusom, czy to wreszcie przeciwko chorobom rzadkim. Pandemia spowodował, że firmy swe wysiłki skupiły na wytworzeniu szczepionki przeciwko koronawirusowi, a terapeutyki oparte na technologii mRNA zostały dopuszczone do użycia.

 

Naukowiec podkreśla, że zaletą mRNA jest to, że taką szczepionkę można modyfikować w zależności od choroby. - Struktura szczepionki jest taka sama, różni się jedynie sekwencja kodująca białko - wyjaśnia. Zapewnia, że tę sekwencję można bardzo prosto zmieniać i dlatego ta technologia jest tak bardzo uniwersalna.

 

Odnosząc się do twierdzeń, że niezbadane są skutki stosowania tej technologii profesor Jacek Jemielity zwraca uwagę, że wszystko, co nowe rodzi pewne obawy, ale jak wspomniał prace nad tą technologią trwają już blisko 30 lat.

- To wystarczająco długo, żeby powiedzieć, że technologia jest skuteczna, jest bezpieczna, żeby pewne problemy poprawić - ocenia. Trudno mu wyobrazić, żeby pojawiły się skutki uboczne później, niż dwa tygodnie po podaniu szczepionki. Przewiduje, że jedynym efektem ubocznym może być reakcja na wytwarzane białko, ale jeśli nic takiego nie nastąpi w kilka dni po szczepieniu to raczej już nie nastąpi.

 

Gość Programu 1 Polskiego Radia nie umie przewidzieć, jak długo będzie trwała odporność na koronawirusa. Jego zdaniem, dłużej, niż w przypadku szczepionki przeciwko grypie. - Z pewnością jeden sezon - mówi.

 

Profesor rozwiewa wątpliwości przytaczane w fake newsach

np. że mRNA zmienia genom człowieka.

- To bzdura, bo mRNA nie ma dostępu do DNA - mówi. "

 

https://www.polskieradio.pl/7/8805/Artykul/2696530,Prof-Jacek-Jemielity-technologia-mRNA-daje-szanse-na-lepsze-zycie

[Ryni]

To znowu tak dla równowagi

https://www.goniec.net/2021/07/07/dr-malone-wynalazca-szczepionek-mrna-cenzurowany-za-ostrzeganie-przed-ich-skutkami/?fbclid=IwAR2andb8-fkQcmr3c1h1UAyZ3enMCkZpQEBvF0K_FsH-NBobTenrh8Iiv5Y

[Chef Paul]

Termin „teoria spiskowa” został wymyślony i rozpropagowany przez CIA w czasie prób wyciągnięcia na światło dzienne grubych afer polityczno-biznesowych w USA w latach 70-tych, po to, żeby ośmieszać i w prosty, ale skuteczny sposób uciszać wszystkie niewygodne, niezgodne z główną rządowo-medialną narracją dociekania i próby logicznego zrozumienia tego, co się naprawdę dzieje. I od tamtej pory wszelkie próby logicznego wyjaśnienia i rzetelnej analizy faktów, sytuacji i zdarzeń polityczno-społeczno-finansowych wrzuca się do worka z etykietką „teoria spiskowa” i pozamiatane. W takim razie wszyscy dociekliwi, poszukujący prawdy, analitycznie i wnikliwie myślący detektywi są teoretykami spiskowymi, tak? Trzeba przyznać, że bardzo sprytnie i przewrotnie to ktoś wymyślił – taki wygodny i prosty, wręcz banalny, a jednocześnie tak cholernie skuteczny sposób sprowadzania takich dociekań i analiz do ram „teorii spiskowych” i zamykania ust, niewygodnych tematów i ośmieszania tych, którzy myślą samodzielnie i logicznie łączą kropki. Zresztą każdy, kto studiował lub bardziej interesuje się historią polityczną i geopolityką doskonale wie, że jest ona utkana z różnego rodzaju spisków. Można wręcz powiedzieć, że na nich stoi. Większość rewolucji, wojen, zamachów stanu, obaleń rządów, dymisji, nieczystych walk politycznych etc. jest rezultatem takich czy innych spisków, knowań i zmów jednych przeciwko drugim. Historia już nie raz pokazała nam, że to, co początkowo wyśmiewane, ignorowane czy negowane, za jakiś czas okazuje się niestety prawdą... Dlatego największą teorią spiskową jest teoria, że spiski nigdy nie istniały, nie istnieją i istnieć nie będą

Nie wstydź się podaj źródło cytatu ... przecież to nie Ty napisałeś

https://politywatory.wordpress.com/2020/10/28/

[zbig_wwl]

zajmuje się badaniami dotyczącymi mRNA wyjaśnia, że to naturalny, komórkowy przepis na białko.

 

no zobacz, czyli kształcony, i to w przedmiotowej dziedzinie, tylko nie przyszło mu do głowy wpaść na forum budowlane i przez to nieprecyzyjnym językiem rani purystów językowych. Już więcej się nie powołam na tego foliarza

 

"szczepionka mRNA"!="mRNA"

 

no geniusz normalnie, geniusz, nawet poszedłbym dalej i napisał

szczepionka mRNA != szczepionka

 

Dodam tylko, że jeszcze miesiąc temu, w przedmiotowej wiki (która była podmiotem mojego wpisu), dr Malone widniał jako "Inventor of mRNA Vaccine Technology" , podczas gdy obecnie całkiemi zniknął... taka to wiarygodna encyklopedia, ta wiki. Ale do tego, jak i powodów zniknięcia już nie raczyłeś się odnieść

[Kaizen]

szczepionka mRNA != szczepionka

 

Sam sobie przeczysz i to do kwadratu. Przed chwilą był człowiek "który opracował technologię mRNA,".

 

dr Malone widniał jako "Inventor of mRNA Vaccine Technology"

 

A tu już nie opracował technologii mRNA, tylko jest "wynalazcą technologii szczepionek mRNA" tylko, że to nie jest szczepionka?

[_Grisza_]

Powoli zbliżamy się do kolejnych lockdown-ów, jakie dają efekty widać na poniższym obrazku.

 

[finlandia]

Nie musicie się kochać, ale wypada okazywać szacunek dyskutantom. Było zgłoszenie jednego postu. Dałem ostrzeżenie, przy okazji usunąłem jeszcze 15 innych. Mechanizm podpowiedział bany i publicznie obiecuję: przy następnej interwencji dam je każdemu uczestnikowi takich miałkich sporów.