KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami

[Kaizen]

Spróbuj znaleźć w wiki człowieka, który opracował technologię mRNA, podpowiem, że nazywa się Robert Malone. Potem odpowiedz sobie, czemu nie ma go w wiki. Tyle jest warta ta wiki...Nasi eksperci "rzondowi" też pewnie z wiki i YT czerpią wiedzę...

 

mRNA to nie technologia - to rodzaj kwasu RNA. Opracowała go natura - ten Malone to ulubiony uzurpator płaskoziemcow i foliarzy.

Nie wygląda na tak starego, żeby być nawet praktykantem u tych, co odkryli (bo nie wynaleźli ani nie opracowali) mRNA:

On May 13, 1961, two articles appeared in Nature, authored by a total of nine people, including Sydney Brenner, François Jacob and Jim Watson, announcing the isolation of messenger RNA (mRNA) 1, 2. In the same month, François Jacob and Jacques Monod published a review in Journal of Molecular Biology in which they put mRNA into a theoretical context, arguing for its role in gene regulation [3]. Aside from the technical prowess involved, these papers were feats of the imagination, for they represented an entirely new way of thinking about gene function.

 

Źródło wraz z odnośnikami

Edytowane 14 Lipca 2021 przez Kaizen

[_Grisza_]

Termin „teoria spiskowa” został wymyślony i rozpropagowany przez CIA w czasie prób wyciągnięcia na światło dzienne grubych afer polityczno-biznesowych w USA w latach 70-tych, po to, żeby ośmieszać i w prosty, ale skuteczny sposób uciszać wszystkie niewygodne, niezgodne z główną rządowo-medialną narracją dociekania i próby logicznego zrozumienia tego, co się naprawdę dzieje. I od tamtej pory wszelkie próby logicznego wyjaśnienia i rzetelnej analizy faktów, sytuacji i zdarzeń polityczno-społeczno-finansowych wrzuca się do worka z etykietką „teoria spiskowa” i pozamiatane. W takim razie wszyscy dociekliwi, poszukujący prawdy, analitycznie i wnikliwie myślący detektywi są teoretykami spiskowymi, tak? Trzeba przyznać, że bardzo sprytnie i przewrotnie to ktoś wymyślił – taki wygodny i prosty, wręcz banalny, a jednocześnie tak cholernie skuteczny sposób sprowadzania takich dociekań i analiz do ram „teorii spiskowych” i zamykania ust, niewygodnych tematów i ośmieszania tych, którzy myślą samodzielnie i logicznie łączą kropki. Zresztą każdy, kto studiował lub bardziej interesuje się historią polityczną i geopolityką doskonale wie, że jest ona utkana z różnego rodzaju spisków. Można wręcz powiedzieć, że na nich stoi. Większość rewolucji, wojen, zamachów stanu, obaleń rządów, dymisji, nieczystych walk politycznych etc. jest rezultatem takich czy innych spisków, knowań i zmów jednych przeciwko drugim. Historia już nie raz pokazała nam, że to, co początkowo wyśmiewane, ignorowane czy negowane, za jakiś czas okazuje się niestety prawdą... Dlatego największą teorią spiskową jest teoria, że spiski nigdy nie istniały, nie istnieją i istnieć nie będą

[fotohobby]

Teorii spiskowych są tysiące, a ich wyznawców miliony.

Na opis takich natknąłem się kilka dni temu:

 

https://vibez.pl/wydarzenia/przebudzeni-amerykanie-wierza-ze-ptaki-nie-istnieja-to-sa-rzadowe-drony-6658691138239008a

 

I to też super:

Badacze zarejestrowali u ankietowanych również poziom pięciu "mediatorów", które opisali jako: posiadanie dziwnych przekonań, fatalistyczne nastawienie do życia, nieufność wobec innych, odczuwanie potrzeby bycia wyjątkowym i potrzeba posiadania kontroli nad swoim życiem.

[wypisz, wymaluj - paru tutejszych "wiedzących lepiej"...]

https://vibez.pl/wydarzenia/wyznawcy-teorii-spiskowych-sa-troszke-psychopatami-zauwazaja-naukowcy-6659346459204128a

Edytowane 15 Lipca 2021 przez fotohobby

[zbig_wwl]

mRNA to nie technologia - to rodzaj kwasu RNA. Opracowała go natura - ten Malone to ulubiony uzurpator płaskoziemcow i foliarzy.

Nie wygląda na tak starego, żeby być nawet praktykantem u tych, co odkryli (bo nie wynaleźli ani nie opracowali) mRNA:

On May 13, 1961, two articles appeared in Nature, authored by a total of nine people, including Sydney Brenner, François Jacob and Jim Watson, announcing the isolation of messenger RNA (mRNA) 1, 2. In the same month, François Jacob and Jacques Monod published a review in Journal of Molecular Biology in which they put mRNA into a theoretical context, arguing for its role in gene regulation [3]. Aside from the technical prowess involved, these papers were feats of the imagination, for they represented an entirely new way of thinking about gene function.

 

Źródło wraz z odnośnikami

 

Używanie określenia płaskoziemców i foliarzy mało na kim już robi wrażenie, w właściwie ośmiesza "oświeconego uzurpatora", ale jak pomaga to Ci poczuć się lepiej, to na zdrowie...

A że mRNA to nie technologia, to wytłumacz chociażby prof. Jemielitemu - też płaskoziemiec i foliarz wg Ciebie? https://www.polskieradio.pl/7/8805/Artykul/2696530,Prof-Jacek-Jemielity-technologia-mRNA-daje-szanse-na-lepsze-zycie

[Kaizen]

A że mRNA to nie technologia, to wytłumacz chociażby prof. Jemielitemu - też płaskoziemiec i foliarz wg Ciebie?

zajmuje się badaniami dotyczącymi mRNA wyjaśnia, że to naturalny, komórkowy przepis na białko.

"szczepionka mRNA"!="mRNA"

[d7d]

Spróbuj znaleźć w wiki człowieka, który opracował technologię mRNA, podpowiem, że nazywa się Robert Malone. Potem odpowiedz sobie, czemu nie ma go w wiki. Tyle jest warta ta wiki...Nasi eksperci "rzondowi" też pewnie z wiki i YT czerpią wiedzę...

 

Wiedzę swoją zdobyłeś na temat mRNA i "twórcy technologii mRNA" Roberta Malone, na wyższych studiach czy z wiki ?

Kolejna wstawka antycovidowych mędrców...

Powielasz (kopiujesz) tylko kolejne durne teorie. Wiedzy własnej w tym zakresie nie posiadasz.

[d7d]

Używanie określenia płaskoziemców i foliarzy mało na kim już robi wrażenie, w właściwie ośmiesza "oświeconego uzurpatora", ale jak pomaga to Ci poczuć się lepiej, to na zdrowie...

A że mRNA to nie technologia, to wytłumacz chociażby prof. Jemielitemu - też płaskoziemiec i foliarz wg Ciebie? https://www.polskieradio.pl/7/8805/Artykul/2696530,Prof-Jacek-Jemielity-technologia-mRNA-daje-szanse-na-lepsze-zycie

 

Bardzo ciekawy wywiad.

Można m.in. dowiedzieć się:

 

"To nie jest nowa technologia, bo początki wykorzystania mRNA do celów terapeutycznych sięgają końca XX wieku. Ale od tego czasu trzeba było pokonać wiele problemów, choćby taki, że cząsteczka mRNA jest nietrwała. Zauważa, że firmy BioNTech-Pfizer i Moderna od lat zajmują się doświadczeniami z wykorzystaniem mRNA czy to do sporządzenia szczepionki przeciwko rakowi, czy to przeciwko wirusom, czy to wreszcie przeciwko chorobom rzadkim. Pandemia spowodował, że firmy swe wysiłki skupiły na wytworzeniu szczepionki przeciwko koronawirusowi, a terapeutyki oparte na technologii mRNA zostały dopuszczone do użycia.

 

Naukowiec podkreśla, że zaletą mRNA jest to, że taką szczepionkę można modyfikować w zależności od choroby. - Struktura szczepionki jest taka sama, różni się jedynie sekwencja kodująca białko - wyjaśnia. Zapewnia, że tę sekwencję można bardzo prosto zmieniać i dlatego ta technologia jest tak bardzo uniwersalna.

 

Odnosząc się do twierdzeń, że niezbadane są skutki stosowania tej technologii profesor Jacek Jemielity zwraca uwagę, że wszystko, co nowe rodzi pewne obawy, ale jak wspomniał prace nad tą technologią trwają już blisko 30 lat.

- To wystarczająco długo, żeby powiedzieć, że technologia jest skuteczna, jest bezpieczna, żeby pewne problemy poprawić - ocenia. Trudno mu wyobrazić, żeby pojawiły się skutki uboczne później, niż dwa tygodnie po podaniu szczepionki. Przewiduje, że jedynym efektem ubocznym może być reakcja na wytwarzane białko, ale jeśli nic takiego nie nastąpi w kilka dni po szczepieniu to raczej już nie nastąpi.

 

Gość Programu 1 Polskiego Radia nie umie przewidzieć, jak długo będzie trwała odporność na koronawirusa. Jego zdaniem, dłużej, niż w przypadku szczepionki przeciwko grypie. - Z pewnością jeden sezon - mówi.

 

Profesor rozwiewa wątpliwości przytaczane w fake newsach

np. że mRNA zmienia genom człowieka.

- To bzdura, bo mRNA nie ma dostępu do DNA - mówi. "

 

https://www.polskieradio.pl/7/8805/Artykul/2696530,Prof-Jacek-Jemielity-technologia-mRNA-daje-szanse-na-lepsze-zycie

[Ryni]

To znowu tak dla równowagi

https://www.goniec.net/2021/07/07/dr-malone-wynalazca-szczepionek-mrna-cenzurowany-za-ostrzeganie-przed-ich-skutkami/?fbclid=IwAR2andb8-fkQcmr3c1h1UAyZ3enMCkZpQEBvF0K_FsH-NBobTenrh8Iiv5Y

[Chef Paul]

Termin „teoria spiskowa” został wymyślony i rozpropagowany przez CIA w czasie prób wyciągnięcia na światło dzienne grubych afer polityczno-biznesowych w USA w latach 70-tych, po to, żeby ośmieszać i w prosty, ale skuteczny sposób uciszać wszystkie niewygodne, niezgodne z główną rządowo-medialną narracją dociekania i próby logicznego zrozumienia tego, co się naprawdę dzieje. I od tamtej pory wszelkie próby logicznego wyjaśnienia i rzetelnej analizy faktów, sytuacji i zdarzeń polityczno-społeczno-finansowych wrzuca się do worka z etykietką „teoria spiskowa” i pozamiatane. W takim razie wszyscy dociekliwi, poszukujący prawdy, analitycznie i wnikliwie myślący detektywi są teoretykami spiskowymi, tak? Trzeba przyznać, że bardzo sprytnie i przewrotnie to ktoś wymyślił – taki wygodny i prosty, wręcz banalny, a jednocześnie tak cholernie skuteczny sposób sprowadzania takich dociekań i analiz do ram „teorii spiskowych” i zamykania ust, niewygodnych tematów i ośmieszania tych, którzy myślą samodzielnie i logicznie łączą kropki. Zresztą każdy, kto studiował lub bardziej interesuje się historią polityczną i geopolityką doskonale wie, że jest ona utkana z różnego rodzaju spisków. Można wręcz powiedzieć, że na nich stoi. Większość rewolucji, wojen, zamachów stanu, obaleń rządów, dymisji, nieczystych walk politycznych etc. jest rezultatem takich czy innych spisków, knowań i zmów jednych przeciwko drugim. Historia już nie raz pokazała nam, że to, co początkowo wyśmiewane, ignorowane czy negowane, za jakiś czas okazuje się niestety prawdą... Dlatego największą teorią spiskową jest teoria, że spiski nigdy nie istniały, nie istnieją i istnieć nie będą

Nie wstydź się podaj źródło cytatu ... przecież to nie Ty napisałeś

https://politywatory.wordpress.com/2020/10/28/

[zbig_wwl]

zajmuje się badaniami dotyczącymi mRNA wyjaśnia, że to naturalny, komórkowy przepis na białko.

 

no zobacz, czyli kształcony, i to w przedmiotowej dziedzinie, tylko nie przyszło mu do głowy wpaść na forum budowlane i przez to nieprecyzyjnym językiem rani purystów językowych. Już więcej się nie powołam na tego foliarza

 

"szczepionka mRNA"!="mRNA"

 

no geniusz normalnie, geniusz, nawet poszedłbym dalej i napisał

szczepionka mRNA != szczepionka

 

Dodam tylko, że jeszcze miesiąc temu, w przedmiotowej wiki (która była podmiotem mojego wpisu), dr Malone widniał jako "Inventor of mRNA Vaccine Technology" , podczas gdy obecnie całkiemi zniknął... taka to wiarygodna encyklopedia, ta wiki. Ale do tego, jak i powodów zniknięcia już nie raczyłeś się odnieść

[Kaizen]

szczepionka mRNA != szczepionka

 

Sam sobie przeczysz i to do kwadratu. Przed chwilą był człowiek "który opracował technologię mRNA,".

 

dr Malone widniał jako "Inventor of mRNA Vaccine Technology"

 

A tu już nie opracował technologii mRNA, tylko jest "wynalazcą technologii szczepionek mRNA" tylko, że to nie jest szczepionka?

[_Grisza_]

Powoli zbliżamy się do kolejnych lockdown-ów, jakie dają efekty widać na poniższym obrazku.

 

[finlandia]

Nie musicie się kochać, ale wypada okazywać szacunek dyskutantom. Było zgłoszenie jednego postu. Dałem ostrzeżenie, przy okazji usunąłem jeszcze 15 innych. Mechanizm podpowiedział bany i publicznie obiecuję: przy następnej interwencji dam je każdemu uczestnikowi takich miałkich sporów.

[zbig_wwl]

Wiedzę swoją zdobyłeś na temat mRNA i "twórcy technologii mRNA" Roberta Malone, na wyższych studiach czy z wiki ?

Kolejna wstawka antycovidowych mędrców...

Powielasz (kopiujesz) tylko kolejne durne teorie. Wiedzy własnej w tym zakresie nie posiadasz.

 

Jak to mówią, uderz w stół...

Casus z dr. Malone użyty był, by pokazać "gównianość" źródła, jakim jest wikipedia i cieszę się, że masz o niej podobne zdanie

Do Twoich domysłów i projekcji odnośnie stanu i źródeł mojej wiedzy to pozwól, że się nie będę odnosił , ale z niecierpliwością czekam na Twoje własne autorskie "niedurne" badania i teorie, skoro uważasz, że analiza i cytowanie jest passe

[2112wojtek]

Nie wstydź się podaj źródło cytatu ... przecież to nie Ty napisałeś

https://politywatory.wordpress.com/2020/10/28/

Oj tam, oj tam:D! Ta odrobina socjotechniki w służbie erystyki, tylko podnosi ego "spiskowców".

Dzięki za link.

Dawno nie czytałem tak elegancko podanego szachrajstwa. To jest naprawdę całkiem nieźle skrojona pralnia mózgów.

[Greengaz]

cd segregacji

W Grecji, Portugalii i we Francji do wnętrza restauracji, kina czy dyskoteki będzie można wejść tylko z zaświadczeniem o zaszczepieniu przeciwko COVID-19 lub aktualnym, negatywnym wynikiem testu. W Irlandii do pubu i restauracji wejdą zaszczepieni i ozdrowieńcy.

W Grecji wstęp do położonych wewnątrz budynków sal restauracji, barów czy kawiarni będzie od piątku możliwy tylko dla klientów, którzy przedstawią zaświadczenie o zaszczepieniu przeciwko COVID-19 lub negatywny wynik testu PCR albo antygenowego sprzed maksymalnie trzech dni. Takie same zasady będą obowiązywać przy wejściu do mieszących się w zamkniętej przestrzeni dyskotek, kin czy teatrów. Obowiązek przedstawiania zaświadczeń nie dotyczy klientów lokali funkcjonujących na świeżym powietrzu. W Grecji certyfikaty sanitarne są też wymagane od pasażerów promów i samolotów kursujących wewnątrz tego kraju.

W Austrii okazywanie zaświadczeń sanitarnych jest wymagane przy wstępie do wielu obiektów użyteczności publicznej, takich jak restauracje, hotele, siłownie, baseny, teatry czy zakłady fryzjerskie.

W Czechach certyfikat zdrowotny jest niezbędny przy meldowaniu się w hotelach, wejściach do muzeów czy galerii. Zaświadczenie powinni też mieć przy sobie klienci restauracji, barów czy kawiarni.

Od początku lipca Unijnym Certyfikatem trzeba się wylegitymować, podróżując z Polski do Chorwacji, od czwartku takie same zasady obowiązują przy przekraczaniu granicy ze Słowenią.

 

Na Łotwie obowiązkowe będą szczepienia przeciwko koronawirusowi dla pracowników służby zdrowia i oświaty - zdecydował w środę rząd tego kraju. W innych branżach pracodawcy będą mieli prawo zwolnić pracownika, jeśli ten się nie zaszczepi.

 

 

Obowiązkowe szczepienia we Francji. "Oni nie chcą być zamknięci na nowo"

Nowe uregulowania wejdą w życie od października, jeśli wcześniej zatwierdzi je łotewski parlament.

 

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-07-15/lotwa-szczepienia-obowiazkowe-dla-pracownikow-sluzby-zdrowia-i-oswiaty/?ref=slider

[kulibob]

Nie musicie się kochać, ale wypada okazywać szacunek dyskutantom. Było zgłoszenie jednego postu. Dałem ostrzeżenie, przy okazji usunąłem jeszcze 15 innych. Mechanizm podpowiedział bany i publicznie obiecuję: przy następnej interwencji dam je każdemu uczestnikowi takich miałkich sporów.

 

A co to? moderacja wróciła?

Nie psujcie całej zabawy

[kulibob]

cd segregacji

 

Można? można

Ale itak za łagodnie

[finlandia]

A co to? moderacja wróciła?

Nie psujcie całej zabawy

 

Wróciła i zaległe bany już rozdałem.

[zbig_wwl]

Bardzo ciekawy wywiad.

Można m.in. dowiedzieć się:

 

"To nie jest nowa technologia, bo początki wykorzystania mRNA do celów terapeutycznych sięgają końca XX wieku. Ale od tego czasu trzeba było pokonać wiele problemów, choćby taki, że cząsteczka mRNA jest nietrwała. Zauważa, że firmy BioNTech-Pfizer i Moderna od lat zajmują się doświadczeniami z wykorzystaniem mRNA czy to do sporządzenia szczepionki przeciwko rakowi, czy to przeciwko wirusom, czy to wreszcie przeciwko chorobom rzadkim. Pandemia spowodował, że firmy swe wysiłki skupiły na wytworzeniu szczepionki przeciwko koronawirusowi, a terapeutyki oparte na technologii mRNA zostały dopuszczone do użycia.

 

Naukowiec podkreśla, że zaletą mRNA jest to, że taką szczepionkę można modyfikować w zależności od choroby. - Struktura szczepionki jest taka sama, różni się jedynie sekwencja kodująca białko - wyjaśnia. Zapewnia, że tę sekwencję można bardzo prosto zmieniać i dlatego ta technologia jest tak bardzo uniwersalna.

 

Odnosząc się do twierdzeń, że niezbadane są skutki stosowania tej technologii profesor Jacek Jemielity zwraca uwagę, że wszystko, co nowe rodzi pewne obawy, ale jak wspomniał prace nad tą technologią trwają już blisko 30 lat.

- To wystarczająco długo, żeby powiedzieć, że technologia jest skuteczna, jest bezpieczna, żeby pewne problemy poprawić - ocenia. Trudno mu wyobrazić, żeby pojawiły się skutki uboczne później, niż dwa tygodnie po podaniu szczepionki. Przewiduje, że jedynym efektem ubocznym może być reakcja na wytwarzane białko, ale jeśli nic takiego nie nastąpi w kilka dni po szczepieniu to raczej już nie nastąpi.

 

Gość Programu 1 Polskiego Radia nie umie przewidzieć, jak długo będzie trwała odporność na koronawirusa. Jego zdaniem, dłużej, niż w przypadku szczepionki przeciwko grypie. - Z pewnością jeden sezon - mówi.

 

Profesor rozwiewa wątpliwości przytaczane w fake newsach

np. że mRNA zmienia genom człowieka.

- To bzdura, bo mRNA nie ma dostępu do DNA - mówi. "

 

https://www.polskieradio.pl/7/8805/Artykul/2696530,Prof-Jacek-Jemielity-technologia-mRNA-daje-szanse-na-lepsze-zycie

 

To prawda, że ciekawy, ale nie dziel naukowców na "mojszych i twojszych", "poprawnych i foliarzy", i zaczerpnij nieco z, eufemistycznie powiem - "słabiej propagowanej", obecnie informacji naukowców, którym z badań "wychodzą inne wyniki", niż te szeroko prezentowane w mediach. Przynajmniej dopóki światowe forum ekonomiczne nie zbanuje nawet prywatnej korespondencji "antykowidowej" i zapanuje pełna jednolitość przekazu

 

A co do prof. Jemielitego, to szanuję go za osiągnięcia naukowe i szczególnie komeccjalizację tych osiągnięć, ale mało rozsądnym byłoby pominięcie w "perspektywie patrzenia" na to co mówi faktu, że ta komercjalizacja to właśnie sprzedaż licencji dot. wykorzystania technologii mRNA, a jak znam życie to wielkość tzw. royalties jest ściśle powiązana z wynikami sprzedaży, więc w tej sprawie po prostu pan Jemielity ma konflikt interesów