KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami

[Arturo1972]

Widać masz braki dosyć spore , warto trochę czasem wykazać się zainteresowaniem ale nie każdego na to stać więc jest jak jest .

Coś nowego jest ?

Swego czasu przygłupy z Konfederacji rozsiewali dla podobnych przygłupów coś takiego:

https://youtu.be/wTnPa4qrP1Y

 

Teraz zamiast w małpę zamienię się we lwa ?

 

Tego typu "ludzie" są naprawdę ubodzy umysłowo...oni nie muszą się szczepić bo już mają móżdżki małpy...

 

Szczęść boże...

Edytowane 21 Września 2021 przez Arturo1972

[goguś1719517740]

Szukasz bzdury , szukaj dobrze a znajdziesz i zdecydowanie zmienisz zdanie , ja nie udzielam informacji przykro mi .

[Arturo1972]

Szukasz bzdury , szukaj dobrze a znajdziesz i zdecydowanie zmienisz zdanie , ja nie udzielam informacji przykro mi .

Nic nie szukam, mieszkam w Polsce A i mam rozum

Linka dostałem od znajomego żeby mi pokazać jakie przygłupy istnieją na obrzeżach Polski

[mitch]

Mam takie pytanie kto uważa że Ziemia jest płaska?

Wątpliwości w tym temacie miałem nadzieję rozwiać, gdy pewien niezależny poszukiwacz prawdy chciał udowodnić tę tezę wzbijając się rakietą w powietrze. Niestety, lądowanie nie wyszło i teraz dalej błądzimy skazani na zmanipulowane przez międzynarodowe koncerny informacje.

[gnago]

Od tysięcy lat ludzie chorują na grypy. A jednak to nie pomogło i hiszpanka zebrała krwawe żniwo.

 

To, ze znasz wielu niegroźnych muzułmanów nie dowodzi, że Talibowie są pluszakami.

 

Znowu ta bzdura o identyfikacji... Jakoś przeciwciała które nauczyły się identyfikować wirusa na podstawie "ksero" fragmentu jego RNA dostarczonego w szczepionce nie mają problemu z jego rozpoznaniem. Kod wirusa jest powszechnie dostępny i dodawane są jego kolejne mutacje.

 

A jak ktoś jeszcze nie widział "wirusa z Wuhan" to proszę bardzo filmik sprzed roku:

 

 

I znów ta naiwność leminga .....

Po czym skarbie poznałeś że to ten osławiony wirus SARS II covid 19? Po napisach pod filmikiem?

 

Gratulacje tobie się udało tak jak z genomem . Naukowcy z dostępem do źródeł do których nie masz dostępu przyznają że nie mogą zidentyfikować tego wirusa . No i o którym piszesz o odmianie pierwotnej , która w ogóle poza Chinami nie wystąpiła czy innych odmian o zjadliwości zredukowanej do podobnych nie modyfikowanych wirusów.

 

A co do hiszpanki podaj źródło tych rewelacji . Bo ta grypa była identyfikowana jedynie po objawach. A są dobrze umotywowane teorie winiące o wybuch tej pandemii aspirynę pierwszych serii produkcyjnej czy też tajemnicze szczepionki korpusu jankeskiego jakie dostawali przed zaokrętowaniem

 

A jarzysz tajemniczą epidemię żywych posągów w czasie tej prawdziwej pandemii hiszpanki:

 

A tu dla kłutych lemingów krótkie info o wirusach :

 

Tam lemingi sobie uświadomią info o tym że z każdym wdechem wnikają w ich organizmy miliony wirusów jeszcze nie sklasyfikowanych , przebadanych przez naukowców

Edytowane 21 Września 2021 przez gnago

[Ryni]

...Gratulacje tobie się udało tak jak z genomem . Naukowcy z dostępem do źródeł do których nie masz dostępu przyznają że nie mogą zidentyfikować tego wirusa . No i o którym piszesz o odmianie pierwotnej , która w ogóle poza Chinami nie wystąpiła czy innych odmian o zjadliwości zredukowanej do podobnych nie modyfikowanych wirusów... .

 

Tak się zastanawiam czy na pewno nie jest znana sekwencja SARS CoV 2.

Wiemy, że wirus SARS którego sekwencja jest znana, jest "podstawą" SARS CoV 2, wiemy, że białko S powstało w brytyjskim laboratorium i składa się z czterech białek prostych, więc sekwencja tego białka też jest znana. Wiemy też, że białko S można przyłączyć do dowolnego wirusa, czego przykładem jest szczepionka Jansena(Jonson&Jonson), która zwiera inaktywowanego adenowirusa typ 26 z dołączonym do niego sztucznie białkiem S.

Więc być może dzięki tym informacją da się ustalić pełną sekwencje SARS CoV 2. Oczywiście nie przesądza to jednoznacznie tej kwestii, bo bez wyizolowania SARS CoV 2 nie da się tego jednoznaczne przesądzić.

 

Jednak to wszystko pokazuje, że w przypadku szczepionek z wyjątkiem Moderny można się pokusić o stwierdzenie, że szczepionki nie są przeciw wirusowi a tylko przeciw białku S. A to też jest zastanawiające.

 

Edit: Pomyliłem szczepionkę Moderny z Astrą... Chodziło oczywiście o Astrę( dziękuje @fotochobby za zwrócenie uwagi)

Edytowane 21 Września 2021 przez Ryni

[fotohobby]

Dlaczego akurat Moderny ?

[d7d]

Dlaczego akurat Moderny ?

 

Uważaj, specjalności Ryni są gierki słowne.

[Ryni]

Moderna to szczepionka oparta na inaktywowanym wirusie SARS CoV 2 pochodzenia od zwierzęcego, konkretnie pochodzącego od szympansa, który różni się o około 2% od wariantu Alfa.

 

Edit: Pomyliłem szczepionkę Moderny z Astrą... Chodziło oczywiście o Astrę( dziękuje @fotochobby za zwrócenie uwagi)

Edytowane 21 Września 2021 przez Ryni

[fotohobby]

A to ciekawe, bo wszędzie czytam, źe obydwie szczepionki mRNA mają taki sam mechanizm działania i "przekazują" informacje o kodzie białka S. Nawet jej nazwa to sugeruje

Możesz podać źródło Twojej informacji ?

Edytowane 21 Września 2021 przez fotohobby

[Ryni]

Masz racje, pomyliłem Moderne z Astrą.... Mój błąd.

[fotohobby]

I przy tym, na co wskazują doświadczenia, jest mniej skuteczna i powoduje więcej działań niepożądanych.

 

A inaktywowany wirus też służy tylko i wyłącznie do stymulacji reakcji na białko S

Różniąca się od opisanych szczepionka Astra Zeneca, zawiera rekombinowany, pozbawiony (tak!) możliwości namnażania w organizmie człowieka (pozbawiony odpowiedzialnych za namnażanie regionów genomu: E1 i E3) adenowirus małpi (ChAdOx1) z wbudowanym genem kodującym białko S wirusa SARS-CoV-2. W jej przypadku, to adenowirus, a nie nanocząstkowe lipidy, stanowi nośnik – wektor, umożliwiający wniknięcie do komórek szczepionego programu dla syntezy białka S wirusa SARS-CoV-2. Wybór małpiego, a nie ludzkiego, adenowirusa na nośnik genu S zredukował ryzyko zniszczenia wirusowego wektora przez zastane u szczepionego przeciwciała dla adenowirusów ludzkich, dość u ludzi powszechnych. Przeciwciała takie wpłynęłyby na istotne osłabienie skuteczności szczepionki. Usunięcie regionów E1 i E3 adenowirusa nie tylko pozbawia go szans na namnażanie, lecz dodatkowo zwiększa jego „nośność” jako wektora. We wnętrzu zainfekowanej przez adnenowirusa komórki dochodzi do uwolnienia fragmentu DNA kodującego białko S i jego translokacji do jądra komórkowego. W jądrze gen ulega ekspresji, czyli przepisaniu z DNA na RNA. Istotne jest, że szczepionkowe DNA (rekombinowanego adenowirusa) nie wbudowuje się do genomu ludzkiego i nie powoduje w nim jakichkolwiek zmian! Na krótki czas mechanizmy komórkowe przestawiają się na „produkcję wojenną”: syntezę immunogennego białka S, o najbardziej pożądanej dla efektywności szczepienia, strukturze tzw. trimeru w pierwotnej konformacji (formie z przed ataku na komórkę). W miejscu wstrzyknięcia szczepionki dochodzi do syntezy białka S wirusa i indukcji opisanej już odpowiedzi immunologicznej

Edytowane 21 Września 2021 przez fotohobby

[Ryni]

Tak tego nie da się zakwestionować, co gorsza to, też może wskazywać na wyjątkową zjadliwość samego wirusa. I nie ma też sensu kwestionowanie jego istnienia.

 

Jednak wykorzystanie tylko jednego markera (białka S) jako czynnika wywołującego odporność też budzi wątpliwości, bo co będzie jeśli białko zmutuje, a takie sygnały przecież się pojawiają.

 

Co gorsza nie prowadzi się równie intensywnych badan, jak nad szczepionkami, nad lekami, a według nieoficjalnych badań Hydrochlorochina skutecznie blokuje burze cytokininową która jest jednym z powikłań wywoływanych przez wirus i przyczynią wielu zgonów.

Edytowane 21 Września 2021 przez Ryni

[d7d]

Tak tego nie da się zakwestionować, co gorsza to też może wskazywać na wyjątkową zjadliwość samego wirusa.i nie ma też sensu kwestionowanie jego istnienia.

 

Jednak wykorzystanie tylko jednego markera (białka S) jako czynnika wywołującego odporność też budzi wątpliwości, bo co będzie jeśli białko zmutuje, a takie sygnały przecież się pojawiają.

 

Co gorsza nie prowadzi się równie intensywnych badan, jak nad szczepionkami, nad lekami, a według nieoficjalnych badań Hydrochlorochina skutecznie blokuje burze cytokininową która jest jednym z powikłań wywoływanych przez wirus i przyczynią wielu zgonów.

 

1. Masz konkretne informacje o "zmutowaniu białka" - "pojawiają się sygnały"?

2. "według nieoficjalnych badań Hydrochlorochina skutecznie blokuje burze cytokininową" - masz wiarygodne źródło tych informacji?

[Ryni]

Nie nie mam konkretnych informacji na temat mutacji białka S. Pamiętam tylko, że czytałem na ten temat artykuł w mediach mainstreamowych (WP lub Onet). Nie archiwizuje takich materiałów, dlatego pisze, że pojawiają się sygnały, a nie konkretne badania czy coś podobnego. W zasadzie jest to głownie wskazówka dla tych którzy chcą to zweryfikować, a nie pewna i jednoznaczna informacja.

W przypadku Hydrochlorochiny zaznaczyłem, że jest to nieoficjalna informacja oparta na nieoficjalnych badaniach. Więc można to głównie traktować jako sugestie do konsultacji z lekarzem który będzie skłonny podjąć się takiego leczenia.

[fotohobby]

Tak tego nie da się zakwestionować, co gorsza to, też może wskazywać na wyjątkową zjadliwość samego wirusa. I nie ma też sensu kwestionowanie jego istnienia.

 

Jednak wykorzystanie tylko jednego markera (białka S) jako czynnika wywołującego odporność też budzi wątpliwości, bo co będzie jeśli białko zmutuje, a takie sygnały przecież się pojawiają.

 

Co gorsza nie prowadzi się równie intensywnych badan, jak nad szczepionkami, nad lekami, a według nieoficjalnych badań Hydrochlorochina skutecznie blokuje burze cytokininową która jest jednym z powikłań wywoływanych przez wirus i przyczynią wielu zgonów.

 

Wg ostatnich doniesień burzę cytokinową hamuje też popularna u alergików rupatydyna, czy ebastyna, która w USA ma tez rejestrację w leczeniu bakteryjnego zapalenia płuc

Ebastyna znalazła się w gronie 7 substancji, nad którymi rozpoczęto badania kliniczne

[Kaizen]

Jednak wykorzystanie tylko jednego markera (białka S) jako czynnika wywołującego odporność też budzi wątpliwości, bo co będzie jeśli białko zmutuje, a takie sygnały przecież się pojawiają.

 

Najprawdopodobniej przestanie być groźny.

https://cellis.pl/wszystko-o-bialku-s-koronawirusa/

 

A jak będzie groźny, to potrzebna będzie nowa szczepionka.

I znowu:

[kulibob]

Brawo cywilizujemy się

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Restauracja-tylko-dla-zaszczepionych-ozdrowiencow-z-negatywnym-testem-na-COVID-8192016.html

[Ryni]

Wg ostatnich doniesień burzę cytokinową hamuje też popularna u alergików rupatydyna, czy ebastyna, która w USA ma tez rejestrację w leczeniu bakteryjnego zapalenia płuc

Ebastyna znalazła się w gronie 7 substancji, nad którymi rozpoczęto badania kliniczne

 

Dziękuje tego nie wiedziałem.

 

Najprawdopodobniej przestanie być groźny.

https://cellis.pl/wszystko-o-bialku-s-koronawirusa/

 

A jak będzie groźny, to potrzebna będzie nowa szczepionka... .

 

I oby tak było, oby przestał być groźny.

 

Zaniepokoiło mnie jednak co innego:

 

"...Jednak na ten moment białko S stało się kluczowym elementem w procesie opracowywania szczepionek przeciwko SARS-CoV-2. Szczepionki mRNA składają się z informacyjnego kwasu rybonukleinowego (mRNA) kodującego białko S kolca wirusa SARS-CoV-2 i zapakowanego w kapsułkę z nanocząsteczek lipidowych. Na podstawie mRNA w komórce gospodarza syntetyzowane jest białko S, które jest następnie prezentowane na powierzchni komórki i rozpoznawane przez komórki układu odpornościowego człowieka jako coś obcego. W tym momencie uruchamiane są dalsze procesy tworzenia się odpowiedzi immunologicznej i produkcji przeciwciał przeciw SARS-CoV-2... ."

 

Ten fragment artykułu potwierdził moje przypuszczenia, że preparaty mRNA w tym i "szczepionki" powodują wymuszenie produkcji przez nasze komórki patogenu, który ma rozpoznawać i niszczyć układ odpornościowy. I nie było by może w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie to, że w przypadku prób leczenia raka preparatami mRNA to właśnie on miał za zadanie spowodować by nasz układ odpornościowy zaczął rozpoznawać te komórki jako patogen. Jest to o tyle istotne, że w przypadku obecnie podawanych "szczepionek" może wystąpić podobna reakcja układu odpornościowego, a to prowadzi do choroby autoimmunologicznej.

Mam tylko nadzieje, że do takich sytuacji nie będzie dochodziło, a producenci szczepionek przeprowadzili dokładne badania w tym kierunku, by wykluczyć taką ewentualność.

Edytowane 22 Września 2021 przez Ryni

[adam_mk]

Nie przeprowadzili!

A do tego = Wiem gdzie na kawę nie wstąpi w warszawce...

 

Adam M.