KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami

[stos]

Że lądujesz na kwarantannie co najmniej na dwa tygodnie nawet jak przechodzisz bezobjawowo?

Lądujesz na kwarantannie bo test PCR skłamał że jesteś zarażony i stąd ta bezobjawowość.

[gnago]

Co jest kłamstwem? Że są przypadki reinfekcji? Są. I wcale nie tak mało. A to dowodzi, że odporność nie jest 100%. Że lądujesz na kwarantannie co najmniej na dwa tygodnie nawet jak przechodzisz bezobjawowo? Że pewien procent trafia do szpitala i pewien procent zalicza zgon? Że jakaś część ma powikłania i potrzebuje rehabilitacji po wyzdrowieniu?

Całość, skarbie, całość, na wątku już to przerabialiśmy , ale nopy czy dieta wymazały to ...... wygooglaj sobie: "wiarygodnośc testów PCR"

Albo zajrzyj https://www.salon24.pl/u/emigranta/1093335,wyrok-sadu-uznal-pcr-test-za-niewiarygodny

 

I dla wygody innych cytat:

„Oznacza to, że jeśli wynik testu PCR jest pozytywny, przy progu cyklu 35 lub wyższym (jak ma to miejsce w większości laboratoriów w USA i Europie), prawdopodobieństwo zakażenia jest mniejsze niż 3%. Prawdopodobieństwo, że dana osoba otrzyma fałszywie pozytywny wynik, wynosi 97% lub więcej ”.:

 

 

A tu masz sposoby walki z tą plandemią: https://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,przeziebienie---objawy--leczenie--ile-trwa--jakie-leki-stosowac-,artykul,1722438.html?

Edytowane 31 Października 2021 przez gnago

[gnago]

Dobra ściągnąłem Diune nie będę dupy covidem sobie zawracał

 

 

mimo mizernych efektów wolę pierwszą wersję panie Harconnen

[d7d]

 

A tu masz sposoby walki z tą plandemią: https://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,przeziebienie---objawy--leczenie--ile-trwa--jakie-leki-stosowac-,artykul,1722438.html?

 

Czy seks to dobry sposób na przeziębienie?

 

Jak powszechnie wiadomo – seks to zdrowie, ale czy faktycznie pomaga leczyć i unikać przeziębiania? Otóż, okazuje się, że jest to możliwe.

 

Jak do tej pory spore grono naukowców udowodniło, że seks nie tylko sprawia nam przyjemność, ale daje również zdrowie. Na pewno wiele osób słyszało te popularne argumenty, że dla naszego własnego dobra i zdrowia powinniśmy jak najczęściej uprawiać seks.

 

Obecnie jesteśmy w okresie jesienno-zimowym, podczas którego spotykamy się z dużą liczbą przeziębień i innych infekcji, którymi zarazić się możemy dosłownie wszędzie. Oczywiście faktem jest, że istnieje bardzo wiele domowych sposób na leczenie przeziębienia, ale czy którykolwiek z nich daje nam taką przyjemność jaką jest seks? Czy to faktycznie możliwe, że kochanie się z drugą osobą, pomaga chronić nasz przed przeziębieniem i działaniem wirusów?

 

Naukowcy z Wilkes University w Pensylwanii wpadli na pomysł, aby zbadać, jaka jest zależność pomiędzy uprawianiem seksu, a częstotliwością zachorowania na przeziębienie. Jak wypadły wyniki? Otóż, okazało się, że osoby, które prowadzą na co dzień bogate życie seksualne mają w organizmie znacznie wyższy poziom immunoglobulin typu A. To właśnie te immunoglobuliny powodują ochronę naszych błon śluzowych przed drobnoustrojami oraz infekcjami, które powodują przeziębienie.

 

W trakcie seksu, nasze nadnercza produkują kortyzon, który z kolei wspomaga wytwarzanie leukocytów. Leukocyty wzmacniają naszą odporność i chronią nad przed wirusami. Jeżeli nie chcemy, aby dopadło nas przeziębienie – kochajmy się jak najwięcej! Seks to najprzyjemniejszy sposób walki z czyhającymi na nas drobnoustrojami.

[gnago]

Czy seks to dobry sposób na przeziębienie?

 

Jak powszechnie wiadomo – seks to zdrowie, ale czy faktycznie pomaga leczyć i unikać przeziębiania? Otóż, okazuje się, że jest to możliwe.

 

Jak do tej pory spore grono naukowców udowodniło, że seks nie tylko sprawia nam przyjemność, ale daje również zdrowie. Na pewno wiele osób słyszało te popularne argumenty, że dla naszego własnego dobra i zdrowia powinniśmy jak najczęściej uprawiać seks.

 

Obecnie jesteśmy w okresie jesienno-zimowym, podczas którego spotykamy się z dużą liczbą przeziębień i innych infekcji, którymi zarazić się możemy dosłownie wszędzie. Oczywiście faktem jest, że istnieje bardzo wiele domowych sposób na leczenie przeziębienia, ale czy którykolwiek z nich daje nam taką przyjemność jaką jest seks? Czy to faktycznie możliwe, że kochanie się z drugą osobą, pomaga chronić nasz przed przeziębieniem i działaniem wirusów?

 

Naukowcy z Wilkes University w Pensylwanii wpadli na pomysł, aby zbadać, jaka jest zależność pomiędzy uprawianiem seksu, a częstotliwością zachorowania na przeziębienie. Jak wypadły wyniki? Otóż, okazało się, że osoby, które prowadzą na co dzień bogate życie seksualne mają w organizmie znacznie wyższy poziom immunoglobulin typu A. To właśnie te immunoglobuliny powodują ochronę naszych błon śluzowych przed drobnoustrojami oraz infekcjami, które powodują przeziębienie.

 

W trakcie seksu, nasze nadnercza produkują kortyzon, który z kolei wspomaga wytwarzanie leukocytów. Leukocyty wzmacniają naszą odporność i chronią nad przed wirusami. Jeżeli nie chcemy, aby dopadło nas przeziębienie – kochajmy się jak najwięcej! Seks to najprzyjemniejszy sposób walki z czyhającymi na nas drobnoustrojami.

 

to nie trzeba było się kłuć! Zostaje jak w anegdocie: KARA MUSI BYĆ, nie chciał stać to i sikać nie musi !

 

Bo https://pubmedinfo.org/2021/04/03/szczepionka-mrna-na-covid-19-a-neurodegeneracyjne-choroby-prionowe/ tak w końcu ogonek nie reaguje

[Kaizen]

I dla wygody innych cytat:

„Oznacza to, że jeśli wynik testu PCR jest pozytywny, przy progu cyklu 35 lub wyższym (jak ma to miejsce w większości laboratoriów w USA i Europie), prawdopodobieństwo zakażenia jest mniejsze niż 3%. Prawdopodobieństwo, że dana osoba otrzyma fałszywie pozytywny wynik, wynosi 97% lub więcej ”.:

 

 

A tu masz sposoby walki z tą plandemią: https://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,przeziebienie---objawy--leczenie--ile-trwa--jakie-leki-stosowac-,artykul,1722438.html?

 

No rewelacja. Znalazł się lepszy od Salomona - co z próżnego nalał RNA covida.

I to przeziębienie powoduje tysiące zajętych łóżek? Bo każdy pcha się z katarem do szpitala... Bo wyżerka super, seksowne, uśmiechnięte pielęgniarki i 150% wynagrodzenia... Gdzie zgubiłeś logikę?

[d7d]

Nie zgubił bo nigdy nie miał.

[stos]

https://www.bitchute.com/video/54qAKA3loUpV/

[Pitrekkk]

No rewelacja. Znalazł się lepszy od Salomona - co z próżnego nalał RNA covida.

I to przeziębienie powoduje tysiące zajętych łóżek? Bo każdy pcha się z katarem do szpitala... Bo wyżerka super, seksowne, uśmiechnięte pielęgniarki i 150% wynagrodzenia... Gdzie zgubiłeś logikę?

 

Ja generalnie jak poczytałem anty. z tego tematu, to stwierdziłem że szczepionka to dobre rozwiązanie, bo skoro takie tuzy intelektu, logiki negują jej słuszność, to trzeba przyjąć.

[kulibob]

Ja generalnie jak poczytałem anty. z tego tematu, to stwierdziłem że szczepionka to dobre rozwiązanie, bo skoro takie tuzy intelektu, logiki negują jej słuszność, to trzeba przyjąć.

 

[stos]

Ja generalnie jak poczytałem anty. z tego tematu, to stwierdziłem że szczepionka to dobre rozwiązanie, bo skoro takie tuzy intelektu, logiki negują jej słuszność, to trzeba przyjąć.

 

"go ahead and take it" tuzie intelektu.

[gnago]

No rewelacja. Znalazł się lepszy od Salomona - co z próżnego nalał RNA covida.

I to przeziębienie powoduje tysiące zajętych łóżek? Bo każdy pcha się z katarem do szpitala... Bo wyżerka super, seksowne, uśmiechnięte pielęgniarki i 150% wynagrodzenia... Gdzie zgubiłeś logikę?

 

Tak towarzysze rozumiecie dialektykę rewolucji tfu plandemi.... nie byt kształtuje rzeczywistość tylko teoria, nie fakty. Negujesz twierdzenia wynalazcy testów PCR i setek naukowców z tytułami i doświadczeniem w genetyce specjalistów od identyfikacji genomu? Wystarczy wygooglać !! Ale skoro się ma pewność nieomylności Wbrew postanowieniom jankeskiego urzędu wydanego oficjalnie. Ale u nas to całkiem inaczej

 

Logikę i rozum towarzysze macie głęboko między luźnymi pośladami, gotowymi na następna planowaną epidemię dla odmiany rinowirusów

 

Zalecam lekturę dzieła prof. J. Heitzmana z 2020 roku pod tytułem "Zaburzenia psychiczne w COVID-19" i konsultację ze specjalistami w tej dziedzinie

Edytowane 2 Listopada 2021 przez gnago
dopis

[Kaizen]

egujesz twierdzenia wynalazcy testów PCR

 

Mullisa? Jakie twierdzenie? Przed śmiercią przewidział Covid?

Naukowcy to piszą, ze PCR może być fałszywie ujemny - nie dodatni.

[stos]

Mullisa? Jakie twierdzenie? Przed śmiercią przewidział Covid?

Naukowcy to piszą, ze PCR może być fałszywie ujemny - nie dodatni.

 

Bredzisz

https://wolnemedia.net/who-wreszcie-przyznaje-ze-testy-pcr-tworza-falszywie-dodatnie-wyniki/

https://www.salon24.pl/u/pracuj-spacerujac/1094688,co-oznacza-wynik-pozytywny-testu-pcr-powyzej-ct30-oxford-academic

https://tulublin.pl/index.php/2021/01/01/who/

Edytowane 2 Listopada 2021 przez stos

[d7d]

Bredzisz

https://wolnemedia.net/who-wreszcie-przyznaje-ze-testy-pcr-tworza-falszywie-dodatnie-wyniki/

https://www.salon24.pl/u/pracuj-spacerujac/1094688,co-oznacza-wynik-pozytywny-testu-pcr-powyzej-ct30-oxford-academic

https://tulublin.pl/index.php/2021/01/01/who/

Artykuły z końca 2020 roku.

Trzy źródła a jeden autor - Kit Knightly.

Groźniejszy jest covid czy zwykła grypa ? A może nie ma covida a jest tylko grypa?

https://www.gosc.pl/doc/6572626.Czy-to-prawda-ze-smiertelnosc-grypy-i-covid-jest-zblizona

[stos]

Artykuły z końca 2020 roku.

Trzy źródła a jeden autor - Kit Knightly.

Groźniejszy jest covid czy zwykła grypa ? A może nie ma covida a jest tylko grypa?

https://www.gosc.pl/doc/6572626.Czy-to-prawda-ze-smiertelnosc-grypy-i-covid-jest-zblizona

 

Skup się, bo ci się rozum rozjeżdża.

Pisałem o tym co twierdzi WHO a nie jakiś tam Kit.

Ciekawe że u ciebie 1 styczeń 2021 roku to koniec roku 2020.

Manipulowanie u ciebie nie ma końca.

[Kaizen]

Bredzisz

 

Wiesz, co robi cykl? Podwaja ilość materiału genetycznego. Dokładnie takiego samego, jak na wejściu. Gdyby wydajność reakcji PCR była stuprocentowa, po n cyklach reakcji z jednej cząsteczki można by uzyskać 2 do n-tej potęgi cząsteczek. W praktyce nie jest 100% (nie wszystkie cząsteczki w każdym cyklu są kopiowane) więc jest ich trochę mniej. Ale to co tu najistotniejsze - są to te identyczne kopie cząsteczek z materiału startowego. Jak nie było RNA kowida w próbce - to i po tysiącu cykli się tam nie pojawi.

[stos]

Wiesz, co robi cykl? Podwaja ilość materiału genetycznego. Dokładnie takiego samego, jak na wejściu. Gdyby wydajność reakcji PCR była stuprocentowa, po n cyklach reakcji z jednej cząsteczki można by uzyskać 2 do n-tej potęgi cząsteczek. W praktyce nie jest 100% (nie wszystkie cząsteczki w każdym cyklu są kopiowane) więc jest ich trochę mniej. Ale to co tu najistotniejsze - są to te identyczne kopie cząsteczek z materiału startowego. Jak nie było RNA kowida w próbce - to i po tysiącu cykli się tam nie pojawi.

No i tu właśnie się mylisz.

35 krotne (i więcej) powielanie śmieci da w rezultacie śmieci które nie oznaczają że mamy odczynienia z wirusem.

Nawet nie wiadomo ile jest tego "wirusa". Wiadomo tylko że jest coś do niego podobnego.

Ale to nie ja tak twierdzę. WHO tak twierdzi.

Każdy układ pomiarowy ma swoją dokładność, Zwiększanie rozdzielczości ponad dokładność zawsze prowadzi do błędów pomiaru.

 

AHA jeszcze jedno.

Robisz tu na forum za takiego dokładnego (nie ma żarówek LED)

Jednak piszesz jakieś bzdury o RNA COVID-a.

COVID nie ma RNA bo to jest nazwa choroby.

Edytowane 2 Listopada 2021 przez stos

[Kaizen]

No i tu właśnie się mylisz.

35 krotne (i więcej) powielanie śmieci da w rezultacie śmieci które nie oznaczają że mamy odczynienia z wirusem.

 

I tu się mylisz.

https://www.cbc.ca/news/health/pcr-tests-false-positives-myth-reality-1.6034273

A positive test at a high CT value simply indicates there was a small amount of virus in a given sample. It could be because the patient has a low viral load, which could mean they are at the beginning of their illness or at the end of their illness. Or it could be that the sample itself just didn't pick up much virus.

 

A całą aferę wymyślił jakiś (nie wiem, czy ten podpisany) twórca fake newsów na podstawie takiego zdania:

„jeśli dana osoba uzyska pozytywny wynik testu PCR, jeśli zostanie zastosowany próg 35 cykli lub wyższy (jak opisano w większości laboratoriów w Europie i USA), prawdopodobieństwo zakażenia tej osoby wynosi <3%, a prawdopodobieństwo, że wynik będzie fałszywie pozytywny wynosi 97%”.

 

które może wynikać z tej pracy:

At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, <3% of cultures are positive.

 

I tu kłania się niezrozumienie tematu - polecam zgłębić co w PCR oznacza "PCR-positive culture-negative sample"

 

A co do WHO to pewnie masz na myśli komunikat o testach na przeciwciała, które faktycznie często były fałszywie dodatnie (przynajmniej te starsze), a nie PCR które właśnie dlatego WHO zaleca.

Edytowane 2 Listopada 2021 przez Kaizen

[stos]

I tu się mylisz.

https://www.cbc.ca/news/health/pcr-tests-false-positives-myth-reality-1.6034273

A positive test at a high CT value simply indicates there was a small amount of virus in a given sample. It could be because the patient has a low viral load, which could mean they are at the beginning of their illness or at the end of their illness. Or it could be that the sample itself just didn't pick up much virus.

 

A całą aferę wymyślił jakiś (nie wiem, czy ten podpisany) twórca fake newsów na podstawie takiego zdania:

„jeśli dana osoba uzyska pozytywny wynik testu PCR, jeśli zostanie zastosowany próg 35 cykli lub wyższy (jak opisano w większości laboratoriów w Europie i USA), prawdopodobieństwo zakażenia tej osoby wynosi <3%, a prawdopodobieństwo, że wynik będzie fałszywie pozytywny wynosi 97%”.

 

które może wynikać z tej pracy:

At Ct = 35, the value we used to report a positive result for PCR, <3% of cultures are positive.

 

I tu kłania się niezrozumienie tematu - polecam zgłębić co w PCR oznacza "PCR-positive culture-negative sample"

 

Czyli dla ciebie CBC jest bardziej wiarygodnym źródłem niż WHO.

To CDC stwierdziło że test PCR nie jest w stanie rozróżnić wirusa grypy od wirusa SARS-COV 2.

Jakie więc zarażenie te testy pokazują?

Test PCR nie zapewnia prawidłowego wyniku jeśli próbka nim testowania zawiera statystycznie nieistotną ilość materiału w nim powielanego.

Tak jak napisałem, wielokrotne (ponad 20 razy) powielanie śmieci daje wynik który jest śmieciem.

I tu się kłania niezrozumienie procesu pomiarowego i jego zasad.