Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami


d7d

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 17,9k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

  • kulibob

    2233

  • d7d

    1885

  • fotohobby

    1552

  • Kaizen

    980

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Nie ma żadnego błędu. Aby wynik wył wiarygodny musi być odpowiedni okres badawczy.

Nie wyciągasz wniosków lub wyciągasz pochopne wnioski.

Tak jak z tymi fajerwerkami - kompromitujesz się.

 

Zakres np. 10 wybranych dni też będzie wiarygodny ? :D

 

PS Zgłoś się na ochotnika do pracy z chorymi i potwierdź własnym przykładem że ewentualna choroba nie jest groźna.

Oczywiście odpłatnie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie ma żadnego błędu. Aby wynik wył wiarygodny musi być odpowiedni okres badawczy.

Nie wyciągasz wniosków lub wyciągasz pochopne wnioski.

Tak jak z tymi fajerwerkami - kompromitujesz się.

 

Zakres np. 10 wybranych dni też będzie wiarygodny ? :D

 

Nie umiesz liczyć albo liczysz wg własnego uznania.

 

Liczy się ilość zgonów do wszystkich zakończonych przypadków choroby - to chyba jest proste ??

2.010 / (2.010+44.097) * 100% = 4,36% więc zaniżyłem a nie zawyżyłem.

18.582 są nadal chorzy. Część z nich wyzdrowieje a cześć nie.

Teraz już wiesz dlaczego tak się liczy?

 

KOMPROMITACJA !!!

 

Ludzie którzy nie potrafią przyznać się do oczywistego błędu, jednocześnie potem co chwila wmawiają innym, że czegoś nie rozumieją/źle interpretują, nie zasługują na jakąkolwiek dyskusję.

Żegnam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Temat dosyć stary - jeden lapsus słowny pracownicy WHO dawno sprostowany - a dr Dzieciątkowski dalej to powtarza a nawet zaostrza. A to właśnie bezobjawowi najbardziej rozprzestrzeniają - bo chociaż statystycznie trudniej się od nich zarazić, to mają więcej kontaktów nie wiedząc, że są zagrożeniem.

 

"Bezobjawowi pacjenci z COVID-19 zarażają rzadko". WHO wycofuje się z tych słów nazywając je nieporozumieniem

 

Profesor Simon też to prostował 2,5 miesiąca temu - Osoby przechodzące zakażenie bezobjawowo mogą zarażać

Edytowane przez Kaizen
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dlatego będą ich zwalniać z izolacji bez testowania - gdzie tu logika ?

:rotfl:

 

Mówili na filmiku. Z oszczędności - nie wyrobią ich testować w czasie drugiej fali.

Może też z dotychczasowych testów na koniec kwarantanny wynikało, że znikoma liczba albo i zero osób bez objawów miała pozytywny wynik.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1. Człowiek jest okrutnym zwierzęciem. Często zabija i maltretuje bez potrzeby, tylko dla własnej przyjemności.

Podobnie niszczy przyrodę.

2. Zakaz używania fajerwerków nie jest skrajną hipokryzją.

Mało widocznie rozumiesz z tego świata.

 

Wyciągasz niewłaściwe wnioski z wybranych zdarzeń.

Nie napisałeś jednego. Bardzo ważnego.

Zabija zwierzęta w okrutny sposób po to by potem jeść ich mięso. Ładnie piszesz, ale z tego co pamietam to zjadasz zwierzęta. Zgadza się?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może też z dotychczasowych testów na koniec kwarantanny wynikało, że znikoma liczba albo i zero osób bez objawów miała pozytywny wynik.

 

Przecież ponoć ponad 80% przechodzi bezobjawowo, a wśród najbardziej ulubionej grupie testowej tzn. górników nawet 95%.

To się ni kupy ni dupy nie trzyma.

Edytowane przez _Grisza_
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Temat dosyć stary - jeden lapsus słowny pracownicy WHO dawno sprostowany - a dr Dzieciątkowski dalej to powtarza a nawet zaostrza. A to właśnie bezobjawowi najbardziej rozprzestrzeniają - bo chociaż statystycznie trudniej się od nich zarazić, to mają więcej kontaktów nie wiedząc, że są zagrożeniem.

"Bezobjawowi pacjenci z COVID-19 zarażają rzadko". WHO wycofuje się z tych słów nazywając je nieporozumieniem

 

WHO co chwila zmienia zdanie, kto by za tym nadążył, nawet sam Szumowski miał problem, dlatego co chwile wychodził na idiotę.

Podejrzewam, że jeszcze nigdy w życiu nie ciszył się tak z urlopu jak teraz

 

źródło.:

https://www.dw.com/pl/koronawirus-who-zmienia-stanowisko-w-sprawie-maseczek/a-53706007

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przecież ponoć ponad 80% przechodzi bezobjawowo, w śród najbardziej ulubionej grupie testowej tzn. górników nawet 95%.

 

Skąd te dane?

 

Jedyne, co sensowne znalazłem to informacje z Diamond Princess, gdzie 46,5% pozytywnych nie miało objawów W MOMENCIE POBIERANIA próbki. Nie ma informacji u ilu z nich w kolejnych dniach objawy wystąpiły. Być może u jakiejś części, a może u wszystkich.

 

WHO co chwila zmienia zdanie, kto by za tym nadążył, nawet sam Szumowski miał problem

 

A co to, jakiś wybitny epidemiolog? Nie, to kardiolog i neurofizjolog. Nie słuchał ekspertów - to i wychodził na siebie.

Edytowane przez Kaizen
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mówili na filmiku. Z oszczędności - nie wyrobią ich testować w czasie drugiej fali.

Może też z dotychczasowych testów na koniec kwarantanny wynikało, że znikoma liczba albo i zero osób bez objawów miała pozytywny wynik.

 

Znajomy znajomego siedział 9 tygodni na kwarantannie, bo co test inny wynik. Oczywiście chorował bezobjawowo. :lol: .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1. Człowiek jest okrutnym zwierzęciem. Często zabija i maltretuje bez potrzeby, tylko dla własnej przyjemności.

Podobnie niszczy przyrodę.

2. Zakaz używania fajerwerków nie jest skrajną hipokryzją.

Mało widocznie rozumiesz z tego świata.

 

Wyciągasz niewłaściwe wnioski z wybranych zdarzeń.

 

Nie napisałeś jednego. Bardzo ważnego.

Zabija zwierzęta w okrutny sposób po to by potem jeść ich mięso. Ładnie piszesz, ale z tego co pamietam to zjadasz zwierzęta. Zgadza się?

Miałem coś innego na myśli i chyba to dobrze zrozumiałeś bo było jasno napisane.

Ale chciałeś się przyczepić. Nie udało się.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miałem coś innego na myśli i chyba to dobrze zrozumiałeś bo było jasno napisane.

Ale chciałeś się przyczepić. Nie udało się.

 

Ależ absolutnie nie chciałem się przyczepić. Np. czy dla wielu ludzi jedzenie mięsa to nie przyjemność? Jakie ma znaczenie kto zabija zwierzęta? Czy do testów czy do jedzenia przecież różnica żadna.

Pewnie jakbyś widział jak to się robi inaczej byś patrzy na ta sprawę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bierzesz kurę nakładasz pętelkę na łeb sznurek do czegos przyczepiony. Szyja się naciąga i masz proste cięcie. Robisz siekierką sru i następna.

Lejesz wrzątkiem, trochę ponamaczasz w gorącym wyrywasz pióra później nóż w ruch wywalasz co niepotrzebne. Zjadasz lub sprzedajesz.

W czym problem gdzie tu bestialstwo. Portfel pełny , bęben pełny i młoda kurka powtarza cykl jajo-rosół

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

https://www.pb.pl/pgg-975-proc-zakazonych-pracownikow-przechodzi-chorobe-bezobjawowo-993941

 

Mieszkam na śląsku miałem kontakt z wieloma, potwierdzają to.

 

I gdzie tu te 80% w całej populacji?

Górnicy to specyficzna grupa - wcześniejsza emerytura, silne chłopy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ależ absolutnie nie chciałem się przyczepić. Np. czy dla wielu ludzi jedzenie mięsa to nie przyjemność? Jakie ma znaczenie kto zabija zwierzęta? Czy do testów czy do jedzenia przecież różnica żadna.

Pewnie jakbyś widział jak to się robi inaczej byś patrzy na ta sprawę.

Ok.

Patrzę dobrze na "tą" sprawę.

Nie hodujesz zwierzyny?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...