50 dowodów że pandemia jest oszustwem

[vvvv]

Panie i Panowie

Domy opieki, sanatoria czekają na wolontariuszy nie wierzących w pandemię.

Wdzięczność pensjonariuszy dozgonna /cokolwiek to znaczy/.

 

 

 

Czy ktoś chociaż przez chwilę co się dzieje czy działo w DPS-ach? Ma ktoś tam kogoś? Ja ma "ciocię" taka przyszywaną. Odwiedliśmy ją bardzo często. ...

 

Tak chodziłbym dalej. Niestety nie można. Rozmawiamy przez skypa.

 

Zanim napiszesz kolejnego kretyńskiego posta, to przemyśl to z 5 razy. Nie 10, chociaż pewnie i tak to nic nie da, Kuźwa moderator. Też dzisiaj masz zły dzień? Nie za często?

 

 

PS. I tu nie chodzi o to, że nie wierzę w pandemię. Oczywiście nie będę pytał co rozumiesz przez "Wdzięczność pensjonariuszy dozgonna" czy "wierzyć w pandemię". Dramat.

PS2. "Zajmij" się lepiej lub twoi koledzy i koleżanka tym co mieszka za "wielką wodą", bo pisze jeszcze bardziej kretyńskie posty niż Ty.

[kulibob]

JA miałem bana za homofobiczne wypowiedzi. i wulgaryzmy i wiele innych.

Czyli byłem karany za swoje poglądy jestem krzywdzoną mniejszością

 

PS.

Wolontariusz to frajer co zbiera na Ofsika aby dobrze mu się żyło

[vvvv]

Redakcja usunęła

 

Brawo. Przynajmniej jedna osoba kompetentna.

[vvvv]

JA miałem bana za homofobiczne wypowiedzi. i wulgaryzmy i wiele innych.

Czyli byłem karany za swoje poglądy jestem krzywdzoną mniejszością

 

PS.

Wolontariusz to frajer co zbiera na Ofsika aby dobrze mu się żyło

 

Może po prostu jakiś modek Cię nie lubi. Coś "a la" przedszkole.

[Elfir]

Czujna redakcja nie usuwa rasistowskich i wulgarnych (z błędami ortograficznymi) postów Adam_mk ?

 

widocznie nikt ich nie zgłasza

[Elfir]

Koch pisał o drobnoustrojach a definicję drobnoustroju zacytowałem.

Są wśród nich wirusy.

To że wirusów nie było za czasów Kocha nie znaczy że jego metoda nie powinna być stosowana do wirusów.

Jak już wiesz można je namnażać poza organizmem człowieka a to wystarczy aby zastosować postulat Kocha do identyfikacji tego wirusa.

Możesz napisać lub zacytować dowód na to że ten wyizolowany przez Chińczykow, Kanadyjczykow, Polaka i kogo tam jeszcze wirus to jest właśnie ten COVID-19?

Oni twierdzą że tak ale na jakiej podstawie to wiedzą?

W organizmie pacjenta z którego, badanego wirusa, wyciągnęli mogło być kilkanaście innych koronawirusów.

Nie słyszałem aby ktoś wykonał z tym wirusem test/postulat/metodę Kocha.

Nie ma żadnego znaczenia że Koch nie widział wirusa, bo jego metoda jest uniwersalna i oparta no logice a nie genetyce.

 

stos - skoro za Kocha wirusów nie znano, nie mógł on obejmować ich swoją definicją.

Wirusy zaliczono do drobnoustrojów po ich odkryciu.

 

Ja NIGDZIE nie pisałam ze konieczne jest namnażanie w organizmie człowieka

Skąd to wziąłeś?

Wirusy zwykle namnaża się w zarodkach kurzych, co jest tanie i proste. No i humanitarne

Rozbawiłeś mnie.

 

Ok, skoro podważasz odkrycia naukowe w kwestii wirusa, to pewnie podważasz tez kulistość Ziemi i promieniowanie elektromagnetyczne? Bo na jakiej podstawie naukowcy to wiedzą, skoro TY tego nie widzisz i nie dotykasz?

To jest ten sam tok rozumowania.

Opracowania naukowe nie są tajne, są publikowane, aby mógł je poznać i zweryfikować (dlatego tyle zespołów przystąpiło do sekwencjonowania) cały świat naukowy.

Co więcej, możesz opracowanie naukowe wyjaśniające "jak to zrobili" i "skąd wiedzą" zyskać po polsku, bowiem zrobili to też Polacy. Napisz do dr Łukasza Rąbalskiego z prośbą o podanie publikacji.

 

Tutaj gromadzone sa informacje o sekwencjonowaniu wirusa w rozmaitych placówek badawczych:

https://covid.crg.eu

Możesz sobie prześledzić budowę RNA zasada po zasadzie. I porównać z sekwencjami innych wirusów. Jak się będą różnić to znaczy, że to inny rodzaj wirusa.

 

Istnienie odrębnego wirusa wywołującego HIV, grypę czy świnkę też podważasz?

 

Postulaty Kocha są uniwersalne - dla bakterii i grzybów. Bo na nich pracował i je znał.

To jak zasady fizyki klasycznej nie zastosujesz w fizyce kwantowej. Niemniej czy Newton się pomylił i jego trzy zasady dynamiki nie mają już racji bytu?

Edytowane 1 Września 2020 przez Elfir

[Elfir]

Z resztą na wiki sugerują, że wirusy już nie sa zaliczane do drobnoustrojów:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Mikroorganizm

[Elfir]

Redakcja usunęła a moderator zacytował i pracę Redakcji zniweczył.

 

redakcja usunęła inny wpis.

[Elfir]

Postulaty Kocha dotyczą metody identyfikacji patogenu.

 

patogenu, który znał Koch. Skoro nie wiedział o istnieniu wirusów, nie ujmował ich w swojej definicji.

 

Nie jest istotne czy to bakteria, wirus, czy grzyb.

 

Jest kluczowe, bowiem bakteria i grzyb to organizm żywy. Wirus nie jest organizmem.

 

Nie rozumiem dlaczego uważasz że metoda Kocha dotyczy tylko bakterii i grzybów.

Jego metoda dotyczy identyfikacji patogenu i jest jedynie oparta na logice.

 

Z tego samego powodu, że zasady dynamiki są oparte na logice, ale jednak nie mają zastosowania w mechanice kwantowej a wyłącznie klasycznej.

Czy to oznacza, że mechanika kwantowa nie istnieje? Nawet jak pozornie nie jest logiczna (np. światło jest cząstką i falą jednocześnie)

 

Skąd Ci naukowcy wiedzą co widzą?

Skąd wiedzą że to jest ten wirus?

 

Bo każdy wirus ma inną budowę. I nie chodzi o oglądanie go przez mikroskop tylko o budowę chemiczną, molekularną.

Skoro izolują ten sam zestaw białek (a obecnie już szczegółowo RNA) wywołujące te same objawy, to ja nie wiem gdzie tu miejsce na wątpliwości.

Wirusy sa ludzkości znane od lat 30-tych (a ich istnienie podejrzewano już wcześniej) i mikrobiolodzy potrafią rozróżnić wirusa mozaiki tytoniu od wirusa pryszczycy (HIV, grypy, rotawirusów wirusowej biegunki, opryszczki i tysięcy innych)

Naprawdę, jak chcesz się czegoś dowiedzieć, to zapraszam na wykłady jako wolny słuchacz do katedry biologi molekularnej.

[Elfir]

Czyli ten który zacytowałaś i następny po nim uważasz za zgodne z regulaminem i sama ich nie usuniesz?

 

A co jest w nim wulgarnego, obraźliwego, niezgodnego z regulaminem?

[Elfir]

przy pisaniu nie na temat połowa forum by znikła

 

Osoby wisemana przecież nie ma. Wiec nie da się go komentować.

[fotohobby]

Osoby wisemana przecież nie ma. Wiec nie da się go komentować.

 

Stare przyzwyczajenie

[polak780]

Czy naprawdę tak trudno uwierzyć, że politycy kłamią? Przecież nie zdarza się to po raz pierwszy. Każdy dorosły człowiek powinien pamiętać chociażby pandemię świńskiej grypy. Wtedy media też rozsiewały wielką panikę. Były odwołane loty, zakaz organizacji imprez masowych, zamknięte szkoły oraz kwarantanny poszczególnych osób i całych regionów. Według szacunków WHO i CDC zmarło wtedy 284 tys. ludzi. To połowa tego, ile każdego roku umiera na grypę sezonową. Świńska grypa, jak na złość, okazała się wyjątkowo łagodnym szczepem grypy sezonowej. Nie przeszkodziło to jednak Big Pharmie w zarobieniu grubych miliardów na sprzedaży nikomu nie potrzebnych leków i szczepionek. Skoro ludzie tak łatwo dali się nabrać na wymyśloną pandemię świńskiej grypy, to czemu by tego nie powtórzyć, tym razem na większą skalę? Korporacje są prawnie zobowiązane do robienia wszystkiego, co w ich mocy, aby zwiększyć swoje zyski. To właśnie robią i nie można się im dziwić. Dziwić można się tylko ludziom, którzy bezkrytycznie wierzą we wszystko, co zobaczą w telewizji.

 

Nie ma żadnych dowodów świadczących o wystąpieniu epidemii. Ogólna liczba zgonów w porównaniu do lat poprzednich w niektórych krajach wzrosła, ale można to wytłumaczyć innymi czynnikami niż samą chorobą. W innych krajach liczba zgonów pozostała na stałym poziomie lub, jak w Polsce, nawet zmalała. Osobiste doświadczenia ludzi też nie wskazują, abyśmy częściej chorowali lub aby ludzie wokół nas umierali częściej niż w poprzednich latach. Każdy zna kogoś, kto jest otyły, bo epidemia otyłości jest faktem. Gdyby epidemia COVID-19 była realna, to każdy znałby kogoś, kto zmarł na tę chorobę.

 

 

 

Jedyne, co przekonuje ludzi do istnienia epidemii, poza fałszywymi testami, to dowody anegdotyczne - doniesienia o przepełnionych szpitalach, nagrania ukazujące ciężarówki wywożące trumny lub informacje o śmierci młodych osób i dzieci. Do tego typu dowodów nie można przywiązywać dużej wagi, bo pojedyncze przypadki o niczym nie świadczą. Na zwykłą grypę sezonową ludzie też czasami umierają, a szpitale co roku bywają przepełnione. Ponadto, bardzo wiele z tych medialnych doniesień okazało się kłamstwami. Media zostały przyłapane na używaniu manekinów do zainscenizowania przepełnionych szpitali. Nagrania internautów wyjawiły, że szpitale, które politycy i media określali jako strefę wojny z COVID-19, były w rzeczywistości puste. Wiele doniesień o młodych i zdrowych ludziach umierających na koronawirusa okazało się fałszywymi: wielu z tych młodych ludzi albo nie zmarło z powodu COVID-19 i byli już poważnie chorzy (np. z powodu niezdiagnozowanej białaczki), albo w rzeczywistości mieli 109 zamiast 9 lat.

 

Zdjęcia i filmy przedstawiające manekiny, puste szpitale i fałszywe trumny można zobaczyć tutaj: https://globawake.org/epidemia-strachu

 

 

Rozumiem, że nie każdy jest zdolny, aby przeczytać dłuższy tekst z podanej przeze mnie strony. Dla takich osób, w wielkim skrócie przedstawiam 7 niezaprzeczalnych dowodów, że tzw. pandemia jest niczym innym, jak operacją psychologiczną (PsyOps). Źródła podanych faktów można znaleźć tutaj: justpaste.it/4ow5e

 

 

1. Nie jest możliwe, aby wirus pochodził od nietoperza

 

Według wersji rządowej koronawirus przeskoczył na człowieka, bo pewien Chińczyk zjadł zupkę z nietoperza. Motyw zakażenia człowieka od zwierzęcia często pojawiał się w filmach katastroficznych, dlatego ludzie łatwo w to uwierzyli. Jednak to, co jest możliwe w filmach, niekoniecznie jest możliwe w przyrodzie. Według lekarzy, wirusologów i genetyków oficjalna narracja jest absolutnie fałszywa. Dlaczego? Ponieważ, aby tak się stało, wirus musiałby najpierw przeskoczyć z nietoperza na człowieka. Następnie musiałby się rozmnożyć w komórkach ludzkich, co jest niemożliwe, ponieważ wirus pochodzący od nietoperza jest w pełni dostosowany do komórek nietoperza. Po trzecie, musiałby stać się zaraźliwy. Te trzy kroki zdarzają się w naturze, ale to zajmuje setki lat. Tutaj tego czasu nie było. SARS-CoV-2 pojawił się nagle, znikąd. Według oficjalnej wersji zdarzeń przeskoczył on bezpośrednio z martwego nietoperza na człowieka i natychmiast stał się niezwykle efektywny i zaraźliwy. Według ekspertów jest to absolutnie niemożliwe. Nawet telewizja przestała już powtarzać te bzdury o zupce z nietoperza.

 

 

2. Są dowody, że wirus powstał w laboratorium

 

Profesor Luc Montagnier, francuski wirusolog, zdobywca nagrody Nobla za odkrycie wirusa HIV, powiedział że po przeprowadzeniu szczegółowych badań uzyskał całkowitą pewność, że wirus powstał w laboratorium. Ponadto są dowody, że wirus powstawał w laboratoriach, w Karolinie Północnej, Fort Detrick, US Army Research Institute of Infectious Disease oraz w laboratorium w Wuhan. 3,7 mln dolarów wpłynęło z National Institutes of Health w USA do laboratorium w Wuhan. Wiadomo także, że NIAID, departament powiązany z National Institutes of Health, którym zarządza dr. Anthony Fauci, wykonywało w przeszłości eksperymenty na koronawirusach wspólnie z laboratorium w Wuhan. 116 krajów z całego świata domaga się przeprowadzenia międzynarodowego śledztwa w sprawie pochodzenia koronawirusa. Autorem rezolucji są państwa członkowskie Unii Europejskiej, a wsparcie zadeklarowały m.in. kraje afrykańskie, Brazylia, Kanada, Rosja i Japonia.

 

Fakt, że wirus był modyfikowany w laboratorium nie oznacza automatycznie, że jest on niebezpieczny. Prawdopodobnie celem tego było tylko wywołanie paniki.

 

 

3. Fałszowali dane o śmiertelności wirusa

 

Według najwcześniejszych doniesień śmiertelność koronawirusa miała wynosić 16%. Z czasem media podawały co raz mniejsze liczby. W marcu, w czasie wprowadzania lockdownu, było to 3,4% (wg WHO) i 5-10% (wg mediów). Obecnie CDC szacuje, że śmiertelność COVID-19 wynosi zaledwie 0,26%, czyli mniej więcej tyle, co grypa sezonowa. Początkowe doniesienia były więc zawyżone co najmniej 60-krotnie. Były one liczone poprzez podzielenie liczby zgonów przez liczbę stwierdzonych zakażeń. Pomijano przy tym fakt, że jest wielu ludzi zakażonych, którzy jednak nie zostali przetestowani, bo nie mieli żadnych objawów. A co za tym idzie, pomijano fakt, że rzeczywista śmiertelność jest dużo niższa. Nigdy wcześniej nie liczono śmiertelności choroby zakaźnej w ten sposób, a niezależni naukowcy apelowali do polityków, że popełniają błąd. Politycy robili to więc w pełni świadomie, po to, aby wywołać panikę.

 

Model z Imperial College London przewidywał od 250 000 do 500 000 zgonów na COVID-19 w Wielkiej Brytanii. Jednak autorzy badania przyznali, że wiele z tych zgonów nie jest dodatkowych, ale są częścią normalnej rocznej umieralności w Wielkiej Brytanii wynoszącej 600 000 osób rocznie. Model rozwoju epidemii został więc de facto sfałszowany.

 

 

4. Stosują fałszywe testy

 

Pisałem o tym już wyżej. Nie ma żadnego usprawiedliwienia dla stosowania testów, które nie są zatwierdzone klinicznie. To zwykłe oszustwo.

 

 

5. Wprowadzili lockdown bez uzasadnienia

 

 

Rząd wprowadził lockdown z zamiarem ratowania życia ludzi. Warto zatem choćby pobieżnie oszacować o jaką stawkę chodziło. Przyjmijmy, że śmiertelność COVID-19 wynosi 0,26%, jak podaje rządowa agencja CDC (choć szacunki rządowe już wcześniej okazywały się zawyżone). Wiemy też, że na tę chorobę umierają ludzie najsłabsi, u kresu swojego życia. Do 0,26% najsłabszych ludzi w społeczeństwie zaliczają się ci, którym pozostało najwyżej 2 miesiące, a średnio 1 miesiąc życia. Przyjmijmy hojnie, że zarazić mogłoby się 20% społeczeństwa, a więc tyle ile choruje na grypę w najgorszych sezonach (choć WHO podaje, że koronawirus rozprzestrzenia się około 50% wolniej niż grypa). Czyli na sto tysięcy ludzi zaraziłoby się 20 tysięcy, a 0,26% z nich czyli 52 osoby by zmarły, tracąc średnio 1 miesiąc życia. 52 utracone miesiące życia w przeliczeniu na sto tysięcy osób to 23 minuty. Kwarantanna narodowa, kryzys, stres, odwołane operacje, zawieszenie praw obywatelskich, przymusowe szczepienia, tarcza antykryzysowa kosztująca 312 mld zł, czyli 8200 zł na osobę – wszystko to wprowadzone zostało z zamiarem przedłużenia naszych żyć o 23 minuty. To niedorzeczne.

 

Nawet jeśli byśmy w tym rachunku uwzględnili wyższą śmiertelność równą 3,4%, jaką podawała WHO w chwili wprowadzania lockdownu, to i tak nie znaleźlibyśmy dla niego uzasadnienia. Nawet jeśli byśmy uwzględnili obawy, że zabraknie respiratorów, co później okazało się kłamstwem, bo respiratory nie były potrzebne i tylko pogarszały stan pacjentów. Jeśli nie wierzcie, to zróbcie własne obliczenia. Może gdyby do tego wszystkiego dodać założenie, że politycy woleli poświęcić gospodarkę, niż życie ludzi, bo niesie to mniejsze straty polityczne, to wtedy restrykcje jako tako by się kalkulowały, ale tylko przy założeniu, że epidemia trwałaby nie dłużej niż dwa miesiące, jak to było w Chinach.

 

 

6. Kłamią, że szczepionka może zatrzymać wirusa

 

Jedynym rozwiązaniem na pandemię ma być szczepionka. Do tej pory, średni czas opracowania nowej szczepionki wynosił 29,5 lat. Najszybciej wynaleziono szczepionkę na wściekliznę w 1885 roku, po 4 latach badań. Ale są też wirusy, na które mimo wielu prób, nigdy nie udało się znaleźć szczepionki. Tak jest w przypadku malarii, na którą bez skutku poszukuje się szczepionki od 1967 roku. Jeśli szczepionka na koronawirusa pojawi się w ciągu kilku miesięcy lub lat, będzie to na pewno jakiś przekręt.

 

 

Innym kłamstwem jest to, że szczepionka rozwiąże problem pandemii. Szczepionka na grypę znana jest już od 40 lat, a jej skuteczność w zapobieganiu grypie jest bardzo mizerna - według Cochrane Collaboration wynosi ona około 1%. Dodatkowo szczepienie na grypę zwiększa prawdopodobieństwo zachorowania na inne choroby grypopodobne, w tym na koronawirusa. Widać więc wyraźnie, że nie jest możliwe, aby szczepionka mogła zwalczyć pandemię, a jeśli to nam obiecują, to musi się w tym kryć jakieś oszustwo.

 

 

7. Premier przyznał, że chodzi o NWO

 

Na początku czerwca, premier Morawiecki powiedział w sejmie wprost, że nadchodzi Nowy Porządek Świata. Byłoby niedorzeczne twierdzić, że premier użył tych słów przez przypadek lub że robi sobie żarty. To tak, jakby na spotkaniu z żydami miał żartować o "ostatecznym rozwiązaniu kwestii koronawirusa". Niektóre zwroty mają konkretne znaczenie i premier na pewno to rozumie. Wie czym jest Nowy Porządek Świata i jest świadomy wagi swoich słów.

 

 

 

 

 

W zasadzie wszystko, co media mówiły nam o koronawirusie okazało się kłamstwem. Dowodów na to, że tzw. pandemia jest operacją psychologiczną jest aż nadto. Brakuje tylko odwagi, żeby te dowody zaakceptować. Czas wyłączyć telewizor i przerzucić się na media niezależne:

 

youtube.com/channel/UCiwsDgj8mJnsGOr6oN-2OVQ - wRealu24, niezależny kanał o polityce

youtube.com/user/niezaleznatelewizja - NTV, polecam zwłaszcza programy Janusza Zagórskiego

neon24.pl - serwis dziennikarstwa obywatelskiego

salon24.pl - jak wyżej, ale trochę mniej niezależny niż neon24

prisonplanet.pl - serwis demaskujący budowę państwa policyjnego

londonreal.tv - dla osób znających angielski, wywiady z mądrymi ludźmi

[d7d]

Czy naprawdę tak trudno uwierzyć, że politycy kłamią?

...

W zasadzie wszystko, co media mówiły nam o koronawirusie okazało się kłamstwem. Dowodów na to, że tzw. pandemia jest operacją psychologiczną jest aż nadto. Brakuje tylko odwagi, żeby te dowody zaakceptować. Czas wyłączyć telewizor i przerzucić się na media niezależne:

 

youtube.com/channel/UCiwsDgj8mJnsGOr6oN-2OVQ - wRealu24, niezależny kanał o polityce

youtube.com/user/niezaleznatelewizja - NTV, polecam zwłaszcza programy Janusza Zagórskiego

neon24.pl - serwis dziennikarstwa obywatelskiego

salon24.pl - jak wyżej, ale trochę mniej niezależny niż neon24

prisonplanet.pl - serwis demaskujący budowę państwa policyjnego

londonreal.tv - dla osób znających angielski, wywiady z mądrymi ludźmi

 

Ty może też kłamiesz. Świadomie lub nieświadomie. Bo dlaczego miałbyś być wyjątkiem wśród wszystkich ludzi?

Te media niezależne same prowadzą badania czy cytują te inne opracowanie które tworzą ludzie o podobnych poglądach?

Dlaczego media niezależne nie podają także drugiej strony widzenia danego tematu?

 

Są niezależne? Od czego lub of kogo ??

[Skladduf]

Ta lista jest podobna do spekulacji, ale nie jest dowodem.

[Emtebe]

Jest NWO! Tego jeszcze w tym temacie nie było. Ale jazda.

 

Internet przyjmie każdą bajkę jako prawdę, jeśli do da się do niej magiczne "badania naukowe". Wuj z tym, że badania naukowe temu przeczą.

PS. Szczepionka na malarię istnieje

PSS. Według Cochrane Collaboration szczepienie na grypę zmniejsza zachorowalność z 2,3% populacji do 0,9%. Według raportu CC skuteczność szczepionek, w zależności od typu i grupy, szacowana jest nawet na 50%

PSSS. Zoonozy, czyli choroby bakteryjne lub wirusowe odzwierzęce, są dosyć częste i jak najbardziej możliwe.

PSSSS. Aktualnie śmiertelność potwierdzonych przypadków to 3.1% globalnie, zmarło prawie milion ludzi, no ale przecież to spisek

[Emtebe]

Właśnie zamieściłeś swoją bajkę w internecie.

Internet przyjmie każdą bajkę jako prawdę, jeśli doda się do niej magiczne "potwierdzone". Wuj z tym, że nie wiadomo przez kogo potwierdzone.

 

Oczywiście masz bardziej wiarygodne źródło niż oficjalne raporty. Przekazywaną analogowo przez "świadomych", "odważnych" i "wyzwolonych"

[Emtebe]

Jakiś link do tych "oficjalnych" raportów masz, bo bez nich to jest Twoja "bajka w Internecie".

 

Taka sama jak twoja o szczepionkach, niemożliwych wirusach odzwierzęcych czy skuteczności szczepionki na grypę według Cochrane Collaboration?

 

WHO publikuje raporty codziennie.

[Emtebe]

Pokaż gdzie to wszystko napisałem?

Kolejne Twoje bajki.

I Ty chcesz być wiarygodny?

Nie rozśmieszaj mnie i innych bo nikomu tu nie jest do śmiechu.

 

Rzeczywiście nie ty tylko jakiś inny artysta, polak780. Zlewacie mi się.

[d7d]

Właśnie zamieściłeś swoją bajkę w internecie.

Internet przyjmie każdą bajkę jako prawdę, jeśli doda się do niej magiczne "potwierdzone". Wuj z tym, że nie wiadomo przez kogo potwierdzone.

 

Oczywiście masz bardziej wiarygodne źródło niż oficjalne raporty. Przekazywaną analogowo przez "świadomych", "odważnych" i "wyzwolonych"

 

Może są inne wyniki badań prowadzonych i potwierdzonych przez stos ??