Ogrzewanie kablami grzewczymi

[jasiek71]

A jakie wyniki masz wpisane w projekcie ?

 

Ciekawe czy właścicielka tych 80m2 tu zagląda. Coś by mogła napisać o ogrzewaniu podobnej powierzchni prądem z cop1

https://forum.muratordom.pl/showthread.php?341866-Ogrzewanie-elektryczne-Kociol

 

Pewnie dołożyła jeszcze ze dwie klimy z funkcją grzania i PC do cwu...

Tak przeważnie kończą się przygody z grzaniem prądem...

[kulibob]

Fajnie sie to czyta mocno podważa to rzetelność OZC . Normy tabelki pierdoły a nijak ma się to do normalnego życia i drukarka 3D w tle.

8000kWh na mikro nowy domek sorry Asolt ale kupy się nie klei.

Dodatkow Ep które jest nie wiem po co, CWU liczone na m2 to wszystko jest grubo bez sensu.

[asolt]

Fajnie sie to czyta mocno podważa to rzetelność OZC . Normy tabelki pierdoły a nijak ma się to do normalnego życia i drukarka 3D w tle.

8000kWh na mikro nowy domek sorry Asolt ale kupy się nie klei.

Dodatkow Ep które jest nie wiem po co, CWU liczone na m2 to wszystko jest grubo bez sensu.

 

Dlaczego masz pretensje do mnie o Ep albo cwu na m2. Przeciez ja tego nie wymysliłem.

Odnosnie zysków bytowych to wykonywalismy ostatnio wszystkie instalacje w domu o powierzchni 405 m2. Wg rozporzadzenia zyski bytowe byłyby na poziomie 2754 W. to prawie 3 kW mocy ciągłej. Dla zaledwie 3 osób. To dopiero sie kupy nie klei. Drukarka 3D jest normalnym wyposazeniem kazdego domu? od kiedy?. dla dzialalnosci gospodarczej moze ale wtedy ten wsp bedzie niedoszacowany.

Rozporzadzenie jest niestety ułomne bo przyjecie na sztywno okreslonej wartosci wsp zysków bytowych bez wzgledu na na powierzchnie budynku, ilosc osób (cwu sie klania) i inne wyposazenie jest bez sensu. W małym domku jak bedzie nawet niedoszacowanie w duzym lub bardzo duzym przeszacowanie. Powinno byc to liczone dla kazdego przypadku. Nizaleznie od błedów oszacowania zysków bytowych ta energia i tak jest konieczna do ogrzewania, zmiana nastepuje tylko w proporcji zysków bytowych i zapotrzebowania na ciepło. Suma i tak sie nie zmieni. Zyski bytowe to w najwiekszym procencie energia elektryczna, w małym ciepło o domowników czy zwierząt.

Wracając do tej drukarki 3D, to obserwuje moze nie u wszystkich ale znacznej czesci inwestorów tendencję do oszczedzania energii na cele bytowe. Byc moze szersze wprowadzenie PV zmieni te nawyki ale chociaz przybywa sprzetu AGD i innego w domach nie oznacza to znacznego zwiekszenia poboru energii.

[Pytajnick]

Pewnie dołożyła jeszcze ze dwie klimy z funkcją grzania i PC do cwu...

Tak przeważnie kończą się przygody z grzaniem prądem...

 

U mnie właśnie minęła 8ma doba wygrzewania posadzki. Na sterowniku 38stC (zaczynałem od 26stC) dotychczasowe zużycie energii 92kWh. Wiem że to porównywanie z przypadkiem N.atii jest niemiarodajne bo ja mam domek nieocieplony, bez sufitów i grzeję PC ale jej 380kWh/8dni zimą ale w ocieplonym domu, to jakiś kosmosik.

 

Wracając do wyliczeń. Moje 82m2 + 26m2 grzanego garażu, według projektanta dla 3ciej strefy i rodziny 2+3, przy wentylacji mechanicznej = Zapotrzebowanie roczne na energię cieplną + CWU netto to 7073 + 1646 kWh . 47,2 W/m2 ale to przy 'mizernych' ociepleniach.

 

Po dociepleniu podłogi (o 5cm styro) stropu (10cm wełny) lepszych oknach i drzwiach - 30,5W/m2 Niestety nie wiem jakie prognozowane zapotrzebowanie na energię, bo pani licząca powiedziała, że mi to policzy jak zakończę ocieplenie konkretnymi materiałami. Poniekąd ma rację bo wełnę zmieniam na cellulozę a grubość ocieplenia ścian z 18cm na 20cm...chyba że ktoś mi 18cm utnie

Edytowane 26 Lipca 2020 przez Pytajnick

[kulibob]

Dlaczego masz pretensje do mnie o Ep albo cwu na m2. Przeciez ja tego nie wymysliłem.

Odnosnie zysków bytowych to wykonywalismy ostatnio wszystkie instalacje w domu o powierzchni 405 m2. Wg rozporzadzenia zyski bytowe byłyby na poziomie 2754 W. to prawie 3 kW mocy ciągłej. Dla zaledwie 3 osób. To dopiero sie kupy nie klei. Drukarka 3D jest normalnym wyposazeniem kazdego domu? od kiedy?. dla dzialalnosci gospodarczej moze ale wtedy ten wsp bedzie niedoszacowany.

Rozporzadzenie jest niestety ułomne bo przyjecie na sztywno okreslonej wartosci wsp zysków bytowych bez wzgledu na na powierzchnie budynku, ilosc osób (cwu sie klania) i inne wyposazenie jest bez sensu. W małym domku jak bedzie nawet niedoszacowanie w duzym lub bardzo duzym przeszacowanie. Powinno byc to liczone dla kazdego przypadku. Nizaleznie od błedów oszacowania zysków bytowych ta energia i tak jest konieczna do ogrzewania, zmiana nastepuje tylko w proporcji zysków bytowych i zapotrzebowania na ciepło. Suma i tak sie nie zmieni. Zyski bytowe to w najwiekszym procencie energia elektryczna, w małym ciepło o domowników czy zwierząt.

Wracając do tej drukarki 3D, to obserwuje moze nie u wszystkich ale znacznej czesci inwestorów tendencję do oszczedzania energii na cele bytowe. Byc moze szersze wprowadzenie PV zmieni te nawyki ale chociaz przybywa sprzetu AGD i innego w domach nie oznacza to znacznego zwiekszenia poboru energii.

 

JA nie mam nic do Ciebie tylko że to wszystko jet kija warte. JEden umyje dupe w misce a drugi leje 20m3 . Jeden nie używa cyrkulacji a drugi 24h z rurami bez ocieple nia na chudziaku.

Co z tego że mam dwie lodówki bojler 300l dwa inwertery i akumulatorownie jak większość jest w pomieszczeniu technicznym w oddzielonym od domu 20cm styropianu. Jak uwzględniają normy że garaż doklejony do domu nie jest ogrzewany ma nie ocieploną posadzkę zawszę temperatura na plusie i stanowi strefę buforową dla domu chroniącą 2/3 ściany wschodniej podobnie ze stryszkiem nie użytkowym z wełną 18 cm. Drzwi między domem i garażem nie spełniają WT2021 ale nie można garażu traktować jak środowiska zewnętrznego w drugiej strefie klimatycznej.

Zyski bytowe ? Jeden je na mieście drugi namiętnie gotuje . ? Ja siedzę 24h w domu żona nie spędza w pracy 8h a niektórzy tylko śpią w domu.

Sorry ale tabele i średnie jakoś dominie nie przemawiają.

A co do drukarki 3D to mało kto to ma więc bardziej to coś egzotycznego niż norma.

[asolt]

JA nie mam nic do Ciebie tylko że to wszystko jet kija warte. JEden umyje dupe w misce a drugi leje 20m3 . Jeden nie używa cyrkulacji a drugi 24h z rurami bez ocieple nia na chudziaku.

Co z tego że mam dwie lodówki bojler 300l dwa inwertery i akumulatorownie jak większość jest w pomieszczeniu technicznym w oddzielonym od domu 20cm styropianu. Jak uwzględniają normy że garaż doklejony do domu nie jest ogrzewany ma nie ocieploną posadzkę zawszę temperatura na plusie i stanowi strefę buforową dla domu chroniącą 2/3 ściany wschodniej podobnie ze stryszkiem nie użytkowym z wełną 18 cm. Drzwi między domem i garażem nie spełniają WT2021 ale nie można garażu traktować jak środowiska zewnętrznego w drugiej strefie klimatycznej.

Zyski bytowe ? Jeden je na mieście drugi namiętnie gotuje . ? Ja siedzę 24h w domu żona nie spędza w pracy 8h a niektórzy tylko śpią w domu.

Sorry ale tabele i średnie jakoś dominie nie przemawiają.

A co do drukarki 3D to mało kto to ma więc bardziej to coś egzotycznego niż norma.

 

Przepowiadanie przyszłosci to trudna rzecz, praktycznie w 100% nikomu sie to nie udało. Skad w fazie projektowej projektant ma wiedziec jakie bedą zyski bytowe, jakie bedzie wyposazenie, ilosc domowników, czas ich przebywania w domu i wszystko to co składa sie na te zyski. Tego nie wie nikt nawet sam inwestor. Cos do obliczen trzeba jednak przyjac, sa to wartosci srednie wynikajace z pomiarów i oszacowan. Niestety normy i rozporzadzenia w niektórych parametrach są ewidentnie do poprawy, nie tylko do bezmyslnego zwiekszenia tego wsp jak to proponuje Kaizen ale do powiazania z powierzchnia, iloscią osób i prognozowanym wyposazeniem w urzadzenia pobierajace energię.

Temat wazny bo przy zaostrzeniu wymagan WT2021 proporcje pomiedzy zyskami bytowymi a zapotrzebowaniem na ciepło sie zmieniają przy czym zmniejszaja straty na przenikanie i wentylację a rosna zyski (w wartosciach bewzglednych a nie na m2, bo to zalezy od powierzchni budynku). Czyli pozostaje nam czekac na aktualizacje norm i rozporzadzen, a jednym z najbardziej bezsensownych jest powiazanie powierzchni budynku z zuzyciem cwu a nie z iloscią osób. Nie wiem czym sie kierował ustawodawca, z drugiej strony któs musiał to recenzowac i konsultowac.

[swierol]

A jakie wyniki masz wpisane w projekcie ?

 

Ciekawe czy właścicielka tych 80m2 tu zagląda. Coś by mogła napisać o ogrzewaniu podobnej powierzchni prądem z cop1

https://forum.muratordom.pl/showthread.php?341866-Ogrzewanie-elektryczne-Kociol

 

W projekcie jest 77 kWh/m2 przy ciut cieńszych izolacja i WG.

Edytowane 27 Lipca 2020 przez swierol

[swierol]

Przepraszam ze forme ale inaczej tego nie potrafie zrobić:

 

Podstawowe informacje:

Nazwa projektu: Budynek jednorodzinny

Ś. Mateusz

Miejscowość: Łączkowice, gm. Masłowice, pow. radomszczański

Adres: Łączkowice, nr dz. 276/10

Projektant: inż.

 

Normy:

Norma na obliczanie wsp. przenikania ciepła: PN-EN ISO 6946

Norma na obliczanie projekt. obciążenia cieplnego: PN-EN 12831:2006

Norma na obliczanie E: PN-EN ISO 13790

 

Dane klimatyczne:

Strefa klimatyczna: STREFA III

Projektowa temperatura zewnętrzna θe: -20 °C

Średnia roczna temperatura zewnętrzna θm,e: 7,6 °C

Stacja meteorologiczna: Sulejów

 

Grunt:

Rodzaj gruntu: Piasek lub żwir

Pojemność cieplna: 2,000 MJ/(m3·K)

Głębokość okresowego wnikania ciepła δ: 3,167 m

Współczynnik przewodzenia ciepła λg: 2,0 W/(m·K)

 

Podstawowe wyniki obliczeń budynku:

Powierzchnia ogrzewana budynku AH: 65,3 m2

Kubatura ogrzewana budynku VH: 212,2 m3

Projektowa strata ciepła przez przenikanie ΦT: 3250 W

Projektowa wentylacyjna strata ciepła ΦV: 1448 W

Całkowita projektowa strata ciepła Φ: 4697 W

Nadwyżka mocy cieplnej ΦRH: 0 W

Projektowe obciążenie cieplne budynku ΦHL: 4698 W

 

Wskaźniki i współczynniki strat ciepła:

Wskaźnik ΦHL odniesiony do powierzchni φHL,A: 72,0 W/m2

Wskaźnik ΦHL odniesiony do kubatury φHL,V: 22,1 W/m3

 

Wyniki obliczeń wentylacji na potrzeby projektowego obciążenia cieplnego:

Powietrze infiltrujące Vinfv: 20,5 m3/h

Powietrze dodatkowo infiltrujące Vm.infv: m3/h

Wymagane powietrze nawiewane mech. Vsu,min: m3/h

Powietrze nawiewane mech. Vsu: m3/h

Wymagane powietrze usuwane mech. Vex,min: m3/h

Powietrze usuwane mech. Vex: m3/h

Średnia liczba wymian powietrza n: 0,5

Dopływające powietrze wentylacyjne Vv: 106,1 m3/h

Średnia temperatura dopływającego powietrza θv: -20,0 °C

 

Wyniki obliczeń sezonowego zapotrzebowania na energię wg PN-EN ISO 13790

Stacja meteorologiczna: Sulejów

Sezonowe zapotrzebowanie na energię na ogrzewanie

Strumień powietrza wentylacyjnego-ogrzewanie Vv,H: 106,1 m3/h

Zapotrzebowanie na ciepło - ogrzewanie QH,nd: 31,93 GJ/rok

Zapotrzebowanie na ciepło - ogrzewanie QH,nd: 8868 kWh/rok

Powierzchnia ogrzewana budynku AH: 65 m2

Kubatura ogrzewana budynku VH: 212,2 m3

Wskaźnik zapotrzebowania - ogrzewanie EAH: 489,0 MJ/(m2·rok)

Wskaźnik zapotrzebowania - ogrzewanie EAH: 135,8 kWh/(m2·rok)

Wskaźnik zapotrzebowania - ogrzewanie EVH: 150,4 MJ/(m3·rok)

Wskaźnik zapotrzebowania - ogrzewanie EVH: 41,8 kWh/(m3·rok)

 

Parametry obliczeń projektu:

Obliczanie przenikania ciepła przy min. Δθmin: 4,0 K

Wariant obliczeń strat ciepła do pomieszczeń w sąsiednich grupach:

Obliczaj z ograniczeniem do θj,u

Minimalna temperatura dyżurna θj,u: 16 °C

Obliczaj straty do pomieszczeń w sąsiednich

budynkach tak jak by były nieogrzewane: Tak

Obliczanie automatyczne mostków cieplnych: Tak

Obliczanie mostków cieplnych metodą uproszczoną: Nie

 

Domyślne dane do obliczeń:

Typ budynku: Jednorodzinny

Typ konstrukcji budynku: Średnia

Typ systemu ogrzewania w budynku: Podłogowe

Osłabienie ogrzewania: Bez osłabienia

Regulacja dostawy ciepła w grupach: Centralna reg.

Stopień szczelności obudowy budynku: Wysoki

Krotność wymiany powietrza wewn. n₅₀: 4,0 1/h

Klasa osłonięcia budynku: Średnie osłonięcie

 

Geometria budynku:

Rzędna poziomu terenu: -0,20 m

Domyślna rzędna podłogi Lf: 0,00 m

Rzędna wody gruntowej: -2,00 m

Domyślna wysokość kondygnacji H: 3,00 m

Domyślna wys. pomieszczeń w świetle stropów Hi: 2,70 m

Pole powierzchni podłogi na gruncie Ag: 68,49 m2

Obwód podłogi na gruncie w świetle ścian zewn. Pg: 33,71 m

Obrót budynku: Bez obrotu

 

Statystyka budynku:

Liczba kondygnacji: 0

Liczba stref budynku:

Liczba grup pomieszczeń: 2

Liczba pomieszczeń: 10

[Kaizen]

Projektowa wentylacyjna strata ciepła ΦV: 1448 W

 

Żeby wyłapać wszystkie błędy, to za mało danych. Nie ma informacji o powierzchni i U przegród, okien, nic o zyskach. A straty na przenikanie też są w tak ocieplonym domu nieprawdopodobne - może gdzieś jest wpisane 2cm izolacji zamiast 20cm czy inny prosty błąd. Ale Asolt zawsze idzie w zaparte i nie przyznaje się do błędów. A 8,8MWh w takim domu od razu powinno skłonić do szukania błędu i błędem było już to, ze coś takiego trafiło do klienta.

Najlepiej wklep wszystko w builddeska.

Ale powyższe to oczywisty babol - przy 106m³/h takie straty generuje wentylacja bez odzysku ciepła w największe mrozy - tu masz kalkulatorek do tego

 

Poczytaj, jak to się przekłada na kWh i złotówki. W DB masz też przy okazji wpisu o zyskach słonecznych fragmenty raportu z obliczeń.

 

A gdzie jest taka średnia temperatura? Na Marsie?

Średnia temperatura dopływającego powietrza θv: -20,0 °C

Edytowane 28 Lipca 2020 przez Kaizen

[swierol]

Mój błąd bo to obliczenia z WG. A ta średni -20* tez mnie zastanawia. Jak to wklejałem wpadło mi to w oko.

Przy ciągłym nawiewie powietrza o temperaturze -20* i wymianie 106m3/h w ciągu sezonu (5miesiecy) straciłbym 5100kwh według tego kalkulatora. Dramat, masakra, armagiedon.

Edytowane 28 Lipca 2020 przez swierol

[asolt]

 

A gdzie jest taka średnia temperatura? Na Marsie?

 

Nie rób z siebie durnia. Projektowe obciązenie cieplne liczy sie dla temperatury obliczeniowej. Dla tej lokalizacji jest III strefa klimatyczna czyli -20 oC.

Srednia w tym przypadku oznacza temperature obliczeniową czyli -20 oC. Gdyby była rekuperacja to tamperatura byłaby wyzsza i byla by srednia z nawiewu i infiltracji.

W przypadku WG mamy do czynienia tylko z infiltracją.

Dlaczego nie policzysz sam, znalazł sie recenzent który wykonał tylko jedno obliczenie ozc, w swoim mniemaniu doskonałe a tym samym referencyjne. Jak myslisz czy producenci BD sa doskonali a twórcy Audytora sa ostatnimi matołami. A przeciez to oni czyli naukowcy z PW są twórcami poradnika i wytycznych odnosnie norm i rozporzadzen.

Jakie masz kompetencje do oceny poprawnosci obliczen i poprawnej implementacji norm i rozporzadzen w Audytorze, oczywiscie zadne. Nie badz smieszny z tymi 2 cm ocieplenia. Chociaz w jenym masz racje, wiekszosc ma drukarki 3D i sie do tego nie przyznaje i dlatego wychodzą zawyzone zyski bytowe.

[asolt]

Mój błąd bo to obliczenia z WG. A ta średni -20* tez mnie zastanawia. Jak to wklejałem wpadło mi to w oko.

Przy ciągłym nawiewie powietrza o temperaturze -20* i wymianie 106m3/h w ciągu sezonu (5miesiecy) straciłbym 5100kwh według tego kalkulatora. Dramat, masakra, armagiedon.

 

Moze lepiej zapytac co oznacza ta wartosc a nie bezmyslnie powtarzac pytanie Kaizena. To ze on nie ma na ten temat pojecia nie oznacza ze musi przekazywac dalej swoje madrosci.

Po co liczyc cały sezon dla -20 oC, przeciez u nas nie ma zimy jak na Syberii

Edytowane 28 Lipca 2020 przez asolt

[Kaizen]

Nie rób z siebie durnia. Projektowe obciązenie cieplne liczy sie dla temperatury obliczeniowej. Dla tej lokalizacji jest III strefa klimatyczna czyli -20 oC.

 

Jak nie liczysz dla średniej, to nie pisz, że to średnia.

 

Srednia w tym przypadku oznacza temperature obliczeniową czyli -20 oC. Gdyby była rekuperacja to tamperatura byłaby wyzsza i byla by srednia z nawiewu i infiltracji.

 

Czemu inna, skoro i do reku, i przez dziury wpada powietrze o tej samej temperaturze?

 

Dlaczego nie policzysz sam, znalazł sie recenzent który wykonał tylko jedno obliczenie ozc, w swoim mniemaniu doskonałe a tym samym referencyjne.

 

Bo nie mam danych ani zlecenia.

 

Jak myslisz czy producenci BD sa doskonali a twórcy Audytora sa ostatnimi matołami.

 

Problem najczęściej nie jest w sofcie, a między monitorem a oparciem fotela.

[asolt]

Jak nie liczysz dla średniej, to nie pisz, że to średnia.

 

 

 

Czemu inna, skoro i do reku, i przez dziury wpada powietrze o tej samej temperaturze?

 

 

 

Bo nie mam danych ani zlecenia.

 

 

 

Problem najczęściej nie jest w sofcie, a między monitorem a oparciem fotela.

 

Nie jestem twórcą raportów wyników obliczen i nie mam zamiaru zgłaszać zmian w raportach. Ten kto sie zna na obliczeniach wie co ta wielkosc, ten który nie wie zawsze moze zapytac, ten który jest złosliwy i nie wie wspomni o Marsie. Wszystkim sie nie dogodzi.

Srednia oznacza w tym przypadku srednią temperaturę powietrza nawiewanego i powietrza z infiltracji. To proste, po co dorabiac mowe teorie.

a wystarczy sciagnac darmowego Audytora, cokolwiek wpisac, wygenerowac raport i sprawdzic jego format i tresc. Ale nie łatwiej a moze i celowo jest szukac dziury w całym.

Jest kontakt do pomocy techn. Sankomu, zgłosic ze ich oznaczenia i nazewnictwo jest błedne, na pewno jezeli jest to poprawią, komu by sie chciało, łatwiej udawac na FM znawce i eksperta od wszystkiego.

Skoro nie masz danych to po co wypowiadasz sie na temat błedów? Pytanie retoryczne, nie oczekuje odpowiedzi, chociaz kazdy bywalec tego forum ją zna. Jestes nieomylny i wszschwiedzący w kazdej dziedzinie i w kazdym temacie. Trudno od Ciebie wymagac abys nie skomentował tego tematu.

Problem jest wg Ciebie w sofcie Audytora, BD jest programem idealnym, referencyjnym dla innych programów, owszem czynnik ludzki tez czasem sie zdarza, chociaz to akurat nie dotyczy Ciebie, innych jak najbardziej tak.

Edytowane 28 Lipca 2020 przez asolt

[swierol]

Dlatego też napisałem "straciłbym" co oznaczało, że nie biorę pod uwagę wersji, że nawet przez przypadek użył Pan temperatury -20 jako średniej z okresu grzewczego. A nawet jeśli to już kilka razy spoglądał Pan na moje "tabelki" i pewnie zostałoby to wyłapane.

[asolt]

Dlatego też napisałem "straciłbym" co oznaczało, że nie biorę pod uwagę wersji, że nawet przez przypadek użył Pan temperatury -20 jako średniej z okresu grzewczego. A nawet jeśli to już kilka razy spoglądał Pan na moje "tabelki" i pewnie zostałoby to wyłapane.

 

Podeslij mi plik przegrody, cos było poprawiane i nie mam tej wersji obliczen

[Kaizen]

wystarczy sciagnac darmowego Audytora, cokolwiek wpisac, wygenerowac raport i sprawdzic jego format i tresc.

 

"To nie ja wjechałem do jeziora, to nawigacja".

 

Skoro nie masz danych to po co wypowiadasz sie na temat błedów? Pytanie retoryczne

 

Dla każdego, kto chociaż przeanalizował kilka obliczeń energetycznych oczywistym jest, że coś takiego:

 

Dach 30cm, podłoga 18cm, ściany 20cm,rekuperacja, powierzchnia 70m2- z OZC wyszło 8800kwh na samo CO. I niby dom na prostokącie, żadnych okien dachowych, mała parterowka.

 

się nie zgadza. I nie o 5 czy 10%, a kilka razy.

[asolt]

"To nie ja wjechałem do jeziora, to nawigacja".

 

.

 

Srednia z -20 i tylko z -20 zawsze bedzie -20, cokolwiek bys nie stwierdził. Widzisz tu błąd, matematyczny, opisowy czy jakikolwiek inny?

Czepianie sie okreslenia srednia w celu przykrycia nieznajomosci tej wielkosci, atak jest najlepszą obroną

 

Kilka razy mniejszy niz 8800 to ile 4400, 3500 czy jeszcze mniej? Nie wiedziałem ze zawodowo zajmujesz sie weryfikacją obliczen ozc. Gdzie sie zdobywa taką wiedzę?

Czyzby po wklepaniu danych jednego jedynego budynku do BD? Musze sie zainterosowac blizej BD skoro ma takie cudowne własciwosci i swoich okazyjnych uzytkowników czyni ekspertami.

Edytowane 28 Lipca 2020 przez asolt

[Kaizen]

Nie wiedziałem ze zawodowo zajmujesz sie weryfikacją obliczen ozc. Gdzie sie zdobywa taką wiedzę?

Czyzby po wklepaniu danych jednego jedynego budynku do BD? Musze sie zainterosowac blizej BD skoro ma takie cudowne własciwosci i swoich okazyjnych uzytkowników czyni ekspertami.

 

Nie trzeba być zawodowym kierowcą ani mechanikiem żeby wiedzieć, że jak miejski kompakt spala 30l benzyny na 100 km, to coś jest nie tak.

 

Jak domek całkiem przyzwoicie ocieplony, z rekuperacją ma samo EUco+w (bez CWU) takie, że przekracza limit EP przy grzaniu gazem, PC PW a nawet gruntową - to ewidentnie coś nie halo z obliczeniami.

Nie trać energii na ataki na aplikacje czy osoby, tylko poszukaj błędu.

Edytowane 29 Lipca 2020 przez Kaizen

[kulibob]

Ta wiozłem kalkulator i przyjem jakieś tam założenia z dupy 100m3/h srata 4*C . i sezonowa strata na wentylacji to jakieś 600kWh załóżmy dalej U=0,2 dla kazdej przegrody Podłoga 80m2 dach 80m2 120m2 ściana niech delta dlaścian i dachu 20* dla podłogi 10* okres grzewczy 180dni

 

Dach ściana 3500kwh

Podłoga 700kwh

Wentylacja 600kwh

Okna pomijam bo iecej wpada niż wypada

Dożućmy 10% na mostki

 

Tadam i kurna przy takiej niskiej średnij dobowej przez 180

dni 8000kwh ni kija nie wyjdzie a to liczenie na oko zawyżone z dupy i bez bytowych