Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

Nie dziękuj...

Ostatnie co wiedziałem za szwajcarji było i ceną zabijało.

 

Adam M.

 

No jak z Szwajcarii to na pewno! Ja tu znalazłem za 180pln ale w Mińsku Mazowieckim a to kłopot z kosztami transportu do Gdyni dlatego pytam się na forum czy ktoś nie zna gdzieś bliżej?:

https://www.olx.pl/oferta/szklo-spienione-szklo-piankowe-izolacja-termiczna-xps-CID628-IDtHcUb.html

 

ps. Kurcze nie widziałem Cię tu na forum z prawie chyba 10 lat? :) Ale widzę, że żyjesz dalej i nawet na forum jesteś to dobra wiadomość! :)

Edytowane przez amir
Znalazłem tańszy transport - z tzw ruchomą podłogą wchodzi aż 92m3 na jedno auto! Więc jeżeli byli by jacyś chętni z trójmiasta lub okolic na szkło spienione to zapraszam bo ja wezmę pewnie w granicach 50m3 i aby obniżyć koszty transportu chętnie się z kimś zabiorę razem!:) Edytowane przez amir

 

Do czego nadaje się takie coś, co ma ponad 3x większą nasiąkliwość i ze 2,5x gorszą lambdę od XPS (czyli dla uzyskania tego samego U trzeba na szkło wydać o 15% więcej złotówek - nie licząc wbudowania)?

Do czego nadaje się takie coś, co ma ponad 3x większą nasiąkliwość i ze 2,5x gorszą lambdę od XPS (czyli dla uzyskania tego samego U trzeba na szkło wydać o 15% więcej złotówek - nie licząc wbudowania)?

 

Od kiedy szkło ma nasiąkliwość???? Lambda nie przeszkadza - dajesz grubszą warstwę i przy okazji masz solidny drenaż. Odpada Ci też podsypka żwirowa, chudziak i papa (czy coś podobnego) w większości przypadków...

 

https://www.tatran-group.com/materia%C5%82y/szk%C5%82o-spienione

 

Właściwość:

 

Specyfikacja:

 

Kolor

 

szary

 

Masa materii sypanej, luzem

 

145 - 165kg/m 3

 

Ziarnistość

 

32-63mm

 

Wartość obliczeniowa współczynnika przewodnictwa cieplnego λ

 

0,075 - 0,078 W/(m.k)

 

Specyficzna pojemność cieplna

 

850 J/kg/K

 

Wewnętrzna nasiąkliwość ziarna

 

0 obj.%

 

Nośność materiału po zagęszczeniu

 

0,64 - 1,3 MPa

 

Współczynnik zagęszczenia

 

1 – 1,3

 

Niezamarzający, nasyp

 

tak

 

Zabronienie powstania kapilarności

 

tak

 

Wewnętrzna materia budowlana

 

tak

 

Recykling

 

100%

 

Klasa materiału budowlanego

 

A1

 

Tworzenie kropli i dymu

 

żadne

 

Punkt zmiękczania ziarna

 

700°C

 

Przewodnictwo cieplne

 

Opór cieplny zagęszczonej warstwy:

 

 

u-wartość 0,50 W/m2K (R-wartość 2,00 m2K/W)

 

stały rozmiar zagęszczonej warstwy 15cm

 

u-wartość 0,37 W/m2K (R-wartość 2,66 m2K/W)

 

stały rozmiar zagęszczonej warstwy 20cm

 

u-wartość 0,30 W/m2K (R-wartość 3,33 m2K/W)

 

stały rozmiar zagęszczonej warstwy 25cm

 

u-wartość 0,25 W/m2K (R-wartość 4,00 m2K/W)

 

stały rozmiar zagęszczonej warstwy 30cm

 

u-wartość 0,18 W/m2K (R-wartość 5,33 m2K/W)

 

stały rozmiar zagęszczonej warstwy 40cm

Edytowane przez amir

http://inzynierbudownictwa.pl/termoizolacja-fundamentow-w-domach-podpiwniczonych/

 

jeszcze tu masz - dodatkowo XPS nie jest odporny na rozpuszczalniki i z tego co wiem gryzonie mogą go uszkodzić a szkła Ci nic nie ruszy...

Wewnętrzna nasiąkliwość ziarna

 

0 obj.%

 

Wg jakiej normy i co to jest "wewnętrzna nasiąkliwość"? To chyba pojęcie marketingowe, a nie z normy? Znalazłeś oficjalną deklarację właściwości użytkowych?

 

Sprzedawca z OLX chyba to sprzedaje i tu jest ten sam obrazek z nasiąkliwością 2,6% VOL.

 

Z kolei ten producent w deklaracjach podaje

Absorpcja wody (EN 1097-6, Anh.C) [Vol%] 5 - 9 - czyli jeszcze gorzej.

 

Różne są szkła piankowe jak widać. I chyba to nie jest to, czego szukasz. A jak znajdziesz, to pewnie cena powali skoro nawet to wychodzi drożej od XPS.

Wg jakiej normy i co to jest "wewnętrzna nasiąkliwość"? To chyba pojęcie marketingowe, a nie z normy? Znalazłeś oficjalną deklarację właściwości użytkowych?

 

Sprzedawca z OLX chyba to sprzedaje i tu jest ten sam obrazek z nasiąkliwością 2,6% VOL.

 

Z kolei ten producent w deklaracjach podaje

Absorpcja wody (EN 1097-6, Anh.C) [Vol%] 5 - 9 - czyli jeszcze gorzej.

 

Różne są szkła piankowe jak widać. I chyba to nie jest to, czego szukasz. A jak znajdziesz, to pewnie cena powali skoro nawet to wychodzi drożej od XPS.

 

Nasiąkliwość jest równa 0%. Chodzi tu jak właśnie ustaliłem o nasiąkliwość powierzchniową która z uwagi na wielkość bryłki i jej pory tyle może wynieść ale to nie ma żadnego znaczenia tak na prawdę. Nie ma podciągania kapilarnego i jak nie stoi w wodzie (zalane wodą) - bo mamy mieć drenaż nie ma żadnego znaczenia.

szklo.jpg

Edytowane przez amir

ps. Naprawdę nie chciał bym stawiać (kolejnej) chałupy na plastiku który jeszcze ma tzw efekt pełzania! Czyli pod obciążeniem już od 10% maksymalnego ulega powolnemu zgniataniu! Wiedziałeś o tym??

 

https://forum.muratordom.pl/showthread.php?181952-Szk%C5%82o-piankowe/page4

 

tu też ciekawe tematy - mrówki w XPSie pod płytą!?

Edytowane przez amir

^^

To nie buduj z betonu , beton = pełzanie a stal= relaksacja

A z tym ze drenaz wysysa Ci wilgoc z kruszywa jakim jest szklo piankowe to jest hicior , wiesz co to jest lepkosc cieczy ???

^^

To nie buduj z betonu , beton = pełzanie a stal= relaksacja

A z tym ze drenaz wysysa Ci wilgoc z kruszywa jakim jest szklo piankowe to jest hicior , wiesz co to jest lepkosc cieczy ???

 

Nie chce mi się już z Tobą dyskutować. W sąsiednim wątku chyba wyczerpaliśmy już całkowicie temat. Czekam na kontakt od osób które wiedzą w czym rzecz i w ciągu najbliższych miesięcy będą ściągać do trójmiasta szkło piankowe. Będę wątek odświeżał.

Tutaj kolega z tego forum na glinie po ulewnym deszczu ma całkowicie sucho pod budynkiem. Jak ktoś nie wierzy to proszę się zapytać kolegi:

http://budowagryfice.blogspot.com/search/label/szklo%20piankowe?m=0

ps. bardzo fajnie ma to zrobione - aczkolwiek 90cm warstwa to już trochę grubo :)

^^

Gadasz głupoty , nie masz pojecia co to znaczy sucho , każde zagłebienie w glinie to miejsce na zbieranie się wody opadowej i szkło piankowe w postaci kruszywa to jak nazwa wskazujue kruszywo i wolne miejsce w tm kruszywie , ewentualnie w pyle który powstaje podczas zageszczania tego kruszywa moze byc woda , ktora do pewnego poziomu wilgotności może zostać w jakimś tam czasie odprowadzona grawitacyjnie przez drenaż, ale drenaż to nie pompa ssąca ktora wysysa wilgoć, i dopiero gdy beda odpowiednie warunki cieplne ta wilogć stamtad jest w stanie odparować do jakiegoś tam poziomu. Nigdy nawet piasek 15 cm pod powierzchnia nie jest w stanie wyshcnac całkowicie chyba ze na saharze , wbij sobie to do głowy i eprzestan pisac farmazony !!!!

^^

Gadasz głupoty , nie masz pojecia co to znaczy sucho , każde zagłebienie w glinie to miejsce na zbieranie się wody opadowej i szkło piankowe w postaci kruszywa to jak nazwa wskazujue kruszywo i wolne miejsce w tm kruszywie , ewentualnie w pyle który powstaje podczas zageszczania tego kruszywa moze byc woda , ktora do pewnego poziomu wilgotności może zostać w jakimś tam czasie odprowadzona grawitacyjnie przez drenaż, ale drenaż to nie pompa ssąca ktora wysysa wilgoć, i dopiero gdy beda odpowiednie warunki cieplne ta wilogć stamtad jest w stanie odparować do jakiegoś tam poziomu. Nigdy nawet piasek 15 cm pod powierzchnia nie jest w stanie wyshcnac całkowicie chyba ze na saharze , wbij sobie to do głowy i eprzestan pisac farmazony !!!!

 

Ale po co piasek ma wysychać całkowicie!? Szkło nie podciąga kapilarnie wody ani jej nie chłonie (poza powierzchniową warstwą która szybko wysycha) - było to już tutaj na tym forum badane i udowadniane. Jest najlepszym materiałem dostępnym obecnie na rynku kolego i zrozum to wreszcie!

ps. Naprawdę nie chciał bym stawiać (kolejnej) chałupy na plastiku który jeszcze ma tzw efekt pełzania! Czyli pod obciążeniem już od 10% maksymalnego ulega powolnemu zgniataniu! Wiedziałeś o tym??

 

https://forum.muratordom.pl/showthread.php?181952-Szk%C5%82o-piankowe/page4

 

tu też ciekawe tematy - mrówki w XPSie pod płytą!?

 

O czym Ty piszesz ? :)

 

Możesz więc podać, jakie obciążenie powoduje "powolne zgniatanie" XPS ?

I przyrównać je do obciążenia pod płytą ?

O czym Ty piszesz ? :)

 

Możesz więc podać, jakie obciążenie powoduje "powolne zgniatanie" XPS ?

I przyrównać je do obciążenia pod płytą ?

 

Już od 10% (zależy jeszcze od materiału - niektóre od 30%) obciążenia nominalnego XPS ulega zgniataniu z czasem. Polecam poczytać sobie na ten temat...

Szkło nie podciąga kapilarnie wody ani jej nie chłonie (poza powierzchniową warstwą która szybko wysycha) - było to już tutaj na tym forum badane i udowadniane.

 

Kwestionujesz deklarację producenta?

Jakoś nie deklaruje kapilarności 0 (w przeciwieństwie do producentów xps). Nie deklaruje też pełzania - co nie znaczy, że go nie ma (producenci EPS zazwyczaj też nie podają, a pełzają dużo bardziej, niż XPS).

Dasz linka do tych badań?

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...