czy takie połączenie skrzynek i kanałów ma sens

[jacogi]

Jak w temacie?[ATTACH=CONFIG]453584[/ATTACH]

[Kaizen]

Nie ma sensu. Potrzebujesz tłumik między centralą a rozdzielaczem - wersja oszczędna to kawałek sonoducta.

[jacogi]

czyli ile musi minimum wynosić odległość skrzynek od reku. Zamiast tego sonoducta. nie lepiej użyć spiro?

[Kaizen]

czyli ile musi minimum wynosić odległość skrzynek od reku. Zamiast tego sonoducta. nie lepiej użyć spiro?

 

https://www.brookvent.pl/produkt/sztywny-tlumik-akustyczny-tls/

 

Sonoduct ma perforowaną wewnętrzną rurę i dzięki temu co nieco tłumi. Nie tak dobrze jak "prawdziwy" tłumik - więc lepiej dać dłuższy. Rura spiro niczego nie wytłumi.

[jacogi]

OK, to logiczne, a przy okazji - czytałem kiedyś Twoją krytyczną wypowiedź n/t umiejscowienia wyrzutni w wolnym kanale wentylacyjnym komina systemowego. Mogę prosić o uzasadnienie?

[Kaizen]

OK, to logiczne, a przy okazji - czytałem kiedyś Twoją krytyczną wypowiedź n/t umiejscowienia wyrzutni w wolnym kanale wentylacyjnym komina systemowego. Mogę prosić o uzasadnienie?

 

Nie było tam, gdzie czytałeś?

[_John]

czyli ile musi minimum wynosić odległość skrzynek od reku. Zamiast tego sonoducta. nie lepiej użyć spiro?

 

Są na rynku skrzynki rozprężne zintegrowane z tłumikami

I można je podłączyć bezpośrednio do rekuperatora.

 

Inna sprawa, że przy jego wyborze warto zacząć od sprawdzenia w dokumentacji, jaki hałas generuje do kanału nawiewnego.

Niemal pewnikiem jest to, że tanie konstrukcje w małych (gabarytowo) obudowach wymagają obowiązkowo dodatkowego tłumienia.

Tłumikiem, czy odcinkiem elastycznego kanału np. Sonoduct.

[jacogi]

Nie było tam, gdzie czytałeś?

 

To było dawno, chodziło chyba o wilgoć?