ocieplenie fundamentów i hydroizolacja

[Adrian1990]

Witam wszystkich serdecznie na dniach będę robił hydroizolacje fundamentów i je ocieplał, zaznaczam ze nie jest to nowo stawiany budynek.

Fundamenty już odkopałem aby się przesuszyły. Mam sporo zwykłego styropianu (nie wodoodporny) który mi pozostał po ociepleniu budynku i chciałbym go wykorzystać do ocieplenia fundamentu i tu moje pytanie jak to zrobić żeby było dobrze myślałem żeby tradycyjnie przykleić ten nie wodoodporny styropian na fundament zatopić siatkę i na to jakąś warstwę czegoś wodoodpornego nie wiem dysperbitu ? chyba że polecacie coś lepszego albo innego ? i wtedy na to folie kubełkową. Kolejna rzecz jeśli bym zamalował klej którym zatop[iłem siatkę tym preparatem do hydroizolacji to czy jest sens malowania też właściwego fundamentu przed przyklejeniem styropianu ? ponieważ wydaje mi sie że tylko na wierzchoniowa warstwa ma sens na tym kleju od siatki.

 

Proszę o pomoc i jakieś sugestyjnie czy dobrze myślę i czy ten dysperbit będzie dobry czy coś wybrać innego na tą moją sytuacje serdecznie Pozdrawiam Mistrzowie i czekam na odpowiedzi

[Robinson74]

Odpowiedź może być tylko jedna - EPS nie nadaje się do fundamentu. Spożytkuj go inaczej albo sprzedaj, a w to miejsce kup XPS.

[maaszak]

1. Dysperbit to nie hydroizolacja. Lepiej masy typu KMB.

2. Hydroizoluje się bezpośrednio konstrukcję a nie styropian. Pytanie w jakim stanie masz te fundamenty, jeśli lane w grunt to hydroizolację tego słabo widzę.

3. Styropian czy nawet najtwardszy XPS jest materiałem sprężystym i jako taki nie nadaje się na podłoże dla hydroizolacji, nawet jeśli wzmocnione siatką z klejem.

4. Zwykły klej do siatki podciąga wilgoć.

5. W grunt lepszy XPS, ale skoro już masz do wykorzystania zwykły styropian to też może być. Po prostu jest bardziej nasiąkliwy i potrzeba byłoby go grubszej warstwy niż XPS aby uzyskać ten sam efekt.

6. Folia kubełkowa na koniec aby fizycznie osłonić styropian podczas zasypywania.

[Adrian1990]

wiem ze lepszy xps z tym nie dyskutuje ale jak najlepiej wykorzystać ten co mam na fundamenty przecież jakoś można zabezpieczyć ten klej na białym aby ten nie pił wody na logikę to nie jest ciężka sprawa gąbkę do naczyń włożysz to woreczka foliowego i też nie będzie nabierała wody a jest mega chłonna pytanie tylko czym zasmarować klej żeby styropian nie namakał. Ps. xps tez nie jest wodoszczelny tylko poprostu mniej nasiąka jak biały

[maaszak]

wiem ze lepszy xps z tym nie dyskutuje ale jak najlepiej wykorzystać ten co mam na fundamenty przecież jakoś można zabezpieczyć ten klej na białym aby ten nie pił wody na logikę to nie jest ciężka sprawa gąbkę do naczyń włożysz to woreczka foliowego i też nie będzie nabierała wody a jest mega chłonna pytanie tylko czym zasmarować klej żeby styropian nie namakał. Ps. xps tez nie jest wodoszczelny tylko poprostu mniej nasiąka jak biały

 

Najlepsza jest masa KMB.

Ale... jak pisałem, styropian czy XPS jest materiałem sprężystym, nawet pociągnięte siatką i klejem. Spore ryzyko, że nawet najlepsza hydroizolacja popęka na takim kleju (pod ziemią jednak działają spore siły nacisku, ruchy termiczne lato-zima, bakterie gruntowe dezintegrują zwykłą folię czy dysperbit. Ja bym olał i tą siatkę i izolację na tym. Izoluj bezpośrednio samą ścianę fund. (o ile jest w miarę równa). Na to styropian tyle ile masz i osłonowo folia kubełkowa.

[Adrian1990]

fundament jest prawie 3 metrowy bo mam garaż pod domem i był lany wiec nie jest równy tak jak deski czy coś tam szło

[Adrian1990]

a wgl co daje malowanie ta masa albo tym dysterbitem fundamentów jak nie pomaga w hydroizolacji ?

[maaszak]

a wgl co daje malowanie ta masa albo tym dysterbitem fundamentów jak nie pomaga w hydroizolacji ?

 

Pomaga, jeśli jest poprawnie wykonane na odpowiednim czyli mocnym, stabilnym podłożu.

Dysperbit nie mostkuje rys i nie jest odporny na bakterie gruntowe, ale nie musi, bo to grunt pod hydroizolację, który ma poprawić przyczepność mas KMB do podłoża. Masy KMB są bardziej elastyczne, nawet jeśli z czasem w murze pojawią się pojedyncze pęknięcia to powłoka pozostanie szczelna. Jeśli jednak podłożem jest siatka z klejem na styropianie to ryzyko, że pod naciskiem gruntu pojawią się miejscowo pajęczyny spękań i niewielkie wgniecenie w styropianie spowoduje odspojenie masy KMB, co w końcu zniszczy szczelność. Czyli lepiej wydać pieniądze na KMB i zabezpieczyć mur niż wydać te same pieniądze i zabezpieczyć styropian (no i odchodzi koszt kleju i siatki).

Zdjęcie pomogłoby ocenić stan fundamentów. W którym miejscu i czy w ogóle jest izolacja pozioma, czy jakaś papa wystaje spod muru?

[Adrian1990]

jutro sprawdze z ta papą i powiem co i jak

[SANIER]

Dysperbit to nie jest dobra hydroizolacja, na fundamenty najlepiej wybrać masy KMB takie jak np. Dickbeschichtung 2K+