Unia chce domów bez kominów! Nowe nakazy i ograniczenia dla ogrzewania i budownictwa

[kulibob]

To jest obrzydliwe. Obywatel kraju, który doświadczył od kacapów niewyobrażalnej ilości wszelkich możliwych krzywd, prawie dwa wieki spędził po ich pełną lub częściową okupacją, do ostatniej kropli krwi broniący ruskiej propagandy i "dobrego imienia" Rosji. No po prostu niepojęte.

 

Takie przypadki powinno się kończyć odebraniem obywatelstwa i odstawieniem na sam koniec Mierzei Wiślanej. Niech przyślą łódkę i biorą co swoje.

 

Trochę przesadzasz. To przeszłość każdy reprezentuje swoje interesy.

Niektóry tu popierają rosję i chyba za bardzo nie wiedzadą dlaczego.(a chciałbym zrozumieć)

Ja skolei uważam że Polska może być jedną z prowincji Federacji Europejskiej. Bo to da lepsze życie.

A to czy ja się będę nazywał Polakiem niema dla mnie znaczenia. znaczenie ma bezpieczeństwo(szeroko pojęte) i $$ a tego na wschodzie niema.

[kulibob]

Ten kraj doświadczał i cały czas doświadcza wszelkich możliwych krzywd z każdej możliwej strony. Mało tego , będzie doświadczał jeśli będzie miał w ten sposób myślących ludzi.

 

Jakich kur.. krzywd? Masz wiecej, masz lepiej, żyjesz dłużej.

Żyjesz w jednam z bogatszych krajów na świecie. Przewrócisz sie na ulicy to cię zawiną i "za darmo" poskładają.

Możesz mieszkać w PL zarabiać w PLN i inwestować w dolarze, euro, funcie w globalne spółki.

Wsiadasz w samolot i lecisz

Kur.. nie jest idealnie ale nigdy nie będzie ale można robić aby było lepiej.

[goguś1719517740]

Dlaczego wielka i potężna rosja tak się mecz z zacofaną Ukrainą? Ukraina dostaje o nas szmelc nawet nie dysponuje ułamkiem możliwości NATO.

 

Bo nie wysłała tam jeszcze wojsk , myślisz że te szmaciarze więźniowie i najemnicy to ruskie wojsko ? przecież on się pozbywa tylko szumowin i tyle ,wojsko dalej czeka i chyba nie będzie raczej brać w tej dziwnej wojnie udziału puki mięcho nie zostanie wybite a że degeneratów u nich nie brakuje to kilka lat jeszcze potrwa ten cyrk.

[Juan]

Trochę przesadzasz. To przeszłość każdy reprezentuje swoje interesy.

Niektóry tu popierają rosję i chyba za bardzo nie wiedzadą dlaczego.(a chciałbym zrozumieć)

 

To nie jest przeszłość. To jest alternatywna teraźniejszość, od której dzieli nas wyłącznie członkostwo w NATO i fakt, że Ukraina jest bliżej Rosji. W razie rozpadu NATO, jego opuszczenia albo wyrzucenia nas z niego, jesteśmy następni w kolejce.

Posłuchaj co mówi Miedwiediew i inne ruskie VIP-y. Posłuchaj co mówi o nas rosyjska ulica.

[goguś1719517740]

Trochę przesadzasz. To przeszłość każdy reprezentuje swoje interesy.

Niektóry tu popierają rosję i chyba za bardzo nie wiedzadą dlaczego.(a chciałbym zrozumieć)

Ja skolei uważam że Polska może być jedną z prowincji Federacji Europejskiej. Bo to da lepsze życie.

A to czy ja się będę nazywał Polakiem niema dla mnie znaczenia. znaczenie ma bezpieczeństwo(szeroko pojęte) i $$ a tego na wschodzie niema.

 

Pokaż tego co popiera ruskich ? a swoją drogą nie wiem czemu nasi rządzący nie biorą przykładu z Izraela tam garstka ludków ok 7mln a trzęsą arabami jak hahor p....ą

[kulibob]

Bo nie wysłała tam jeszcze wojsk , myślisz że te szmaciarze więźniowie i najemnicy to ruskie wojsko ? przecież on się pozbywa tylko szumowin i tyle ,wojsko dalej czeka i chyba nie będzie raczej brać w tej dziwnej wojnie udziału puki mięcho nie zostanie wybite a że degeneratów u nich nie brakuje to kilka lat jeszcze potrwa ten cyrk.

 

Trochę to koloryzujesz

[kulibob]

To nie jest przeszłość. To jest alternatywna teraźniejszość, od której dzieli nas wyłącznie członkostwo w NATO i fakt, że Ukraina jest bliżej Rosji. W razie rozpadu NATO, jego opuszczenia albo wyrzucenia nas z niego, jesteśmy następni w kolejce.

Posłuchaj co mówi Miedwiediew i inne ruskie VIP-y. Posłuchaj co mówi o nas rosyjska ulica.

 

Wątpię w rozpad NATO zwłaszcza że druga strona się radykalizuje. Zresztą ten konflikt pokazał że Nato jest bardziej spójne niż mogło się wydawać

Produkcja brona "zachodzie " ruszyła. Nasze zamówienia są ogromne tylko kim sprzęt obsadzić.

 

Najważniejszy nie mieszać się zbytni o w ta wojnę. Tzn pompować Ukrainę po kropelce nic poza tym

[kulibob]

Pokaż tego co popiera ruskich ? a swoją drogą nie wiem czemu nasi rządzący nie biorą przykładu z Izraela tam garstka ludków ok 7mln a trzęsą arabami jak hahor p....ą

 

Ta garstka bez USA nie wiele znaczy

 

Sądził że Ty i lolson jesteście proruscy

[fotohobby]

Teraz sobie pomyśl ile był wart ten pakt. Ciekawe czy ten północno-atlantycki jest wart coś więcej.

 

 

 

Żeleński jest tylko sługa, wykona wszystko co potrzeba.

 

 

 

 

No, jeśli podpisywał go kłamca z oszustem to niewiele

Porównywanie go do NATO to kolejna twoja "złota myśl"

Jeśli nie wiesz dlaczego - pytaj śmiało, wytłumaczę.

 

Co do Żelenskiego - żaden sługa, bo na wschód nie poszedł

[fotohobby]

Bo nie wysłała tam jeszcze wojsk , myślisz że te szmaciarze więźniowie i najemnicy to ruskie wojsko ? przecież on się pozbywa tylko szumowin i tyle ,wojsko dalej czeka i chyba nie będzie raczej brać w tej dziwnej wojnie udziału puki mięcho nie zostanie wybite a że degeneratów u nich nie brakuje to kilka lat jeszcze potrwa ten cyrk.

 

Widzę że konfiarska propaganda idzie pelną gębą.

 

"Nie wysłała wojsk"...

 

Poczytaj może o tym ile rosja wysłała czołgów, ile zostało zniszczonych (albo oddali Ukraińcom pod Charkowem), oraz ile i przede wszystkim JAKIE im zostały do wykorzystania.

 

Pokaż tego co popiera ruskich ? a swoją drogą nie wiem czemu nasi rządzący nie biorą przykładu z Izraela tam garstka ludków ok 7mln a trzęsą arabami jak hahor p....ą

 

Trzeba dodać - dzięki gigantycznej amerykańskiej pomocy

Edytowane 25 Kwietnia 2023 przez fotohobby

[goguś1719517740]

Widzę że konfiarska propaganda idzie pelną gębą.

 

"Nie wysłała wojsk"...

 

Poczytaj może o tym ile rosja wysłała czołgów, ile zostało zniszczonych (albo oddali Ukraińcom pod Charkowem), oraz ile i przede wszystkim JAKIE im zostały do wykorzystania.

 

 

 

Trzeba dodać - dzięki gigantycznej amerykańskiej pomocy

 

Jakich czołgów ? ten złom z czasów 2 wojny nazywasz czołgami ? to samo się w rowach potopiło .

[fotohobby]

T-72 i T-90 z czasów 2 wojny ?

Zastanawiam się, Bercik, co motywuje ciebie do robienia z siebie głupka ?

[Tom1000k]

Skopiowałeś bezmyślnie, nie czytasz tego co kopiujesz i nie rozumiesz tego co kopiujesz.

 

Nie rozumiem? To oświeć mnie co tam było nieprawdą.

 

Literówka świadczy także o bezmyślnym kopiowaniu i o niepolskim źródle.

 

Źródło jest amerykańskie żeby było śmieszniej. Ale ci go nie podam, bo wiem czemu tak bardzo ci na tym zależy.

[Tom1000k]

Wracając do tej radosnej listy amerykańskich "intervencji"

 

Tak na szybko, co bardziej absurdalne zarzuty.

 

Pierwsza i druga wojna światowa jako agresywne wojny USA. Nawet nie chce mi się komentować. Absurd stulecia.

 

Następny niedorozgarnięty bez umiejętności czytania ze zrozumieniem. Nigdzie nie wspomniałem, że to są agresywne wojny USA tylko

-ogromne zaangażowanie militarne na całym świecie, które kosztowało życie miliony ludzi:.

 

A jak tak bardzo chcesz agresywne wojny USA to proszę bardzo:

 

• Wojna amerykańsko-hiszpańska (1898 )
  

  Przyczynami wojny były tendencje ekspansjonistyczne polityki amerykańskiej, interesy ekonomiczne i strategiczne USA.

• Inwazja na Grenadę (1983)
  

  agresja dokonana 25 października 1983(...)Celem długofalowym operacji było utrzymanie wpływów USA w regionie

• Inwazja na Panamę (1989)
  

  Jednym z czterech powodów inwazji była "obrona demokracji"

• Wojna w Iraku (2003-2011)
  

  Deklarowanymi przez Waszyngton powodami ataku była likwidacja irackiej broni masowego rażenia i związków Iraku z Al-Ka’idą; po wojnie okazało się jednak, że ani broń, ani związki nie istniały.

• Interwencja w Gwatemali (1954)
  

  wojskowy pucz zorganizowany przez Stany Zjednoczone Ameryki mający na celu zakończenie reform okresu rewolucji gwatemalskiej i obalenie demokratycznie wybranego prezydenta Jacoba Arbenza Guzmána

• Inwazja w Zatoce Świń (1961)
  

  Inwazja jest często krytykowana za przysporzenie Castro jeszcze większej popularności. Po początkowych atakach na kubańskie lotniska Castro oświadczył, że rewolucja na Kubie jest „marksistowsko-leninowska”[1]. Po inwazji doszło do zacieśnienia stosunków z ZSRR – wydarzenia te częściowo doprowadziły do wybuchu półtora roku później kryzysu kubańskiego. Castro mający narastające przekonanie o możliwości dalszych interwencji USA, stawał się coraz bardziej podatny na sugestie instalacji radzieckiej broni jądrowej na Kubie.

• Operacja El Dorado Canyon przeciwko Libii (1986)
  

  Atak został potępiony przez wiele krajów. Stosunkiem głosów 79 za, przy 28 przeciw i 33 wstrzymujących się, Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przyjęło rezolucję 41/38, w której „potępiono atak zbrojny dokonany na Libijską Arabską Dżamahiriję Ludowo-Socjalistyczną w dniu 15 kwietnia 1986 r., który stanowi naruszenie Karta Narodów Zjednoczonych i prawa międzynarodowego”.Na spotkaniu Ruchu Państw Niezaangażowanych stwierdzono, że potępiono „nikczemny, rażący i niesprowokowany akt agresji”.

• Operacja Infinite Reach przeciwko Al-Kaidzie w Afganistanie i Sudanie (1998 )
  

  Operacja Infinite Reach była pierwszym przypadkiem, w którym Stany Zjednoczone przyznały się do ataku prewencyjnego przeciwko brutalnemu podmiotowi niepaństwowemu .
  Wywiad USA błędnie zasugerował powiązania finansowe między fabryką Al-Shifa, która wyprodukowała ponad połowę sudańskich farmaceutyków, a Osamą bin Ladenem ; próbka gleby pobrana z Al-Shifa rzekomo zawierała substancję chemiczną używaną do produkcji gazu paraliżującego VX .

• Operacja Odyssey Dawn przeciwko Libii (2011)
  "Jeden obraz wart więcej niż tysiąc słów"
  
   
  To też tak na szybko, więcej nie chciało mi się szukać.
  

[lolson29]

No, jeśli podpisywał go kłamca z oszustem to niewiele

Porównywanie go do NATO to kolejna twoja "złota myśl"

 

Przecież Ci współcześni niczym się nie różnią .

 

Co do Żelenskiego - żaden sługa, bo na wschód nie poszedł

 

24 lutego dostał czerwone światło i już tak raczej pozostanie tam gdzie stoi.

 

 

 

A jak tak bardzo chcesz agresywne wojny USA to proszę bardzo:

 

 

Co niektórzy takie zachowania USA i NATO nazywają pomocą. Oni po prostu pomagali tym krajom

 

Czyli idąc tym tokiem rozumowania Rosja pomaga teraz Ukrainie .

[d7d]

Nie rozumiem? To oświeć mnie co tam było nieprawdą.

 

Źródło jest amerykańskie żeby było śmieszniej. Ale ci go nie podam, bo wiem czemu tak bardzo ci na tym zależy.

Na początek poczytaj o udziale USA w Powstaniu Bokserów.

Źródło amerykańskie w sensie napisane w języku angielskim lub strona jest "amerykańska" ?

W USA agencji rossji mają duże wpływy więc jest może to być źródło rossyjskie.

To co publikujesz (bezmyślnie cytujesz) to jest właśnie antyamerykańska, antyunijna i antyeuropejska propaganda produkowana przez rossyjskie źródła i tzw. pożytecznych idiotów.

 

Możesz też zastanowić się stwierdzeniem anonimowego autora

"ogromne zaangażowanie militarne na całym świecie, które kosztowało życie miliony ludzi:"

w kontekście udziału USA np. I WŚ i II WŚ czy wspomnianego wcześniej Powstania Bokserów, Zatoki Świń czy kryzysu kubańskiego.

Gdzie widzisz (no nie widzisz bo nie myślisz co kopiujesz) te zabite "miliony" ludzi.

 

Ile tysięcy, dziesiątek lub setek tysięcy ludzi straciło życie np. w czasie kryzysu kubańskiego czy inwazji w Zatoce Świń?

 

Z poglądów które prezentujesz wygląda na to, że jesteś zwolennikiem komunistycznego ZSRR i obecnej rossji.

Edytowane 25 Kwietnia 2023 przez d7d

[fotohobby]

Przecież Ci współcześni niczym się nie różnią .

 

Niczym się nie różnią ? Człowieku, Stalin i Hitler pogryźli się w niespełna dwa lata po podpisaniu paktu a NATO trwa już blisko 75

Poza tym pakt R-M podpisali dwaj przywódcy, planujący dalsze podboje i ekspansję.

Po trzecie - podpisując go, przepieczętowali rozbiór sąsiedniego państwa.

 

Trzeba być ślepym, albo głupim, żeby widzieć tu jakąkolwiek analogię z NATO...

 

 

24 lutego dostał czerwone światło i już tak raczej pozostanie tam gdzie stoi.

 

 

Spokojnie, odzyskali Chersoń, charkowszczyznę, a przez ten czas ruscy nie potrafili zająć nawet Bachmutu.

A trzeba pamiętać, ze wówczas Ukraińcy mieli polskie T-72, teraz sprzęt jakby lepszy dostali.

[d7d]

Tom1000k, lolson29 i goguś - wierzycie w to co piszecie czy tylko siejecie ferment i z radością uprawiacie trolling?

[lolson29]

Poza tym pakt R-M podpisali dwaj przywódcy, planujący dalsze podboje i ekspansję.

 

Więc po co podpisywali pakt ? Skoro za chwilę jeden atakuje drugiego ?

Rosja też miała ze Stanami Zjednoczonymi pakt o nierozszerzaniu sojuszu na wschód .

 

 

Po trzecie - podpisując go, przepieczętowali rozbiór sąsiedniego państwa.

 

Trzeba być ślepym, albo głupim, żeby widzieć tu jakąkolwiek analogię z NATO...

 

Nato też rozbiera państwa. Listę tych państw znajdziesz wcześniej. A przepraszam to nie są rozbiory , to jest pomoc dla tych państw.

 

 

 

 

 

 

Tom1000k, lolson29 i goguś - wierzycie w to co piszecie czy tylko siejecie ferment i z radością uprawiacie trolling?

 

wierzymy !!!!!! Analizujemy na bieżąco , czytamy , mamy oczy szeroko zamknięte.

Edytowane 26 Kwietnia 2023 przez lolson29

[goguś1719517740]

Tom1000k, lolson29 i goguś - wierzycie w to co piszecie czy tylko siejecie ferment i z radością uprawiacie trolling?

 

A tobie co ? komórki ci się zlepiły ? logikę ty aby jakąś masz ? zdanie swoje ? logiczne zrozumienie poza durnowatą propagandą ? nie sądzę taki zlepek fejsbokow-wikipediowy.